«Сейчас, когда на сайте #ЦИК появилось постановление об отказе в регистрации группы в поддержку Дунцовой, я вижу, что главная претензия та же, что и шесть лет назад в постановлении по отказу в регистрации группы в поддержку Татьяны Воловик (регистрация участников завершена после окончания собрания).

Ее мало кто знал, и отказ прошел практически незамеченным (тем более что это было 5 января). Но я тогда писал и в докладе, и в письме Памфиловой, что отказ неправильный с правовой точки зрения. Ведь главное, что собрались 500 человек, и это не отрицается, а остальное – тень на плетень.

Ну и насчет недостоверных сведений об избирателях – мы знаем, как она устанавливается (как будто тут экзамен по чистописанию).

В общем, отказ Дунцовой вполне закономерен в той парадигме, в которой живет ЦИК. Сначала наверчено в законе черт знает что (повторять не буду – это есть в моих старых докладах), а потом еще нормы несовершенного закона толкуются отнюдь не в пользу защиты избирательных прав, а в прямо противоположном смысле.

И в таких условиях отказать можно практически любому. Партийному кандидату чуть сложнее (им закон делает поблажки), а самовыдвиженцу запросто.

Конечно, есть самовыдвиженцы (или самовыдвиженец), к которому совсем другой подход (почти в прямом смысле – у дверей встречают). Но у них (у него) и ресурсы другие, и с придирками никто не сунется.

На самом деле, когда речь идет о провластных кандидатах вообще, то я знаю много случаев: если грамотные юристы у них начинают копать – и им дают возможность копать – то они находят те же дефекты. Но им редко дают копать, а уж у Самого – тем более не дадут.

Вот это то, что нужно знать, когда мы обсуждаем отказы», — #Аркадий_Любарев, член совета движения "Голос" (признан иноагентом), написал в своем блоге про причины отказа регистрации инициативной группы в поддержку выдвижения Екатерины Дунцовой.

Источник:
https://t.iss.one/cikrf/9283

#Россия #выборы_президента #Екатерина_Дунцова