«Войны нет, идёт спецоперация»

«Адвокатская улица» узнала о первой попытке проверить конституционность новой ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации» армии. Защитники жительницы Воронежа, оштрафованной за пикет против «спецоперации», попросили суд направить запрос в КС. По их мнению, новые «цензурные» законы приводят к тому, что «граждане боятся выражать своё мнение». Наглядной иллюстрацией к их просьбе стало выступление в суде полицейских, которые задерживали женщину и выписывали протокол. Они посоветовали ей обсуждать события в Украине «в узком кругу дома». Однако воронежская судья даже после этого не нашла оснований для обращения в КС.

Читать полностью:
https://cutt.ly/6Gb6mkZ

#Россия #Украина #Конституционный_суд #судебная_система #права_и_свободы

8 марта #Россия не приняла участие в процессе рассмотрении иска, полученного от Украины, а делегация не явилась на заседание, заявив в письменной позиции, что основывает свои действия на принципах самообороны и праве наций на самоопределение.

Уже 9 марта #Конституционный_Суд РФ вышел из международного сообщества судов, заявив, что в сложившихся обстоятельствах считает невозможным свое дальнейшее участие в Конференции европейских конституционных судов в силу «предвзятости позиции, которую занимают страны в отношении последних событий в Украине». Это действие не имеет существенных правовых последствий, скорее подчеркивает, что «эффективного лояльного сотрудничества больше ожидать нельзя».

Также 15 марта Россия начала процесс выхода из Совета Европы, однако уже 16 марта Комитет министров СЕ принял решение о ее немедленном исключении. Позже Генеральная прокуратура вовсе прекратила взаимодействие с ЕСПЧ. #ЕСПЧ был для многих единственной надеждой на отмену решения национальных судов. Теперь адвокаты и юристы опасаются, что это приведет к откату правового уровня в стране до уровня 90-х. Более подробно почитать о том, как теперь будет строиться работа ЕСПЧ для России и какие будут последствия для россиян, можно по ссылкам:

https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=09eb82ae42&e=df39609fda

https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=db23c940a9&e=df39609fda

Но есть и хорошие новости — ЕСПЧ будет принимать жалобы на нарушения прав человека, произошедшие до 16 сентября 2022 года, и так же все еще можно обращаться в другие органы ООН: Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, Комитет по ликвидации расовой дискриминации.

Однако, 18 мая Госдума приняла в первом чтении законопроекты о прекращении исполнения постановлений ЕСПЧ, принятых после 16 марта.

7 апреля ООН приостановила членство России в Совете по правам человека. «За» это решение проголосовали 93 страны, «против» – 24, ещё 53 государства воздержались. Это лишает Россию возможности влиять на повестку СПЧ, а кроме того, существует вероятность, что Россия и вовсе уйдет от диалога по вопросу прав человека внутри страны. Насколько глубокими могут быть последствия для российского общества – рассуждают юристы (https://fondadvokatov.us14.list-manage.com/track/click?u=149397236b622be6119420cc5&id=b14ae0bdae&e=df39609fda)

По материалам рассылки Комитета защиты адвокатов

#международное_право #изоляция #правозащита_ГАР

Как пишет газета "Коммерсант", #Конституционный_суд (КС) не нашел двусмысленности или каких-либо противоречий в понятии «причастность к деятельности экстремистской организации».

Об этом говорится в отказных определениях по жалобам псковских политиков Льва Шлосберга и Николая Кузьмина, оспоривших запрет на допуск к выборам.

Соответствующий понятийный аппарат в национальном законодательстве хорошо проработан и позволяет добросовестным гражданам не допускать сопричастности с такого рода деяниями, объяснил суд. Для КС главное, что запрет не бессрочный, а остальным можно пожертвовать ради так называемой репутационной чистоты кандидатов в депутаты, объясняет эксперт.

Готовивший обращения политиков в КС юрист Института права и публичной политики (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Иван Брикульский говорит, что отказ суда был ожидаемым.

«Но была надежда, что суд хотя бы как-то скорректирует практику применения нормы, которая сейчас по факту является "резиновой": кандидат подвергается ограничению за нарушения, которые он совершил до вступления закона в силу, и заранее никак не может знать, что послужит основанием для недопуска его на выборы»,— поясняет юрист.

КС также объяснил, что запрет на придание закону обратной силы в данном случае неприменим, так как речь идет не об уголовном или административном наказании, а всего лишь об ограничении статуса, отмечает господин Брикульский. В этом случае законодатель, по мнению КС, вправе устанавливать обратную силу ограничения по собственному усмотрению. В итоге КС фактически «зацементировал» сложившуюся практику, которая прямо сейчас очень широко применяется на региональных и муниципальных выборах, констатирует юрист. Это, по его мнению, значит, что те кандидаты, которые не могут избираться, фактически лишаются шансов как-либо восстановить свои конституционные права.

Источник:
https://t.iss.one/mundep_2022/1020

Впрочем, чего можно ожидать от Конституционного суда сейчас, если возглавляющий его #Зорькин является поклонником крепостного права, видя в нем "духовную скрепу": https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/30/skrepy-zorkina

#Россия #выборы #право #реалии

🙅🪧 Конституционный суд признал законным ограничения одиночных пикетов, введеные из-за пандемии. Эти запреты не сняты до сих пор

Помните, когда в начале пандемии власти ввели запрет на проведение проестов? Его приняли под предлогом чрезвычайной ситуации, но хотя другие ограничения постепенно снимали, проводить акции так и не разрешили. В Москве уличную активность дополнительно ограничили указом мэра о запрете массовых мероприятий. При этом по факту полиция задерживала даже за одиночные пикеты — хотя назвать их «массовыми» никак нельзя.

Почему это важно? Запрет на акции в Москве не снят до сих пор. Юристы ОВД-Инфо подготовили жалобу в Конституционный суд, пытаясь оспорить эти нормы. Наши коллеги считают, что ограничения фактически отменяют свободу собраний в России, а сами нормы являются дискриминационными. В жалобе заявительница настаивает, что ее одиночный пикет летом 2020 года — это не массовое мероприятие, и она не могла создать угрозу распространения коронавируса, потому что не болела сама и не находилась в месте скопления людей. Юристы ОВД-Инфо также отметили, что людей, раздающих на улице рекламные листовки и буклеты, не штрафуют, а ведь они отличаются от пикетчиков только целью своих действий.

Однако Конституционный суд признал ограничения законными. Подробнее: https://pravo.ru/news/242904/

Источник:
https://t.iss.one/ovdinfolive/13625

Фото:️ В Хабаровске продолжаются одиночные пикеты в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала

Активисты считают дело политически мотивированным и требуют освобождения политика.

Источник:
https://t.iss.one/smirusnews/16460?single

#Россия #свобода_собраний #Конституционный_суд #ограничения

Из Конституционного суда ушел последний судья, имевший особое мнение и несоглашавшийся с путинскими законами. Он поддерживал Навального.

#Конституционный_суд_РФ во вторник прекратил полномочия Константина Арановского — в связи с достижением им предельного возраста. Он был назначен судьей КС в 2010 году и регулярно не соглашался с решениями своих коллег. Особые мнения Арановского вызывали резонанс в обществе. «МО» вспоминает его основные высказывания.

Поддержка Навального. В 2017 году #Арановский написал особое мнение к определению КС о допуске условно осуждённых к выборам. Он не позволял баллотироваться на выборах президента в 2018 году Алексею Навальному. Хотя КС признал жалобу несостоятельной, судья не согласился с позицией коллег. «Демократия не может исключить злоупотреблений среди обладателей мандатов», — заявил он.

Поддержка ЮКОСа. В том же году Арановский раскритиковал запрос Минюста по «делу ЮКОСа». Тогда власти РФ решили не выплачивать бывшим акционерам нефтяной компании €1,866 млрд по решению ЕСПЧ. КС поддержал Минюст. Но Арановский заявил — «Россия не вправе отступать от принципов международного права».

Критика системы образования. В 2019-м судья в особом мнении заявил о недоверии на Западе к дипломам российских вузов. То дело касалось отказа жителю Воронежа в признании его безработным из-за отсутствия документа о квалификации. «Улучшения в образовании длятся лет 30, а результаты их всё ещё спорны», — возмутился Арановский.

Критика #СССР. Одно из самых жестких заявлений судья сделал в 2020-м. Он подчеркнул, что что СССР был «незаконно созданным государством», а Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. «Российское государство воссоздано против тоталитарного режима и вместо него», — подчеркнул Арановский.

Поддержка СМИ. В 2019-м Арановский выступил против запрета для иностранцев владеть СМИ. Законы ограничивают их долю 20%, и КС счел такие ограничения допустимыми в целях «информационной безопасности». Однако судья выступил против этого. «Фобии или паники недостаточно, чтобы ограничивать права и свободы», — заявил он.

В марте в отставку ушел судья Владимир Ярославцев, также часто не соглашавшийся с решениями КС. Он тоже раскритиковал запрос Минюста по делу ЮКОСа, а в 2009 и вовсе выступил с жесткими обвинениями в адрес руководства страны и созданной им вертикали власти.

Источник:
https://t.iss.one/mozhemobyasnit/13676

#Россия #судебная_система

#Конституционный_суд РФ вышел из Всемирной Конференции по конституционному правосудию, заявив, что большая часть из входящих в нее 119 стран занимает антироссийскую позицию.

«Это решение, – говорится в заявлении КС РФ, – принято в связи с тем, что площадка ВККП, вопреки принципам ее Устава, используется для того, чтобы сделать Конституционный Суд РФ объектом политизированной антироссийской оценки сообществом конституционных судов и эквивалентных институтов и подвергнуть его санкции за правовые позиции, выраженные при осуществлении своих полномочий в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Аналогичные обстоятельства заставили Конституционный Суд России 5 марта 2022 года также по своей инициативе выйти из Конференции европейских конституционных судов».

Источник:
https://t.iss.one/sotaproject/47551

#Россия #международное_право #изоляция

#Конституционный_суд отклонил жалобу журналистки Светланы Прокопьевой на непризнание заказанных защитой экспертиз.

Во время предварительного следствия и во время суда по делу об оправдании терроризма защитникам журналистки отказали в приобщении заключений специалистов, критически оценивающих выводы экспертов из структуры МВД. Аргументировали это тем, что Прокопьева сама их искала.

Источник:
https://t.iss.one/ovdinfolive/15293

#Россия #судебная_система #экспертиза

#Владимир_Путин наградил главу Конституционного суда Валерия Зорькина высшим орденом РФ – Андрея Первозванного.

Согласно статуту ордена, он вручается за «исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России, обеспечению ее национальной безопасности и суверенитета».

Источник:
https://t.iss.one/sotaproject/53969

#Россия #Валерий_Зорькин #Конституционный_суд

#Конституционный_суд отказался рассматривать 13 жалоб с требованием отменить и признать неконституционной административную статью о дискредитации ВС РФ. Внимание на определения суда, опубликованные 20 июня, обратило ОВД-Инфо.

Жалобы подавали правозащитники: в частности, представители ОВД-Инфо, «Мемориала» (признан иноагентом, ликвидирован российскими властями) и «Руси Сидящей». Юристы подчёркивали дискриминационный характер статьи, однако суд этого не увидел и указал, что статья не противоречит Конституции, поэтому рассматривать жалобы в судебном заседании нет необходимости. На данный момент отклонено 13 жалоб (в том числе — жалоба Ильи Яшина), ещё 10 находятся на рассмотрении.

Источник:
https://t.iss.one/sotaproject/61306

#Россия #Конституционный_суд #статья_о_дискредитации #29статьяКонституции

Эксперты #ООН осудили решение Конституционного суда РФ, который отказался отменить административную статью о дискредитации армии.

В ООН подчеркнули, что это решение суда заставит замолчать всех, кто выражает пацифистские взгляды в России.

Источник:
https://t.iss.one/ovdinfolive/24567

#Россия #Конституционный_суд #статья_о_дискредитации

Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству рекомендовал Конституционному суду переназначить Валерия Зорькина на должность председателя, сообщает ТАСС

Эту должность 80-летний #Зорькин занял в 1991 году. Через два года Борис Ельцин приостановил деятельность суда после событий октября 1993 года, а в 1995 главой учреждения был назначен Владимир Туманов. Вернулся к должности председателя суда Зорькин 20 лет назад — в 2003 году.

«В принципе, я уже нахожусь в таком возрасте, когда ко всякому я готовился, и на это надо смотреть вполне прозаично. И вместе с тем радостно, потому что небеса распорядились так, что я живу, радуюсь, голова работает пока еще, мне так кажется. Я благодарен вам за такое доверие, которое вы оказали мне. <...> Я думаю, что приносится эта клятва [добросовестно исполнять свои обязанности] один раз. Я все силы положил на то, чтобы ее не нарушить. Конечно, наверное, не всякие решения Конституционного суда могли встретить благоприятное отношение всех, это невозможно <...>. Но во всяком случае, мне казалось, что клятву, которую я произнес тогда, я ее не нарушал. И впредь, заверяю вас, я буду ее соблюдать, буду честно и добросовестно выполнять свои функции », — цитирует Зорькина агентство.

Источник:
https://t.iss.one/sotaproject/66978

#Россия #Конституционный_суд #реалии

Источник:
https://t.iss.one/novaya_pishet/41978?single

#Россия #Зорькин #Матвиенко #Конституционный_суд

По информации тг-канала "Агрегатор Правды", умер экс-председатель Конституционного суда РФ Марат Баглай, который в 2000 году приводил к присяге президента РФ Владимира Путина.

В Конституционном суде РФ подтвердили смерть бывшего председателя инстанции Марата Баглая.

Источник:
https://t.iss.one/rusbrief/189862

#Россия #Конституционный_суд #реалии

Конституционный суд отказался от комментариев по вопросу о возвращении смертной казни

«Конституционный Суд воздерживается от комментария, поскольку в контексте обсуждения данной проблемы в сегодняшней ситуации вопрос может стать предметом рассмотрения КС РФ»

Источник:
https://t.iss.one/rusnews/51666

#Россия #смертная_казнь #Конституционный_суд #реалии

#Конституционный_суд России: размещение «экстремистской символики» до признания ее «экстремистской» не имеет значения для привлечения к ответственности

КС отказал в принятии к рассмотрению жалобы бывшего мундепа Елены Сельковой, которая оспаривала конституционность практики применения ст.20.3 КоАП в части привлечения к ответственности за размещение в интернете символики, которая на момент публикации не была запрещена — в июне 2022 года девушку задержали и оштрафовали за публикацию 2019 года с символикой «Умного голосования», которая позднее была признана «экстремистской», сообщают «Сетевые свободы».

Эта статья не позволяет кандидатам учавствовать в муниципальных выборах.

Конституционный суд указал, что «момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена».

Источник:
https://t.iss.one/rusnews/54459

#Россия #дела_за_пост #демонстрация_символики

#Конституционный_суд разрешил кандидатам писать «самозанятый» в качестве указания рода занятий. В 2022 году московский суд снял с выборов кандидата Екатерину Силаеву, которая указала в документах — самозанятый в качестве рода деятельности. Суд счел, что статус «самозанятый» не соответствовал справке налогового органа, указывающего, что гражданка Силаева является «физическим лицом — налогоплательщиком налога на профессиональный доход».

КС же в своем решении указал, что кандидат должен указывать форму своей деятельности, а не конкретный способ налогообложения.

«Однако по буквальному смыслу закона к сведениям о роде занятий кандидата относится информация о его деятельности, а не о конкретном режиме налогообложения. Соответственно, требование указать сведения о принадлежности кандидата к плательщикам налога на профессиональный доход не согласуется — по крайней мере, в отношении лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, — с действующим правовым регулированием», — говорится на сайте КС.

#Россия #выборы #законодательство

❗️#Конституционный_суд убежден в недопустимости возвращения смертной казни в рамках действующей Конституции, говорится в докладе председателя суда Валерия Зорькина.

#Россия #Конституция #смертная_казнь