Гражданский Альянс России (ГАР)
610 subscribers
13.4K photos
2.15K videos
1 file
15.1K links
Telegram-канал общественного движения "Гражданский альянс России"

Оставить заявку на правозащитную помощь:
https://forms.gle/Qu9FH9mnQCmt8S1T6

Email: [email protected]

Написать лидеру нашего Альянса юристу Олегу Филатчеву: @oleg_filatchev
Download Telegram
В Татарстане нефтяник с бронью смог через суд оспорить призыв по мобилизации

Как сообщило издание 116.RU, житель Чистополя работал в Лениногорском филиале АО «Транснефть-Прикамье». В конце октября его мобилизовали, несмотря на #бронь. Мужчина попытался оспорить призыв через #суд, однако, первая инстанция отказала ему в требованиях. Нефтяник подал апелляцию в Верховный суд республики, и тот уже встал на его сторону.

Вместе с мужчиной осенью мобилизовали еще восьмерых сотрудников «Транснефть-Прикамье», у которых тоже была бронь. Жители республики получили повестки 24 октября и явились в военкомат. Однако оттуда их не выпустили и забрали на полигон в тот же день.

Мужчины подали #иск в Советский районный суд Казани. При этом на одном из заседаний прокурор сообщил, что их бронь якобы недействительна на весь период мобилизации, потому что «они не сделали ее в мирное время». Суд не встал на их сторону, нефтяники подали кассационную жалобу.

Источник:
https://t.iss.one/horizontal_russia/18735

#Татарстан #мобилизация
Суд в Ханты-Мансийском автономном округе признал за военкоматами право призывать (включая призыв по мобилизации) граждан, имеющих бронь от работодателя. Об этом мы сообщали накануне.

Но есть нюанс.

Ряд изданий основывают такую точку зрения на выдержках из решения суда апелляционной инстанции, согласно которому 💬бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан💬.

Отметим, что в решении суда первой инстанции этой или схожей по смыслу цитаты найти не удалось: основанием для отказа в иске, утвержденным в апелляции, явилось неуведомление военкомата о наличии брони у истца.

Дополним, что тот же истец в ноябре 2022 года подавал аналогичный иск, и также неудачно.

Таким образом, цитата про «абсолютное основание» является частным мнением судей, рассматривавших апелляционную жалобу. Этот довод не был упомянут в первой инстанции, а новая доказательная база в апелляции недопустима. Содержание всех судебных актов говорит именно о предоставлении отсрочки.

При этом возможность игнорирования закона со стороны военкоматов, в любом случае, остается.

Источник:
https://t.iss.one/sotaproject/63974

#Россия #суд #мобилизация #бронь
🤔 «Другие угрозы — другие правила»

С марта бронировать россиян от мобилизации смогут только федеральные ведомства и Минобороны.

💬 «Если раньше бронированием служащих могли заниматься предприятия, региональные власти, то с марта 2025 года эти полномочия передаются федеральным властям, Министерству обороны и так далее», — пояснил RTVI член комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин.

До этого телеграм-канал «Эхо» со ссылкой на несколько компаний сообщил, что на предприятиях начали уточнять новые правила бронирования сотрудников от мобилизации. Авторы поста связали это с тем, что «все ранее оформленные брони действуют только до 21 марта 2025 года».

Согласно информации «Эха», существует постановление правительства №766с от 05.06.2024, которое «не опубликовали в открытом доступе». Источники канала рассказали, что перечень организаций, которые могут бронировать своих сотрудников, там сильно сокращен.

💬 «Те правила, которые были приняты в это безудержное демократическое время, — их постепенно меняют. Время идет, сейчас другие угрозы, и правила будут менять. Профильные министерства должны определять „бронь“, Минобороны, прежде всего, а также Министерство промышленности. Но о мобилизации речи нет! Чего здесь беспокоиться?» — сказал RTVI член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев.

Источник:
https://t.iss.one/rtvimain/89432

#Россия #мобилизация #бронь #армия