*власти считают Екатерину Шульман иноагентом

#Россия #Екатерина_Шульман #коллективная_ответственность #суть

"Цель целей гибридного режима – сохранение власти. Все остальное для него вторично. Отсюда происходит его ненависть к модернизации (в отличие от тоталитарных режимов, построенных вокруг мечты о светлом будущем). Светлое будущее гибрида – это его прошлое, причем прошлое мифологизированное. Взоры его обращены к никогда не существовавшему Великолепному веку, Великой Сербии, славной эпохе Симона Боливара или ядреной смеси из Романовых, атомной бомбы и славянского солнцеворота, которую продают нам сегодня в России. Когда гибридный режим проявляет агрессию, он не объясняет ее нуждами мировой революции или защитой прав человека во всем мире. Его агрессия ретроградна – она имеет целью вернуться в прошлое, исправив там все несправедливое (отомстить за обиду, «вернуть свое»)."

#Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом), "Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью"

#государство #гибридные_режимы #суть

"Контроль над средствами массовой информации необходим не для того, что в быту называют враньем, а для того, чтобы контролировать то, как люди видят реальность. В современном мире перцепция реальности в основном формируется средствами массовой информации – и тот, кто контролирует СМИ, контролирует реальность даже в большей степени, чем прямыми методами властвования в традиционной форме."

#Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом), "Возвращение государства. Россия в нулевые. 2000–2012"

#государство #цензура_СМИ

"[...] либеральный рай – не там, где правят либералы, а остальных гуманно усыпили хлороформом (вопреки распространенному представлению). Он там, где граждане как-то сами участвуют в своей жизни, а не только смотрят телевизор и производят разные восклицания по этому поводу. Телевизор – зло. Гражданское участие – благо. Go and get a life."

#Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом), «Практической политология. Пособие по контакту с реальностью»

#идеология #общество #суть

"Запретами абортов невозможно повысить рождаемость. Это никому еще не удавалось. Когда в Румынии при #Чаушеску полностью запретили аборты, это подняло рождаемость на два года. В первый год родили те, кто на аборт не успел. Во второй — те, до кого не сразу дошло. И все. Дальше она упала ниже дозапретных времен. В Польше власть боролась с феминизмом и абортами — не помогло. В Турции #Эрдоган проповедует консерватизм и заигрывает с исламом, пытаясь внушать турчанкам, чтобы они больше рожали, но этого не происходит: динамика рождаемости в городской Турции такая же, как и во всех остальных крупных городах мира. Высокая рождаемость только на юго-востоке страны, у курдов, но Эрдоган с ними воюет (автократов не поймешь).

Наша главная демографическая проблема не низкая рождаемость, а ранняя мужская смертность. Но, как вы понимаете, руководству этого не объяснишь. Во-первых, им самим много лет, поэтому кажется, что остальные мужчины живут так же долго. Во-вторых, приставать к женщинам с парадоксальными идеями о том, что рожать лучше, чем учиться, — проще, чем задуматься над тем, почему у нас так рано умирают мужчины."

#Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом)

#Россия #государство #демография #политика_запретов

"Для чего пропаганда устроена? У неё есть цель, так сказать двоякая: с одной стороны, вырабатывать любовь, по возможности, то есть поддержку. С другой стороны, вырабатывать пассивность — непротивление.

Вот эта вторая цель — она важна, но поскольку она неявная, её частно не формулируют и не замечают. То есть, нужно внушать представление о том, что действующий порядок вещей незыблем, сопротивляться ему бессмысленно, всякое действие только делает хуже, поэтому лучше ничего не делать. Вот этот вот завораживающий, усыпляющий шум пропаганда тоже производит. Она создаёт образ несуществующего большинства, которого, может, на этот момент и не было, и внушает каждому, что если он отличается, то он в меньшинстве — он один такой отщепенец и извращенец. А весь народ en masse — он совершенно другой. Дальше происходит следующее: поскольку психическая норма для наших людей состоит в том, чтобы присоединяться к большинству, это, может, не очень благородно, но это естественно: мы хотим быть как все, мы хотим быть хорошими — социально хорошими, соблюдать нормы, соответствовать общественным представлениям о приемлимом, привычном, похвальном. Поэтому, когда нам говорят, что все люди которые так думают — сказать, что нет, я думаю иначе, требует большого ресурса. Иметь возможность так сказать — это привилегия. Она есть не у всех. У большинства людей нет для этого ни сил, ни времени, ни интеллектуальных возможностей, поэтому они говорят: «А вот я как все». А как все? А как именно все, тебе расскажет вот эта самая машина — она тебя усыпит вот этим вот ритмическим жужжанием."

#Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом)

#государство #пропаганда #суть

«Свобода — это социальное понятие, его ключевой элемент — выбор. Свобода подразумевает право выбора, причем такого выбора, где обе опции — безопасные. “Родина или смерть” или “кошелек или жизнь” — это не свободный выбор. Слишком высокая цена выбора равнозначна его отсутствию, потому противопоставление свободы и безопасности — ложное, как и противопоставление свободы и ответственности. Я могу нести ответственность только за то, что я выбрал добровольно. Я в безопасности только тогда, когда могу делать выбор без страха. Вот это и есть свобода: моя воля, мое решение, моя ответственность».

#Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом)

#о_свободе #общество #суть

"Тоталитарный режим требует участия: кто не марширует и не поет, тот нелоялен. Авторитарный режим различными методами убеждает подданных оставаться дома: кто слишком бодро марширует и слишком громко поет, тот на подозрении, вне зависимости от идеологического содержания песен и направления маршей"

#Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом), «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью»

#государство #тоталитаризм #о_свободе #суть

"Для чего пропаганда устроена?

У неё есть цель, так сказать двоякая: с одной стороны, вырабатывать любовь, по возможности, то есть поддержку. С другой стороны, вырабатывать пассивность — непротивление. Вот эта вторая цель — она важна, но поскольку она неявная, её частно не формулируют и не замечают. То есть, нужно внушать представление о том, что действующий порядок вещей незыблем, сопротивляться ему бессмысленно, всякое действие только делает хуже, поэтому лучше ничего не делать. Вот этот вот завораживающий, усыпляющий шум пропаганда тоже производит. Она создаёт образ несуществующего большинства, которого, может, на этот момент и не было, и внушает каждому, что если он отличается, то он в меньшинстве — он один такой отщепенец и извращенец. А весь народ en masse — он совершенно другой. Дальше происходит следующее: поскольку психическая норма для наших людей состоит в том, чтобы присоединяться к большинству, это, может, не очень благородно, но это естественно: мы хотим быть как все, мы хотим быть хорошими — социально хорошими, соблюдать нормы, соответствовать общественным представлениям о приемлимом, привычном, похвальном. Поэтому, когда нам говорят, что все люди которые так думают — сказать, что нет, я думаю иначе, требует большого ресурса. Иметь возможность так сказать — это привилегия. Она есть не у всех. У большинства людей нет для этого ни сил, ни времени, ни интеллектуальных возможностей, поэтому они говорят: «А вот я как все». А как все? А как именно все, тебе расскажет вот эта самая машина — она тебя усыпит вот этим вот ритмическим жужжанием"

#Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом)

#государство #пропаганда #суть

#Гибридный_режим: Искажение прошлого как политическая стратегия

В условиях современного мира наблюдается значительное распространение гибридных режимов, которые, по сути, представляют собой комбинацию авторитарных и демократических элементов.

Как отмечает политолог #Екатерина_Шульман (власти считают иноагентом), основная цель таких режимов — это сохранение власти, а все остальные аспекты, такие как модернизация и развитие, отходят на второй план. Этот подход, погружающий общества в иллюзии о величии прошлого, приводит к социальной стагнации и к уменьшению возможностей для реального прогресса.

Гибридные режимы часто ориентируются на мифологизированные образы прошлого. В России это может проявляться в идеализации времен, когда страна, по мнению властей, достигала максимального могущества и влияния. Такие представления о «золотом прошлом» служат не только для укрепления власти, но и для оправдания агрессивной внешней политики, нацеленной на возвращение утраченных позиций. Это ностальгическое восприятие реализуется через язык героизации, обращение к символам и историческим фигурам, которые подчеркивают идею о необходимости «возвращения» к славным страницам истории.

Эта регрессивная тенденция проявляется в различных формах: от жесткой цензуры и подавления инакомыслия до активного продвижения патриотической риторики. Модернизация общества, будь то через внедрение технологий или социальные реформы, воспринимается как угроза для стабильности, имеющейся власти. Таким образом, гибридный режим обостряет противоречия, стараясь предотвратить изменения, которые могли бы поставить под сомнение его легитимность.

Критика таких процессов становится всё более насущной. Она заставляет задуматься о том, как историческая память и миф о великих свершениях могут использованы как инструменты контроля и манипуляции. Важно помнить, что устойчивое развитие и благосостояние общества требуют не только уважения к прошлому, но и открытости к новым идеям и возможностям. В условиях неподвижности и мифологизации прошлого, прогресс становится невозможным, и общество рискует оказаться в ловушке иллюзий, которую создали его собственные власти.

Таким образом, понимание механизмов гибридного режима и их влияния на общественное сознание является важным шагом к осознанию текущих вызовов и поиску путей к более свободному и открытому будущему.

(с) Аналитический центр #ГАР

#государство #о_свободе #суть