Иноагентам тоже можно наблюдать — #суд решил, что аннулирование аккредитаций журналистов было незаконным

Всё началось в мае 2022 года, когда за день до выборов в Рыбинске двое журналистов ИА «Время» лишились своих аккредитаций и не смогли освещать #выборы в статусе журналистов. Как выдал, так и обнулил аккредитации Ярославский облизбирком. Комиссия заявила, что Владимир Егоров (главред ИА «Время») и Полина Костылева (внештатный корреспондент) не указали факт своего иноагенства при получении документов, чем якобы нарушили одно из положений закона о выборах.

Несмотря на решение комиссии не допускать журналистов на выборы, чисто формально аннулирование аккредитаций невозможно. По словам Костылевой, «это выглядело как „черная метка“ статусу „иноагент“. А впереди выборы, и мы — маленькое СМИ, что же говорить о больших СМИ с таким статусом? А ведь ранее Элла Памфилова уверяла, что иноагенты не будут поражены избирательных правах, в том числе — правах журналистов освещать выборы. Это ощущалось как сильный откат назад. Все-таки, я думаю, это была местная инициатива „на всякий случай не пущать“».

После получения отписки из ЦИК (утверждающей, что СМИ — не участники избирательного процесса), журналисты обратились в Ярославский областной суд. Уже после первого заседания, суд решил отложить будущие заседания до 3 августа — к тому моменту избирательная кампания уже закончилась сдачей финотчёта. По этой причине судом было принято решение прекратить производство.

Но журналистам повезло — апелляционный суд при повторном рассмотрении дела постановление Ярославского избиркома признал незаконным. Прокурор до последнего оставался на своё и настаивал, что иноагентам можно и нужно отказывать в аккредитации на выборы.

Сейчас журналисты решили обжаловать в суде незаконный отказ ЦИКа в рассмотрении жалобы.

Источник:
https://t.iss.one/sotaproject/56186

#Россия #избирательное_законодательство #давление_на_СМИ #закон_об_иноагентах

#Государственная_дума сегодня приняла во втором чтении анонсированные в минувший вторник сенатором Клишасом #поправки в закон о военном положении

Согласно ним, в условиях военного положения можно будет принудительно выселять людей в другую местность, а также арестовывать «нарушителей» на 30 суток.

При этом поправки на этапе второго чтения были внесены в не имеющий к ним отношения технический законопроект о переименовании членов Совета Федерации в сенаторов: ранее документ был принят в первом чтении.

Такую тактику Дума использует далеко не в первый раз, хотя она и незаконна. В постановлении Конституционного Суда от 5 июля 2001 года №11-П сказано, что «принятие закона в первом чтении означает, что его концепция получила поддержку депутатского корпуса и не может быть изменена… Искажение изначального волеизъявления свидетельствует о неконституционности такого акта».

Также во втором чтении приняты поправки в #избирательное_законодательство, которые фактически позволяют проводить выборы в условиях военного положения.

Источник:
https://t.iss.one/sotaproject/59102

#Россия #Госдума #законодательство

Сегодня #Россия представит в #ООН доклад о том, как обстоит ситуация с правами человека в России. Среди прочего в 30-страничном документе есть пункты, касающиеся выборов в России.

Основной упор составители сделали на технологическое развитие избирательного процесса. Например, создание механизма голосования по месту нахождения — «мобильный избиратель», и как его логическое продолжение — дистанционное электронное голосование. При этом нет ни слова именно о самих избирательных правах граждан — кандидатов и избирателей и что с ними произошло за последние годы.

Авторы «забыли» рассказать сколько в России оказалось пораженных в пассивном избирательном праве граждан благодаря поправкам в #избирательное_законодательство. Также авторы скромно умолчали о фактическом уничтожении института независимого наблюдения — отказе от статуса члена комиссии с правом совещательного голоса, привязке наблюдателей к региону прописки, резком ужесточении правил аккредитации для представителей СМИ.

При этом в качестве одного из достижений в докладе упоминается формирование в России с 2018 года т.н. «института общественного наблюдения» — когда наблюдателей могут назначать Общественные палаты. И тут авторы предпочли умолчать, что раньше наблюдателей могли назначать не только партии и кандидаты, но и общественные организации. Никак в докладе не затрагиваются и избирательные права «иноагентов», хотя последние поправки в закон сильно сузили их возможности участия в выборах.

Также составители доклада отдельно подчеркивают, что теперь кандидаты могут собирать подписи избирателей через портал Госуслуг. Но снова умалчивают, что, во-первых, речь не про все выборы, например, выборы президента такой опции не имеют, а во-вторых, можно собрать не более половины ото всех подписей, что полностью нивелирует весь процесс. Никто не помешает комиссии забраковать вторую половину подписей, которые кандидат собрал «живьем».

Источник:
https://t.iss.one/sotaproject/69292

#Россия #ООН #выборы