"Дурацкая шапка"
ГА РФ Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 735/ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 735. Л. 3об.
В переписке с Енукидзе об и конах на стенах Кремля Енукидзе предлагает также решить судьбу остатков монумента Александра II, до 1918 года стоявшего в Кремле.
"Думал ли кто-нибудь, как быть с дурацкой шапкой, которая была над статуей Александра II".
Монумент Александру II работы Александра Опекушина был установлен в Кремле в особом мемориальном комплексе, выполненном в русском силе Скульптура стояла под шатровым павильоном.
Памятник был снесен в 1918 году. Однако шатер трогать не стали. Именно его Рыков называет "дурацкой шапкой", которая, видимо, вызывала раздражение обитателей Кремля.
Рыков в 1925 году указывает, что "эта шапка, к счастью сама по себе уже разваливается и не представляет на мой взгляд ни исторического интереса, ни какого-либо интереса, как произведение искусства".
Разбор остатков монумента был завершен в 1928 году.
ГА РФ Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 735/ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 735. Л. 3об.
В переписке с Енукидзе об и конах на стенах Кремля Енукидзе предлагает также решить судьбу остатков монумента Александра II, до 1918 года стоявшего в Кремле.
"Думал ли кто-нибудь, как быть с дурацкой шапкой, которая была над статуей Александра II".
Монумент Александру II работы Александра Опекушина был установлен в Кремле в особом мемориальном комплексе, выполненном в русском силе Скульптура стояла под шатровым павильоном.
Памятник был снесен в 1918 году. Однако шатер трогать не стали. Именно его Рыков называет "дурацкой шапкой", которая, видимо, вызывала раздражение обитателей Кремля.
Рыков в 1925 году указывает, что "эта шапка, к счастью сама по себе уже разваливается и не представляет на мой взгляд ни исторического интереса, ни какого-либо интереса, как произведение искусства".
Разбор остатков монумента был завершен в 1928 году.
😢18👍12👎2
"В эту самую ночь.."
ГА РФ Ф.1837. Оп.1. Д.57. Л.1
Фрагмент обоев из подвальной комнаты Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где в ночь 17 июля 1918 года была расстреляна царская семья, с надписью на немецком языке:
Belsatzar ward in selbiger Nacht Von seinen knechten umgerbaht.
В настоящее время хранится в ГА РФ
В надписи приводятся строки поэмы Генриха Гейне "Валтасар": "В эту самую ночь царь Валтасар был убит своими слугами". Надпись не совсем соответствует оригинальным строкам Гейне, т.к. очевидно приводилась по памяти.
Автор надписи неизвестен. По одному из предположений ее сделал кто-то из членов расстрельной команды, в которую (так же по не до конца подтвержденным данным) могли входить "интернационалисты" из бывших австро-венгерских пленных, либо латыши, знакомые с немецкой литературой.
На обоях можно видеть пятна крови.
ГА РФ Ф.1837. Оп.1. Д.57. Л.1
Фрагмент обоев из подвальной комнаты Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где в ночь 17 июля 1918 года была расстреляна царская семья, с надписью на немецком языке:
Belsatzar ward in selbiger Nacht Von seinen knechten umgerbaht.
В настоящее время хранится в ГА РФ
В надписи приводятся строки поэмы Генриха Гейне "Валтасар": "В эту самую ночь царь Валтасар был убит своими слугами". Надпись не совсем соответствует оригинальным строкам Гейне, т.к. очевидно приводилась по памяти.
Автор надписи неизвестен. По одному из предположений ее сделал кто-то из членов расстрельной команды, в которую (так же по не до конца подтвержденным данным) могли входить "интернационалисты" из бывших австро-венгерских пленных, либо латыши, знакомые с немецкой литературой.
На обоях можно видеть пятна крови.
😢36👍10🔥10🤯5
Признает правильным
Выписка из заседания президиума ВЦИК (фактически верховного органа власти Советской России) , состоявшегося 18 июля 1918 года, на следующий день после убийства царской семьи. Президиум в Москве официально получил информацию от Уральского областного Совета лишь о расстреле Николая Романова (решением Облсовета бывшему царю был вынесен смертный приговор) и формально одобряет его действия.
Сразу после гибели царской семьи руководители советской России считают нужным объявить в печати не только о расстреле царя, но и о том, что в распоряжении большевиков имеются дневники и письма Николая Романова, которые решено частично опубликовать. Пусть и в своих целях, новая власть не была намерена предавать последнего монарха забвению и закладывала основы для научного изучения его наследия. Фонд Николая II сейчас хранится в ГА РФ
Выписка из заседания президиума ВЦИК (фактически верховного органа власти Советской России) , состоявшегося 18 июля 1918 года, на следующий день после убийства царской семьи. Президиум в Москве официально получил информацию от Уральского областного Совета лишь о расстреле Николая Романова (решением Облсовета бывшему царю был вынесен смертный приговор) и формально одобряет его действия.
Сразу после гибели царской семьи руководители советской России считают нужным объявить в печати не только о расстреле царя, но и о том, что в распоряжении большевиков имеются дневники и письма Николая Романова, которые решено частично опубликовать. Пусть и в своих целях, новая власть не была намерена предавать последнего монарха забвению и закладывала основы для научного изучения его наследия. Фонд Николая II сейчас хранится в ГА РФ
👍25😢8
Троцкий просит заплатить Фаберже
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 59. Л. 4
Записка Троцкого 1921 в Совнарком года с требованием "урегулирования денежных счетов Гохрана с Фаберже".
Гохран учрежден в 1920 году как централизованное хранилище драгоценных металлов и камней, а также различных ювелирных изделий. В нем, помимо сокровищницы Российской империи и изъятых ценностей дома Романовых, были собраны значительные объемы ценностей, по разным причинам конфискованных у граждан советской России, драгоценности и золото эмигрантов, а также ценности, изъятые у Церкви.
Фаберже, за которого хлопочет Троцкий – сын последнего владельца фирмы Карла Фаберже Агафон. В 1916 году он покинул ювелирный дом из-за семейного скандала и открыл собственный ювелирный магазин. Агафон действительно какое-то время работал оценщиком в Гохране и с учетом имени и квалификации требовал исключительных условий работы.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 59. Л. 4
Записка Троцкого 1921 в Совнарком года с требованием "урегулирования денежных счетов Гохрана с Фаберже".
Гохран учрежден в 1920 году как централизованное хранилище драгоценных металлов и камней, а также различных ювелирных изделий. В нем, помимо сокровищницы Российской империи и изъятых ценностей дома Романовых, были собраны значительные объемы ценностей, по разным причинам конфискованных у граждан советской России, драгоценности и золото эмигрантов, а также ценности, изъятые у Церкви.
Фаберже, за которого хлопочет Троцкий – сын последнего владельца фирмы Карла Фаберже Агафон. В 1916 году он покинул ювелирный дом из-за семейного скандала и открыл собственный ювелирный магазин. Агафон действительно какое-то время работал оценщиком в Гохране и с учетом имени и квалификации требовал исключительных условий работы.
👍22🔥1
(Продолжение)
В момент составления данной записки советские власти готовились к проведению первых заграничных аукционов, на которых предполагалось реализовать собранные в Гохране ценности. Как следует из документа, Троцкий, который почему-то очень благоволил Агафону Фаберже пообещал ему от имени властей крупное вознаграждение, если тот согласится принять участие в его подготовке в качестве эксперта. Вознаграждение, как сказано, предполагалось дать "в капиталистическом, а не в советском масштабе". При этом Троцкий хотел послать Фаберже в Лондон, однако этого не захотел Полпред Советской России в Англии Леонид Красин (в распоряжении которого находились уже доставденные в Лондон ценности). Троцкий обращает внимание, что плату за свою работу Фаберже хочет взять ценностями Гохрана, которые хочет выбрать по своему усмотрению.
В момент составления данной записки советские власти готовились к проведению первых заграничных аукционов, на которых предполагалось реализовать собранные в Гохране ценности. Как следует из документа, Троцкий, который почему-то очень благоволил Агафону Фаберже пообещал ему от имени властей крупное вознаграждение, если тот согласится принять участие в его подготовке в качестве эксперта. Вознаграждение, как сказано, предполагалось дать "в капиталистическом, а не в советском масштабе". При этом Троцкий хотел послать Фаберже в Лондон, однако этого не захотел Полпред Советской России в Англии Леонид Красин (в распоряжении которого находились уже доставденные в Лондон ценности). Троцкий обращает внимание, что плату за свою работу Фаберже хочет взять ценностями Гохрана, которые хочет выбрать по своему усмотрению.
🔥14👍8🤔3❤1
Здоровые тела
ГА РФ. Ф.Р-9401. Оп.3. Д.100
Фотографии из альбома НКВД СССР, посвященные Параду физкультурников 1939 года
ГА РФ. Ф.Р-9401. Оп.3. Д.100
Фотографии из альбома НКВД СССР, посвященные Параду физкультурников 1939 года
👍23🔥10👎1
Физкультура Востока
ГА РФ. Ф.Р-9401. Оп.3. Д.100
Фотографии из альбома НКВД СССР с Парада физкультурников 1939 года, запечатлевшие участников из Республик Средней Азии. Так должно было выглядеть сочетание элементов национальной культуры с преодолением традиционных предрассудков.
ГА РФ. Ф.Р-9401. Оп.3. Д.100
Фотографии из альбома НКВД СССР с Парада физкультурников 1939 года, запечатлевшие участников из Республик Средней Азии. Так должно было выглядеть сочетание элементов национальной культуры с преодолением традиционных предрассудков.
👍12🔥7👎1
Политика памяти – как это делалось в оккупированной Германии
ГА РФ. Ф. Р-10134. Оп. 5. Д. 4. Л. 96
ГА РФ. Ф. Р-10134. Оп. 5. Д. 4. Л. 97
ГА РФ. Ф. Р-10134. Оп. 5. Д. 4. Л. 98
Директива, подготовленная Политическим директоратом Союзнического Контрольного совета (органа верховной власти Союзников в оккупированной Германии). Документ предписывает уничтожение всех мемориальых объектов, "предназначенных для сохранения и поддержания немецких военных традиций, возрождения милитаризма, напоминания о нацистской партии", а также ликвидации соответствующих музеев.
Как поясняется в документе, речь идет об объектах мемориализации военной деятельности Германии после окончания Первой мировой войны.
Подобные меры были частью политики избавления немецкого общества от национал-социалистического влияния (денацификации), предусмотренной решениями Потсдамской конференции.
ГА РФ. Ф. Р-10134. Оп. 5. Д. 4. Л. 96
ГА РФ. Ф. Р-10134. Оп. 5. Д. 4. Л. 97
ГА РФ. Ф. Р-10134. Оп. 5. Д. 4. Л. 98
Директива, подготовленная Политическим директоратом Союзнического Контрольного совета (органа верховной власти Союзников в оккупированной Германии). Документ предписывает уничтожение всех мемориальых объектов, "предназначенных для сохранения и поддержания немецких военных традиций, возрождения милитаризма, напоминания о нацистской партии", а также ликвидации соответствующих музеев.
Как поясняется в документе, речь идет об объектах мемориализации военной деятельности Германии после окончания Первой мировой войны.
Подобные меры были частью политики избавления немецкого общества от национал-социалистического влияния (денацификации), предусмотренной решениями Потсдамской конференции.
👍22
Предсмертный крик русской науки
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 78. Л. 9
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 78. Л. 9об
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 78. Л. 8
Письмо Непременного секретария Российской Академии Наук Сергея Федоровича Ольденбурга, направленное Наркому Просвещения Анатолию Луначарскому от 12 февраля 1922 года.
Ольденбург, фактически руководившей в тот момент Академией и лояльно относившейся к большевикам пытается объяснить советским руководителям, что русская наука к началу 1922 года находится на пределе своих жизненных сил .
Ольденбург пишет, что скоро наука сможет дать только "камень вместо хлеба" Непременный секретарь Академии обращает внимание на признаки почти непоправимого положения: "падение науки у нас означает теперь означает уничтожение той преемственности, без которой наука жить не может. Высшая школа с ее страшной разрухой не обещает никакого притока свежих научных сил [...] да и специальные школы дадут, при современной скудости средста преподавания, лишь жалких техников".
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 78. Л. 9
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 78. Л. 9об
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 78. Л. 8
Письмо Непременного секретария Российской Академии Наук Сергея Федоровича Ольденбурга, направленное Наркому Просвещения Анатолию Луначарскому от 12 февраля 1922 года.
Ольденбург, фактически руководившей в тот момент Академией и лояльно относившейся к большевикам пытается объяснить советским руководителям, что русская наука к началу 1922 года находится на пределе своих жизненных сил .
Ольденбург пишет, что скоро наука сможет дать только "камень вместо хлеба" Непременный секретарь Академии обращает внимание на признаки почти непоправимого положения: "падение науки у нас означает теперь означает уничтожение той преемственности, без которой наука жить не может. Высшая школа с ее страшной разрухой не обещает никакого притока свежих научных сил [...] да и специальные школы дадут, при современной скудости средста преподавания, лишь жалких техников".
👍14😢7🤔4😁1
Предсмертный крик русской науки
(Продолжение)
Сергей Ольденбург отдельно приходит и к другим печальным выводам: "Ослабление возможностей научной работы за последние годы, особенно полное прекращение печатания, непосильное бремя занятий легшее на большинство ученых, физические силы которых подточены лишениями, долгое отсутствие прежнего общения с Западом, от которого сохранились лишь случайные сношения отдельных ученых, – все это вместе взятое привело к ослаблению производительности ученых, к ослаблению анализирующих и синтезирующих способностей. В этом со страхом и горечью убеждаешься, слушая доклады и читая статьи людей, которые всего еще несколько лет тому назад были в полном расцвете творчества, а теперь представляют лишь бледную, слабую тень прошлого. Это явление необыкновенно грозное, ибо это верный признак погибания уже не только физического русских ученых, а значит и русской науки."
Ольденбург призывает советское правительство принять срочные меры по поддержки науки пока не произошло окончательного крушения.
(Продолжение)
Сергей Ольденбург отдельно приходит и к другим печальным выводам: "Ослабление возможностей научной работы за последние годы, особенно полное прекращение печатания, непосильное бремя занятий легшее на большинство ученых, физические силы которых подточены лишениями, долгое отсутствие прежнего общения с Западом, от которого сохранились лишь случайные сношения отдельных ученых, – все это вместе взятое привело к ослаблению производительности ученых, к ослаблению анализирующих и синтезирующих способностей. В этом со страхом и горечью убеждаешься, слушая доклады и читая статьи людей, которые всего еще несколько лет тому назад были в полном расцвете творчества, а теперь представляют лишь бледную, слабую тень прошлого. Это явление необыкновенно грозное, ибо это верный признак погибания уже не только физического русских ученых, а значит и русской науки."
Ольденбург призывает советское правительство принять срочные меры по поддержки науки пока не произошло окончательного крушения.
👍21😢6😱2
Импортные продукты для советских столиц
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 42. Л. 69 -66
Справка о закупках продуктов за границей, составленная зампредом Наркомвнешторга М. Фрумкиным 19 сентября 1922 года.
В период борьбы с голодом НКВТ отчитывался о расходовании сумм на закупки хлеба.
Однако из справки следует, что впервые Советское правительство задумалось о массовом импорте продовольствия "в связи с Кронштадтскими событиями и недостатком продовольствия для снабжения рабочих столиц". 28 апреля 1921 г. (то есть в день начала восстания в Кронштадте) власти экстренно выделили 10 миллионов золотых рублей для покупки за границей продуктов в Москву и Петроград. На эту сумму Советская Россия закупила 5,5 миллионов пудов продовольствия. В частности, 53 тысячи пудов мяса, б134,17 тысяч пудов свиной грудинки и т.д.
По-видимому, первоочередное снабжение столичных городов импортным продовольствием сыграли свою роль в преодолении кризиса и сохранении советской власти в 1921 году.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 42. Л. 69 -66
Справка о закупках продуктов за границей, составленная зампредом Наркомвнешторга М. Фрумкиным 19 сентября 1922 года.
В период борьбы с голодом НКВТ отчитывался о расходовании сумм на закупки хлеба.
Однако из справки следует, что впервые Советское правительство задумалось о массовом импорте продовольствия "в связи с Кронштадтскими событиями и недостатком продовольствия для снабжения рабочих столиц". 28 апреля 1921 г. (то есть в день начала восстания в Кронштадте) власти экстренно выделили 10 миллионов золотых рублей для покупки за границей продуктов в Москву и Петроград. На эту сумму Советская Россия закупила 5,5 миллионов пудов продовольствия. В частности, 53 тысячи пудов мяса, б134,17 тысяч пудов свиной грудинки и т.д.
По-видимому, первоочередное снабжение столичных городов импортным продовольствием сыграли свою роль в преодолении кризиса и сохранении советской власти в 1921 году.
👍3🤔2❤1