Всеобщий мир по конкурсу. Послание Николаю II 1905 г.
Ф.601. Оп.1. Д.885. Л.1-6об.

Фрагменты "Верноподданейшего подношение» Николаю II от некоего Добрынина с выдвижением прожектов по внутре- и внешнеполитическим преобразованиям .
Идеалистическое послание составлено после окончания неудачной для России Русско-Японской войны и на фоне разворачивающейся революции 1905г.
Добрынин, в частности, предлагает Николаю выдвинуть инициативу о всеобщем мире, которую «возможно было бы осуществить, если бы русское правительство оставило всякую мысль о расширении и без того обширных пределов нашего отечества». Дополнительно для успеха инициативы России следовало «Успокоить Англию относительно Индийских владений». С верой в прогресс он считаеет, что принципы мира должны разработать великие ученые Европы. России же предлагается организовать конкурс проектов. «Премии же (...) следует назначить такими большими, чтобы они могли побудить очень многих ученых заняться разработкой этого вопроса».

«Неверно трактовались положения о неизбежности новой войны». Переписка Общества «Знание» 1947г.
Ф.P9547. Оп.1.Д.2а.Л.12-14.

Переписка внутри Всесоюзного общества распространения политических и научных знаний (будущее Общество «Знание») об ошибках допущенных в лекции о международном положении, прочитанной в Ленинграде в октябре 1947 г.
В 1947г. Общество «Знание» только начинает свою работу, .
Методист, посетивший лекцию сообщал, что лектор исказил позднесталинский тезис о неизбежности новой войны ( «было доложено о нереальности войны вообще, а не в настоящее время»,) также лектор Беспалов вроде бы заявил в 1947г., что СССР владеет секретом атомной бомбы . Беспалов в своих объяснениях горячо отрицал ошибки и обращал внимание, что читал лекцию исключительно на основе соответству.щего доклада Жданова. В вопросе же по атомной бомбе был неправильно понят и считает себя оскорбленным ложным отзывом после того как «Вы… соглашаетесь пожертвовать выходным днем и поехать в Ленинград».

“Достояние народов белой расы». Русский посол в США о восприятии России 1905г.
Ф.601. Оп.1. Д.740. Л.1-3.

Донесение посла России в Соединенных Шттатах Р. Розена о восприятии событий Первой Русской Революции американским общественным мнением.
В документе от 30 (17) ноября 1905 г. Розен отдельно отмечает крайне благоприятную реакцию американской прессы на оглашение Николаем II либерального Манифеста 17 октября.
Розен отмечает, что американцы приветствуют перемены в России, «вступившей, наконец, в ряды государств, живущих правовым строем, который давно сделался достоянием всех народов белой расы», отчего должен подняться и престиж России, «столь сильно пострадавший вследствие событий минувшей несчастной войны».
Розен обращает внимание, что на фоне воодушевления американской публики от демократизации Российской империи, пресса гораздо более спокойно, чем прежде реагирует на массовые еврейские погромы, вспыхнувшие после оглашения манифеста и обвиняет «англо-еврейские источники» в попытке разжигать тему.

«В СССР не имеется специального санитарного автомобиля». Переписка 1945 г.
Ф.Р5446. Оп.47. Д.75. Л.62,65

Письмо Наркома Здравоохранения Митриева в Совнарком СССР с просьбой закупить в Англии или США хотя бы несколько санитарных машин.
В записке, составленной 27 октября 1945г. Митриев объясняет, что в СССР в принципе не выпускаются специальные машины скорой помощи, а санитарные машины делают на базе грузовой «полуторки» и легового ЗИС 101, однако ЗИС 101 снят с производства, а первозка на «полуторке» с ее грузовыми рессорами мучительна для больных. Митриев просит закупить образцы американских и английских машин скорой помощи, чтобы наладить выпуск аналогов в СССР.
Тем не менее, Наркомат внешней торговли, очевидно в этот период строго экономивший валюту, отказал Наркомздраву в закупке западной техники, указав, что «За период войны в Советский Союз в качестве подарков были завезены различные типы санитарных автомобилей в количестве 39 штук» и предложил использовать для копирования имеющиеся образцы.

«Костяк занимающих правильные позиции» Советы Чубайсу в 1992г.
Ф.10342. Оп.1. Д.8. Л.45,46.

Записка известного экономиста Абела Аганбегяна от 17 апреля 1992 г., адресованная А.Чубайсу (тогда - зампреду правительства РФ).
Записка посвящена пропаганде быстро теряющей общественную поддержку радикальной экономической реформы Е. Гайдара, .
Аганбегян призывает правительство организовывать т с лидерами мнений по экономике (учеными, экономистами), проводить с ними «откровенный разговор», а затем отбирать тех «чьи позиции кажутся наиболее убедительными» (то есть близки подходам правительственных реформаторов) «и дальше просить этих людей выступить». Также Аганбешян призывает регулярно встречаться с представителями ТВ и газет, освещающих экономику«заблаговременно информировать их о шагах правительства» и «сдеоать этих людей причастными к формированию политики правительства, чтобы они считали ее в какой-то мере своей». Аганбегян предполагает, что к весне 1992 г. «15-20 процентов людей приспособились к рынку».

Лекции о разгроме генетики. План 1948 г.
Ф.P9547. Оп.1. Д.42a. Л.93-95.

Материалы Всесоюзного общества распространения политических и научных знаний (будущее Всесоюзное общество «Знание») с указанием лекторов, готовых рассказать об итогах сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина (ВАСХНИЛ) о положении в советской биологичесой науке, а также список лекторов, уже выехавших для чтения лекций по данной теме в разные города СССР.
Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948г. была одним из показательных идеологических мероприятияй в научной среде, характерных для позднесталинской эпохи. В ходе сесссии сторонники т. н. «мичуринской биологии» во главе с Трофимом Лысенко, пользовавшегося доверием Сталина, осуществили показательный разгром сторонников классической генетики (что на долгие годы значительно ограничило развитие генетической биологии в СССР). Мероприятие широко пропагандировалось в печати и другими средствами распространения информации. В том числе и через чтение лекций.