Помощь старому художнику. Письмо о Нестерове 1942 г.
Ф.Р5446. Оп.56. Д.3. Л.93,94.

Письмо на имя члена комитета по делам искусств при СНК СССР К. Солодовникова с просьбой оказать помощь престарелому художнику Михаилу Нестерову, оставшемуся в Москве после начала войны. Письмо написано 8 февраля 1942 г. главным врачом Центральной поликлиники Наркомздрава, к которой был прикреплен 79-летний Нестеров.
Врач пишет о тяжелом положении больного художника, вынужденного содержать взрослых детей-инвалидов.
В 1941 г. Нестеров получил Сталинскую премию. Однако в связи с военными ограничениями он мог снимать со счета лишь 1000 рублей в месяц, что не хватало на потребности всех иждевенцев.
Главврач просит Солодвникова помочь с выделением Нестерову ценных и калорийных продуктов (масла, икры, фруктов и т. д.) и увеличением лимита на съем денег.
Письмо оказалось в секретариате зампреда СНК Розалии Землячки, где отдали распоряжение Мосресторану прикрепить Нестерова, а также Марию Лилину к специальным столовым.

«Революционизирование заплесневелой еврейской жизни»
Письмо о театре 1925 г.
Ф.Р5446. Оп.55. Д.733

Письмо на имя Председателя Совнаркома Алексея Рыкова, посвященное судьбе Еврейского камерного теватра (ГОСЕКТ) -будущего Государственного еврейского театра. В 1925 г. Наркомпрос РСФСР обсуждал выселение театра из Москвы (объясняя это удаленностью театра от мест проживания масс, понимающих идиш)
В письме подчеркивается, что ГОСЕКТ — первый революционный еврейский театр, т.к. «еврейские массы до революции имели исключительно халтурные театры», и он играет «колоссальную роль в революционизировании застывшей, заплесневелой еврейской жизни». Объясняется, что собравщиеся вокруг театра первоклассные художники — в частности, Роберт Фальк и Натан Альтман, «конечно, Москвы не покинут», как и руководитель театра Алексей Грановский.
Письмо написано членом колллегии Наркомфмна Вайнштейном, который, видимо, решил использовать свои лоббистские возможности.
Как известно, театр остался в Москве до своего закрытия в 1948 г.

Минометы, артиллерия и «Студебеккеры». Насколько сильно нуждалась советская армия в поставках союзников. Документы

Письмо на имя Сталина от главы Наркомвнешторга Анастаса Микояна, написанное в начальный период Великой Отечественной войны, дает определенные представления о роли союзников в снабжении Красной Армии.

В сентябре 1942 года, в разгар Сталинградской битвы, Микоян докладывал Сталину, что с начала войны Советский Союз получил 25 600 иностранных автомобилей различных типов (прежде всего, грузовиков и внедорожников). Красная армия с января по август 1942-го получила 24 000 автомобилей.

Тем не менее армия постоянно нуждалась в новом импортном автотранспорте. Более того, в условиях перерыва в поставках по Арктическому пути эта нужда обострилась. Командиры частей — особенно гвардейских минометных — писали А. Микояну о критической важности и нехватки таких поставок, особенно машин компании «Студебеккер».

Телеграм-канал @garf_docs Государственного архива РФ поделился с «Горби» редкими историческими документами.

♦️ Подписывайтесь на @gorbymedia в телеграм

Цена Конференции Трех держав. Письмо Микояну 1941 г.
Ф.Р5446. Оп.23. Д.7126. Л.2-4.

С 29 сентября по 1 октября 1941г. В Москве проходила т. н. Конференция трех держав — важное внешнеполитическое совещание с участием представителей США и Великобритании, где были согласованы объемы помощи союзников СССР в войне с Германией.
Приезд крупных делегаций из Великобритании и США для обсуждения помощи в затягивающейся войне был чрезвычайно важным событием для советского руководства. О мерах подготовки к конференции можно судить по запросу заместителя главы МИД Деканозова в адрес зампреда СНК СССР Микояна с просьбой выделить 200 000 рублей на расходы по организацию работы конференции. В представленной смете, помимо неизбежных расходов на питание и иранспорт предусматривались большие суммы на посещение делегатами Большого театра и оплате специального театрального буфета, а также расходы на показ кино по некоей «смете «Метрополь».
Газетные материалы для публикации любезно предоставлены каналом «Отдел газет РНБ».

«Бессилие великих держав продемонстрировано». Записка о постсоветском ядерном арсенале 1992 г.
Ф.10312. Оп.1. Д.8. Л.6,7.

Записка, подготовленная главой подкомитета по международным делам Верховного Совета РФ Евгением Кожокиным в первые недели после распада Советского Союза и образования СНГ в период неопределенности судьбы советского ядерного арсенала.
Нa территории ставших независимыми в 1991 г.Украины, Белоруссии и Казахстана оставались размещенными сотни советских ядерных боеголовок, таким образом новые государства одномоментно становились де-факто ядерными.
Кожокин пишет о том, что «количество ядерных кнопок должно быть жестко ограничено» и что «Новые государства еще мало информированные о всех подводных течениях и тайных опасностях международных отношений» обошли всех на пороге ядерного клуба и «устроили небольшую потасовку» .
При этом по его мнению «когда на весах оказывается ядерная безопасность мира и национальный суверенитет, вряд ли вызовет сомнение, что перетянет».