Документальное прошлое: ГА РФ
12.3K subscribers
1.04K photos
78 links
Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)
Download Telegram
Не опираться на пьяные рубли. Критика Горбачева от литовских католиков
Ф.P-5446. Оп.150. Д.490. Л.42

Письмо в адрес Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Верховного Совета СССР Михаила Горбачева от католиков Литвы. Письмо, от октября 1989 года осуждает руководство СССР за сворачивание начатой в 1985 году антиалкогольной кампании и увеличение выпуска водки, о котором было объявлено в 1988 году.
Литовские католики решительно требуют вернуть строгие меры борьбы с пьянством и приводят цитату: «Бюджет, опирающийся на пьяные рубли — позор для государства, источник бед для народа».
В 1989 году — на пике политики Перестройки — власти значительно ослабили меры контроля над обществом и проводимыми общественными дискуссиями. Это приводило к усилению и религиозных объединений. Католики Литвы (где в это время активно развивалось движение за независимость), опираясь на собственные ценностные установки, критиковали советское руководство именно за отказ от в целом непопулярной антиалкогольной кампании.
😁30👍15🤔52👎2
Наркоминдел РСФСР информирует о судьбе заложницы
Ф.Р-130. Оп.4. Д.256. Л.4.

Секретная депеша, посланная главой НКИД РСФСР Георгием Чичериным в Копенгаген на имя Максима Литвинова 5 марта 1920 г.
В тот момент миссия Литвинова в Копенгагене была единственным дипломатическим «окном» большевиков в Западной Европе и использовалась для гласных негласных контактов с представителями западных стран.
Чичерин сообщает о получении видным большевиком Львом Каменевым «подлинного документа», касающегося судьбы его матери «Марии Ефимовны Розенфельд, старухи 65 л.». Из документа выясняется, что мать Каменева находится в тюрьме Новороссийска и числится за контрразведкой штаба Деникина и при этом «по местным условиям … тюрьмы не может быть переведена на улучшенное положение».
Судя по всему, документ получен большевистской разведкой. Можно понять, что мать Каменева содержалась белыми в качестве заложницы и Литвинов, возможно, мог поднять вопрос о ее судьбе в переговорах с западными контрагентами.
😱19👍12😁11🔥32😢1
Военная польза от защитников природы. Письмо 1941 г.
Ф.А-404. Оп.1. Д.100. Л.21.

Письмо представителей Всероссийского общества охраны природы, написанное 29 августа 1941 года Уполномоченному представителю комитета обороны (вероятно, ГКО) с предложениями о возможной полезной деятельности, которое может вести общество во время войны.
Всероссийское общество охраны природы (ВООП) объединяло ученых и общественных деятелей и занималось разработкой мер по сохранению природных ресурсов, а также просветительской и активистской деятельностью в области охраны природы.
После начала Великой Отечественной войны различные общественные структуры так или иначе должны были определить свой возможный вклад в оборонные усилия. ВООП в августе 1941 г. предлагал свои услуги по организации сбора шиповника — как богатого источника витамина С — для дальнейшего использования в питании и борьбы с авитаминозами.
Насколько ценным было посчитано предложение защитников природы, из документа неясно.
👍413🔥1
Присвоенные трофеи. Письмо Леноблисполкома 1940 г.
Ф.Р-5446. Оп.24а. Д.3937. Л.23.

Письмо Леноблиспокома от 11 апреля 1940 г. на имя Зампреда СНК СССР Анастаса Микояна с жалобойна массовый вывоз различного имущества с бывшей территории Финляндии, занятой СССР во время Советско-Финской войны 1939-40гг.
Леноблисполком сообщает, что части и командиры РККА, отходящие после окончания войны с завоеванного Карельского перешейка пытаются вывезти массу оставленного финнами имущества. Так, были задержаны 9 вагонов кожаной мебели, отправленных из Выборга в Ленинград структурами Ленинградского военного округа. Также на военный склад вывозили 354 велосипеда, 145 «разных гражданских пальто» и 30 тюков «с разными платьями, туфлями и другими вещами.
Судя по письму, оставленное имущество считалось трофеями, которые советские власти предполагали отправить на продажу населению для решения проблем присоединенных территорий. Поэтому провоз в Ленинград присвоенных военными вещей вызывал беспокойство Облисполкома.
😁29🤯17👍8🥰3👎2🔥2
Присвоенные трофеи. Продолжение.
Ф.Р-5446. Оп.24а. Д.3937. Л.25,26.

Жалоба Леноблиспокома от 11 апреля 1940 г. на присвоение командирским составом РККА материальных ценностей, оставшихся на занятой СССР в 1940 г. бывшей территории Финляндии, заставило правительство задуматься о принятии мер против этого нежелательного явления.
В апреле 1940 г. появился проект постановления Экономического совета при СНК СССР, запрещавшего военным частям «разбазаривать трофейное имущество (велосипеды, швейные машины, радиоприемники, посуда, верхнее платье и другое)». Имеющееся имущество следовало сдать представителям Леноблисполкома и Совнаркома новообразованной Карело-Финской ССР.
29 апреля 1940 г. Экономсовет утвердил порядок обращения с оставленным финнами имуществом: мебель преписывалось передать образуемым на присоединенных территориях гостиницам и больницам, а оставленные велосипеды, швейные машины, обувь и одежду направить в магазины Петрозаводска и Ленинграда с зачислением вырученных средств в местный бюджет.
😁25👍13🤯61🥰1
Минкульт СССР против хасидского паломничества.
Ф.Р-5446. Оп.150. Д.2008. Л.94.

Заключение Минкульта СССР от 2 августа 1989 года в связи с предложением постройки хасидского паломнического центра в селе Любавичи Смоленской области.
Любавичи было одним из центров развития хасидской школы Хабад, местом проживания и упокоения нескольких глав этой религиозной школы.
Предложения упростить паломничество в Любавичи начали поступать в СССР по мере улучшения отношений с США (где с 1950-х гг. находился цента Хабада) .
Однако Минкульт СССР не был в восторге от этой идеи и искал предлоги для отказа. Совмин информировали, что «школа раввинов» в Любавичах прекратила существование в 1912 году (хотя линия предводителей Хабада не прерывалась) и кладбище «где он предположительно захоронен находится в неудовлетворительном состоянии». Также по мнению Минкульта «местность в районе села Любавичи недостаточно благоустроена, на этой территории нет паятников истории и культуры и других достопримечательностей».
👍36😁7😢7😱53
Микоян против кирпичного чая.
Ф.Р-5446. Оп.120. Д.846. Л.47-49, 51, 53, 57.

Выдержки из стенограммы заседания коллегии Наркомпищепрома, проведенной в 1945 г. под председательством Анастаса Микояна.
Заседание, проходившее в 1945-м году оценивало в том числе состояние чайной промышленности СССР к концу войны. По сообщению руководителя Главчая Р. Панцхавы советские чайные плантации за годы войны почти не снизили объем сбора чая. Однако из-за отсутствия удобрений и неквалифицированной рабочей силы, качество чая резко ухудщилось «Собирали вместо вторых сортов третьи».
В итоге, на складах за годы войны скопились тысячи тонн чайной крошки, годной лишь для изготовления кирпичного чая.
Микоян резко возмущается ситуацией. И ядовито спрашивает представителей чайной промышленности кто из них пьет кирпичный чай. По словам Микояна те хотят «перевоспитать москвичей, чтобы они как узбеки пили этот чай». Заодно он досадует из-за прекращения выпуска чая «Букет Грузии», которым прежде угощали иностранцев
😁43👍20🤔9🔥42🤯2😢1
Арест за «черностенную прокоамацию».
Письмо в ЧК в защиту подростков.

Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.53-54ю

Заявление в ЧК от Политического Красного креста — легальной правозащитной организации первых лет советской власти.
Заявление написано летом 1920 года и связано с арестом двух подростков.
Как следует из заявления, 30 июня 1920г. у станции Сходня под Москвой появились прокламации «явно черносотенного содержания». В расклейке обвинили Соловьева и Гусарева — 14-ти и 15-ти лет. Поводом к обвинению стали показания 12-летнего ребенка и некоего гражданина Петрова, задержанного без документов.
Оба подростка категорически отрицали авторство прокламации, «считая ее грубой и глупой». При этом по словам матери Гусарева, ее сын по убеждениям «поскольку они могут быть у 15-летнего мальчика» был «настроен весьма революционно».
Правозащитники сообщают, что следователь Мендельсон за три недели так и не допросил подростков и указывают что их содержание в одной камере с взрослыми противоречит всем советским инструкциям.
😢34👍9🤯21👏1
Компьютеры от господина Алимяна
Схема поставок в перестроечный СССР

Ф.Р-5446. Оп.150. Д.2008. Л.4,5,9.

Письмо в Совмин СССР от руководителя Госкомитета по вычислительной технике и информатике Николая Горшкова с предложением беспошлинного ввоза в Союз компьютеров неясного происхождения под контролем главы американской фирмы «Конкорд Интернешнл» г-на Алимяна.
Письмо написано в апреле 1989 года, когда в перестроечном СССР стали допускаться различные экспериментальные схемы внешней торговли.
Горшков пишет о том, что Алимян предложил помощь жертвам разрушительного землетрясения в Армении 1988 е. через благотворительную организацию «Гтасирт». Она собиралась поставляться в Союз «пожертвованные» (что возможно влияло на американское налогообложение) персональные компьютеры из США. В СССР компьютеры поставлялись бы беспошлинно и затем реализовывались в магазине «Гтасирта».
Горшков считает, что появление таких компьютеров сбило бы цены на внутреннем рынке.
Минфин СССР поддерживает организацию данной схемы.
👍25😁8😢32🤔2
На сайте журнала "Горби", посвященного анализу наследия Перестройки, опубликован материал, подготовленный при участии телеграм-канала "Документальное прошлое: ГА РФ".
В материале рассказывается о документе, подготовленном Коллегией Прокуратуры СССР после неудачи замысла ГКЧП. В нем члены коллегии, обращаясь к победившим политическим силам пытаются привести аргументы в пользу своей двусмысленной позиции 19-21 августа,

https://gorby.media/articles/2024/08/21/ne-primknuvshaia-prokuratura
👍265😁1😢1
Зачем покидать СССР? Переписка издательства «Прогресс».
Ф.Р-9550 Оп.1. Д.540. Л.87-89.

Переписка с иностранным читателем издательства «Прогресс», издававшего иностранную литературу в СССР и распространявшего переведенные советские книги за рубежом.
Канадец Джек Фергюсон в 1961 г. интересовался, может ли советский гражданин покинуть Союз и переехать жить в другую страну.
Вопрос возник у Фергюсона после прочтения изданной на английском языке советской книги «Свобода личности в СССР».
«Мне кажется, ваш народ очень годится своими свободами. А разве не само собой разумеется, что жить в свободном обществе, которое, как вы говорите, вы имеете, значит передвигаться по желанию в любом направлении» - спрашивал канадец.
В ответе от имени авторов книги канадцусообщали, что у граждан Союза нет нужды покидать страну, где они обеспечены работой и образованием, в отличие от трудовых мигрантов из Италии и Греции и что любящий родину семейный канадец покинет Канаду «разве только из любви к острым ощущениям».
😁86👍10🤔6😢3🔥2