«В целях освоения плодородных земель Грозненской области»
Ф-Р. 5446. Оп.47. Д.1483. Л.29-32.

Постановление Правительства СССР от 8 января 1945 года о переселении колхозников из центральной и северной России в Грозненскую область.
Грозненская область была образована в марте 1944 года после депортации чеченцев и ингушей с Северного Кавказа. В ее состав области вошли большая часть территории бывшей Чечено-Ингушской АССР, а также некоторые земли нынешнего Ставропольского края и Дагестана.
На пустующие после депортации народов земли направляли семьи колхозников из Брянской, Вологодской, Калужской, Ивановской и Кировской областей (всего 2000 семей).
В постановлении перечисляются льготы переселенцам (в частности, освобождение от налоговых недоимок), а также говорится, что дома и надворные постройки представителей выселенных народов передаются им в личное пользование.
Также переселенцам по оценочной стоимости местных финансовых служб передавались предметы домашнего обихода, оставшиеся от прежних хозяев.

«Евреи-студенты поунялись бы». Призыв к фиктивной угрозе погромов 1902г.
Ф.586. Оп.1. Д.285. Л.1-2об.

Записка редактора антисемитской газеты «Бессарабец» Павла Крушевана от 1902 года с предложением распространить в университетах листовки от имени несуществующего «русского общества протеста против евреев» .
Крушеван винит еврейство в организации студенческих беспорядков в России, но отмечает, что русское общество относится к этому «индифферентно» и «не способно на живой протест против евреев».
Именно поэтому Крушеван предлагает грозить евреям погромами изгнанием от имени фиктивного антисемитского общества. После получения таких угроз евреи, по мнению Крушевана «утихомирились бы», а студенты-евреи уехали бы к своим семьям.
При этом для правдоподобности он просит у властей санкции критиковать в таких листовках правительство и возможности писать их «в решительном тоне».
Судя по всему, власти в 1902 году не заинтересовалась услугами Крушевана по организации антисемитской провокации.

«Оборудование заводов «Цейсс» демонтируется для вывоза в СССР». Переписка 1946 г.
Ф.Р-5446. Оп.48. Д.79. Л.88,90.

Заявка Министерства тяжелого машиностроения СССР от 14 ноября 1946 года на получение в Германии в счет репараций измерительных оптических машин, выпускаемых фирмой «Цейсс». В заявке говорится, что оборудование требуется ведущим турбинным заводам, поскольку без подобных машин невозможно обеспечить измерение точности при изготовлении сложных агрегатов в соответствии с утвержденными стандартами Комитета мер и измерительных приборов. Отдельно указывается, что аналоги подобных машин в СССР не выпускаются.
В межведомственной переписке по поводу поступившей заявки указывается, что все оборудование заводов «Цейсс», на которых выпускались подобные машины, демонтируется для вывоза в СССР, поэтому выполнить заявку невозможно.

Я дал ему имя «Ленин». Письмо Надежде Крупской от ганноверского коммуниста 1925 г.
Ф.Р-3316. Оп.18. Д.175. Л.1-2.

Переданное в 1925 году вдове Владимира Ленина Надежде Крупской через ЦИК СССР (на тот момент – высший орган государственной власти в стране) письмо жителя Ганновера Отто Молле с просьбой стать восприемницей его сына, которого он назвал Ленин.
В письме германский коммунист Молле обещает воспитать названного Лениным новорожденного сына «так чтобы он был достойным этого имени и был бы выдающимся борцом за освобождение как германского, так и интернационального пролетариата».
Не вполне ясно, просит ли Молле Крупскую стать религиозной восприемницей его сына или речь идет о каком-то коммунистическом ритуале.
Об ответе Крупской в бумагах не сообщается.

Китайская полиция в послереволюционном Владивостоке.
Ф.Р-344. Оп.1.Д.61а.Л.20,20об.

Обращение правоохранительных структур города Владивостока, находившегося на тот момент в составе белогвардейского Приамурского государственного образования к китайскому консулу о действиях самочинно организованной в городе китайской полиции.
Как следует из обращения, китайская община вскоре после революции 1917 года и расформирования прежней полиции России, образовали собственные формирования, занимавшиеся вопросами, касающимися общины. В документе говорится, что община «держит, вооруженных китайцев, называющихся «десятниками», которые производя аресты китайских граждан на русской территории, заключают их в свою «тюрьму», не уведомляя о своих действиях чинов милиции».
Русские милиционеры просят консула помочь устранить эту «ненормальность» и согласиться поставить русского начальника над китайской полицией.

«Некоторые из помещиков состоят на службе в Красной армии»
ГА РФ. Ф.Р-130. Оп.4. Д.314.. Л.57, 57об.

Записка, отправленная 19 мая 1920 года из Народного комиссариата внутренних дел в секретариат Совнаркома. Руководство НКВД просит Совнарком разъяснить, как им поступать с помещиками, не выселенными из имений, в которых планировалось организовать совхозы – то есть государственные сельскохозяйственные предприятия, организовавшиеся в те годы на базе помещичьих хозяйств.
НКВД сообщает, что местные власти не всегда могут произвести выселения, поскольку часть помещиков на тот момент служила в Красной армии, а семьи красноармейцев не подлежат выселению или уплотнению. НКВД запращивало неопубликованные инструкуции о помещиках, чтобы определить порядок действий. Судя по рукописным надписям, разъяснения передали по телефону секретарю.
Документ отражает неочевидные стороны политики первых лет советской власти и положения бывших владельцев имений.

«Наркомат связи считает весьма желательным усиление телетайпной связи с США»
Записка 1946 г.

ГА РФ. Ф.P-5446. Оп.48.Д.45.Л.8,9.

Записка Наркомсвязи СССР от февраля 1946 с предложением сохранить каналы телетайпной связи между СССР и США.
Телетайп в середине XX века был наиболее оперативным устройством для дистанционного обмена печатными сообщениями В записке указывается, что в 1944 году СССР по ленд-лизу получил из США телетайпное оборудование для обеспечения быстрой связи между советским и американским правительством во время войны.
После окончания войны поставленное по ленд-лизу оборудование следовало вернуть, однако Наркомсвязи считал полезным сохранить его для поддержания контактов с США. Американская сторона также выражала согласие для коммерческого использования телетайпа и готова была поставить дополнительное оборудование.
На решение вопроса требовалось выделение 300 тыс. долларов. На записке имеется примечание, что Наркомвнешторг Анастас Микоян не возражает против этого предложения.