Морально совершенно тупеешь
ГА РФ. Ф.826. Оп.1. Д.343. Л. 2, 2об.

Выписка из писем военнослужащих действующей русской армии, собираемых жандармами во время Первой мировой войны для отслеживания настроений в войсках. Письмо написано, по-видимому, в 1914 или 1915 году в Галиции. По содержанию таких можно судить о некоторых реалиях опустошающей войны и рефлексиях, которые посещали военных.

«Русские же совершенно другие»
ГА РФ. Ф. 826 Оп.1 Д.345 Л. 6-8.

Перевод пропагандистской статьи «Берлинер Тагелбладт» от 1915года, сделанный для Жандармского корпуса. Статья написана для опровержения «русских лживых сообщений» о германском плене. Газета пишет, что информация о плохом обращении с пленными появляется по вине англичан, боящихся «…что здравый смысл русского народа рано или поздно поймет, что война ведется (…) для кармана англичан».
Немцы утверждают, что плохое состояние лагерей объяснялось тем, «что мы не были подготовлены для такого количества гостей» и теперь недостатки устранены. Также в статье говорится о том, что жалобы русских и французов на недостаток хлеба объясняется тем что эти нации вообще едят слишком много хлеба, а пленные в лагере получают немецкую пищу.
Газета отмечает, что в отличие от русских, французов и англичан нельзя «переделать в друзей» «Мы знаем, что русский вообще добродушный и что добротой и предупредительностью у него многое можно достигнуть» - пишет газета.

Пропавший опиум Наркомвнешторга
Ф.Р-5446. Оп.55. Д.1055. Л.58-58(об.)

Летом 1925 года заместитель Наркомвнешторга Моисей Фрумкин направил председателю Совнаркома Алексею Рыкову записку о крайне деликатном деле. Речь шла о поставках в Китай опиума из Персии. Фрумкин пишет о том, что в схеме поставок было задействованы торговые предприятия республики Армении (Арменторг) и советско-персидское акционерное общество «Шарк». Как можно понять, поставки наркотиков в Китай были не вполне законны. Фрумкин пишет, что «Ввиду возникновения разговоров на Дальнем Востоке об этих операция» торговлю решено было свернуть решением Политбюро.
Тем не менее, Дальневосточное бюро ЦК предложило уже доставленный во Владивосток опиум «фиктивно конфисковать с тем, чтобы он продавался в более секретном порядке». Операцию провело ГПУ, однако затем чекисты, видимо, забрали наркотик себе. Фрумкин жалуется, что опиум пропал и беспокоится о перспективах расчета с персидскими купцами и Арменторгом и предлагает какие-то выходы из ситуации.

«Возиться со всякой сволочью».
ГА РФ. Ф. 826. Оп.1. Д.343. Л.3 – 3об.

Жалобы анонимного офицера, занятого подготовкой мобилизованных в начальный период Первой мировой войны (выдержка составлена служащими Жандармского корпуса). Офицер признается, что уезд, где он служит переполнен батальонами мобилизованных, у которых нет обмундирования, и оружия, а потому они «болтаются, ничего не делая». Что ему – пехотному офицеру – поручили готовить артиллеристов, которые «за кровную обиду считают обучение их пехотному строю и гимнастике» и он с трудом держит их в повиновении. Что многие мобилизованные прибыли еще летом, без зимней одежды и в лаптях, за несколько месяцев их одежда истлела и «1500 человек ходят буквально оборванцами». В этой обстановке «могут возникать самые антидисциплинарные выходки» и офицер угнетен, что «против полуголых холодных людей приходится употреблять оружие». Он пишет, что теряет почву и с удовольствием пошел бы на фронт, чем «возиться со всякой, извините за выражение, сволочью».

Национализация без защиты. Беспокойство Леонида Красина
ГА РФ. Ф.5446. Оп.55. Д. 1055. Л. 69-70

Письмо народного комиссара внешней торговли и полномочного представителя СССР во Франции Леонида Красина на имя председателя НКИД Чичерина. Красин, отвечавший за налаживание экономических связей со странами Запада, был назначен первым советским полпредом во Франции в 1924 году. Одна из сложных задач, которое приходилось решать советскому полпреду было урегулировании вопроса о предприятиях и имуществе, национализированном большевиками на территории СССР.
Из письма можно понять, что большевистская национализация проводилась грубо и без учета многих юридических вопросов. К 1925 году не было понятно, как декрет о национализации, принятый в советской России, распространяется на другие республики и СССР или что произошло с юридическими лицами национализированных предприятий. Красин боится предстоящих судов и просит НКИД закрыть юридические дыры.

Нищих на Соловки! Предложение Моссовета
ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп. 55. Д. 800. Л.1-2

Переписка между Совнаркомом и Моссоветом о проблеме нищенства на территории Москвы в 1925 году. Председатель Совнаркома Алексей Рыков пишет о том, что улицы Москвы «наводнены нищими», часть из которых является «местными «профессионалами», другие же «пришедшими из деревень». Он просит представителей Моссовета уточнить, какие меры принимаются для избавления Москвы от этой проблемы. В ответном письме зампред Моссовета Рогов пишет о предложении высылать нищих, проституток и малолетних преступников на Соловецкие острова, где ими бы занималось ОГПУ и где в то время располагался наиболее крупный концлагерь в стране. Рогов приводит смету на организацию такой колонии на 1500 человек и просит Совнарком решить вопрос до конца навигации.
Колония для нищих на Соловках действительно была создана – они также были одной из категорий заключенных концлагеря, о которой вспоминают реже, чем о прочих.

«Рост беспризорности опережает рост наших расходов». Правительственная переписка
ГА РФ. Ф.Р-5446. Оп.55. Д. 800. Л.6-7.

Письмо члена Малого Совнаркома РСФСР (комиссии при СНК для решения текущих административных вопросов) Якова Дробниса в адрес председателя СНК СССР Алексея Рыкова о положении с детской беспризорностью в 1925 году.
Дробнис приводит статистику, по которой лишь в РСФСР беспризорными и живущими на улице являлось более 200 тысяч детей. Такое положение он признает «огромной опасностью для советского общества». В письме упомянуты меры, принимаемые для борьбы с беспризорностью – в частности, отдача детей в крестьянские семьи (патронирование), льготы для ремесленников, берущих бывших беспризорных в ученики, бронь на предприятиях для детдомовцев.
Тем не менее, по словам Дробниса беспризорность в 1925 году (то есть через несколько лет после окончания Гражданской войны) росла. При этом среди детдомовцев 54% составляли дети крестьян, а у 37% родители были рабочими.

Кто ест сыр
ГА РФ.Ф.Р-130. Оп. 3. Д. 250. Л.26, 26об.

Так озаглавлено наивное письмо первых революционных лет, написанное в характерном стиле эпохи. Автор – красноармеец Пронин - в 1919 году пишет в газету о том, как встретил в поезде 4 делегатов Симбирского Губземотдела, ехавших в Москву на какой-то съезд. «Я как коммунар, меня заинтересовало с ними побеседовать», -излагает Пронин. Однако главным впечатлением от встречи стала не беседа, а увиденные припасы, которые везли делегаты. «Когда они стали закусывать, то я уже не встречал этого в Пензенской губернии 2 года» (то есть с 1917-го). А на вопрос откуда попутчики взяли белый хлеб, сыр и ветчину те «не постеснялись (…) сказать, что у них всем служащим в совете дается». Автор задается вопросом «в своих ли они санях» и призывает гнать «мородеров» из Советов. В приписке он просит редактора газеты «поместить мою статейку, хотя может быть и не складно, зато правильно»