Коммерческий хлеб на Украине.1933 год – 3
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 296. Л. 47,48,49, 50, 51, 52
Глава Наркомснаба Микоян во время поездки по Украине в марте 1933 года получал для ознакомления различные документы. В предыдущем посте мы рассказывали о проведенном им в Харькове совещании о продаже коммерческого хлеба.
В Харькове Микоян получил и копию письма, начальника Киевского областного ОГПУ Александра Розанова о «продовольственных затруднениях» в Киевской области».
Фактически речь в нем шла о чрезвычайном голоде. Розанов сообщает, что «лица, замеченные в людоедстве в прошлом году, употребляют в пищу человеческое мясо и сейчас» и что «в селах с каждым днем укрепляется мнение, что возможно употреблять в пищу человеческое мясо». И только в Киеве каждый месяц с улиц подбирается около 500 трупов.
Занимаясь организацией продажи хлеба по коммерческим ценам и проводя совещания, Микоян, по-видимому, представлял, что происходит вокруг городов Украины и даже на их улицах.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 296. Л. 47,48,49, 50, 51, 52
Глава Наркомснаба Микоян во время поездки по Украине в марте 1933 года получал для ознакомления различные документы. В предыдущем посте мы рассказывали о проведенном им в Харькове совещании о продаже коммерческого хлеба.
В Харькове Микоян получил и копию письма, начальника Киевского областного ОГПУ Александра Розанова о «продовольственных затруднениях» в Киевской области».
Фактически речь в нем шла о чрезвычайном голоде. Розанов сообщает, что «лица, замеченные в людоедстве в прошлом году, употребляют в пищу человеческое мясо и сейчас» и что «в селах с каждым днем укрепляется мнение, что возможно употреблять в пищу человеческое мясо». И только в Киеве каждый месяц с улиц подбирается около 500 трупов.
Занимаясь организацией продажи хлеба по коммерческим ценам и проводя совещания, Микоян, по-видимому, представлял, что происходит вокруг городов Украины и даже на их улицах.
😱19😢10👍6🤯1
Чем кормить ГУЛАГ?
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 322. Л. 34, Л. 33
17 июня 1934 года Генрих Ягода (на тот момент фактически руководивший ОГПУ, пишет записку Сталину и жалуется на главу Наркомснаба Анастаса Микояна, который не может обеспечить снабжение ГУЛАГа едой и одеждой . Сам Ягода признает, что план снабжения лагерей на 1934 год строился на 500 тысяч человек. Тогда как июню общий контингент ГУЛАГа превысил 650 000.
Зампред ОГПУ сообщал о трудной ситуации с продуктами на важнейших объектах ГУЛАГа – строительстве канала Москва-Волга и возведении вторых путей Транссиба и просил срочно решить вопрос.
В ответной записке на имя Сталина Микоян объясняет, что ему просто негде взять продуктов на новые контингенты заключенных, которые не были предусмотрены планом. И обещает помочь лишь с одеждой и обувью.
Переписка демонстрирует одно из последствий массовых репрессий: внезапно увеличившееся число заключенных не было предусмотрено нормами снабжения лагерей. И быстро решить проблему оказывалось непросто.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 322. Л. 34, Л. 33
17 июня 1934 года Генрих Ягода (на тот момент фактически руководивший ОГПУ, пишет записку Сталину и жалуется на главу Наркомснаба Анастаса Микояна, который не может обеспечить снабжение ГУЛАГа едой и одеждой . Сам Ягода признает, что план снабжения лагерей на 1934 год строился на 500 тысяч человек. Тогда как июню общий контингент ГУЛАГа превысил 650 000.
Зампред ОГПУ сообщал о трудной ситуации с продуктами на важнейших объектах ГУЛАГа – строительстве канала Москва-Волга и возведении вторых путей Транссиба и просил срочно решить вопрос.
В ответной записке на имя Сталина Микоян объясняет, что ему просто негде взять продуктов на новые контингенты заключенных, которые не были предусмотрены планом. И обещает помочь лишь с одеждой и обувью.
Переписка демонстрирует одно из последствий массовых репрессий: внезапно увеличившееся число заключенных не было предусмотрено нормами снабжения лагерей. И быстро решить проблему оказывалось непросто.
😢22👍7😱4
Чем кормить ГУЛАГ-2
ГА РФ Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 322. Л.7. Л.9. Л.12
Вопрос снабжения лагерей, где благодаря репрессиям, контингент увеличился на 150 000 человек сверх предусмотренных планов, потребовал в 1934 году создания особой комиссии ЦК ВКП(б).
В июле 1934 года комиссия выработала документ, в котором расписывалось увеличение норм отпуска продуктов ГУЛАГу. На этот документ, впрочем, последовал комментарий ответственного работника ( Иванчука) о том, что лагерному управлению придется выделить гораздо больше продуктов, потому что в первом полугодии заключенные не получали положенные им нормы (особенно, по сахару). Интересно также появление отдельной нормы снабжения для сибирских железнодорожных лагерей. Начальство БАМлага (ответственного за строительство БАМ и вторых путей Транссиба) решило снабдить своих заключенных чаем из расчета 10 грамм на человека в месяц. В других лагерях ГУЛАГа выдача чая заключенным не предусматривалась.
ГА РФ Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 322. Л.7. Л.9. Л.12
Вопрос снабжения лагерей, где благодаря репрессиям, контингент увеличился на 150 000 человек сверх предусмотренных планов, потребовал в 1934 году создания особой комиссии ЦК ВКП(б).
В июле 1934 года комиссия выработала документ, в котором расписывалось увеличение норм отпуска продуктов ГУЛАГу. На этот документ, впрочем, последовал комментарий ответственного работника ( Иванчука) о том, что лагерному управлению придется выделить гораздо больше продуктов, потому что в первом полугодии заключенные не получали положенные им нормы (особенно, по сахару). Интересно также появление отдельной нормы снабжения для сибирских железнодорожных лагерей. Начальство БАМлага (ответственного за строительство БАМ и вторых путей Транссиба) решило снабдить своих заключенных чаем из расчета 10 грамм на человека в месяц. В других лагерях ГУЛАГа выдача чая заключенным не предусматривалась.
😢18👍1
Письмо от тюремщика
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 183. Л. 125
В 1930-е гг. наркомы со стажем революционной деятельности могли получать достаточно неожиданные письма. Среди писем, направленных на адрес Анастаса Ивановича Микояна в 1931 году (на тот момент - главы Наркомата снабжения) есть послание от бывшего старшего надзирателя бакинской тюрьмы Любавина. Любавин руководил охраной тюрьмы в 1919 году, когда в одной из ее камер после падения Бакинской коммуны сидел и сам Микоян.
Любавин сообщает бывшему подопечному, что теперь сам арестован в Азербайджане как бывший тюремщик и сидит в той же тюрьме, в которой когда-то работал. Он просит Микояна вмешаться в его дело и напоминает, между прочим, что по просьбе некоей Нины Христиановны Добровольской помог Микояну и группе других политических заключенных совершить побег и в целом не делал в тюрьме ничего сверх необходимого. Письмо отпечатано на машинке (т.е. возможно, переписывалось администрацией тюрьмы). Повлиял ли Микоян на участь Любавина – неизвестно.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 120. Д. 183. Л. 125
В 1930-е гг. наркомы со стажем революционной деятельности могли получать достаточно неожиданные письма. Среди писем, направленных на адрес Анастаса Ивановича Микояна в 1931 году (на тот момент - главы Наркомата снабжения) есть послание от бывшего старшего надзирателя бакинской тюрьмы Любавина. Любавин руководил охраной тюрьмы в 1919 году, когда в одной из ее камер после падения Бакинской коммуны сидел и сам Микоян.
Любавин сообщает бывшему подопечному, что теперь сам арестован в Азербайджане как бывший тюремщик и сидит в той же тюрьме, в которой когда-то работал. Он просит Микояна вмешаться в его дело и напоминает, между прочим, что по просьбе некоей Нины Христиановны Добровольской помог Микояну и группе других политических заключенных совершить побег и в целом не делал в тюрьме ничего сверх необходимого. Письмо отпечатано на машинке (т.е. возможно, переписывалось администрацией тюрьмы). Повлиял ли Микоян на участь Любавина – неизвестно.
👍27🤯6🔥2
Романовы. Урок рисования
Открытка, нарисованная 17-летней великой княжной Ольгой Александровной, младшей дочерью Александра III в 1899 году.
Рисунок, как и многие другие личные материалы представителей дома Романовых, хранится в ГА РФ. Сейчас его можно увидеть на выставке "Романовы. Урок рисования". Там же представлены около 300 рисунков членов императорской семьи разных поколений.
Как правило, это детские и ученические работы (рисование входило в число занятий, которым учили царских детей). Впрочем, некоторые Романовы увлекались рисунком и после окончания ученического курса.
Для Ольги Александровны, умершей в Торонто в 1960 году живопись стала источником заработка в эмиграции.
Выставка "Романовы. Урок Рисования" проходит по адресу Большая Пироговская, 17 с 31 августа по 9 октября. Нерабочие дни - понедельник и вторник. Вход свободный с 12 до 17-15 (выставочный зал открыт до 18 часов).
Открытка, нарисованная 17-летней великой княжной Ольгой Александровной, младшей дочерью Александра III в 1899 году.
Рисунок, как и многие другие личные материалы представителей дома Романовых, хранится в ГА РФ. Сейчас его можно увидеть на выставке "Романовы. Урок рисования". Там же представлены около 300 рисунков членов императорской семьи разных поколений.
Как правило, это детские и ученические работы (рисование входило в число занятий, которым учили царских детей). Впрочем, некоторые Романовы увлекались рисунком и после окончания ученического курса.
Для Ольги Александровны, умершей в Торонто в 1960 году живопись стала источником заработка в эмиграции.
Выставка "Романовы. Урок Рисования" проходит по адресу Большая Пироговская, 17 с 31 августа по 9 октября. Нерабочие дни - понедельник и вторник. Вход свободный с 12 до 17-15 (выставочный зал открыт до 18 часов).
❤23👍16
«Сплошной разврат». 1915 год
Письмо обеспокоенных родителей
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л.8
Департамент полиции МВД Российской империи занимался и реакцией на сигналы общественности на новые произведения кинематографа. В 1915 году он заинтересовался письмом, которое было подписано «Отцы и матери своих детей». Не назвавшие себя отцы и матери сочинили донос на руководителя кинокомпании «Русское кинематографическое товарищество» (в письме он назван «предпринимателем по части синематграфических картин» ) Василия Функе.
Поводом стала подготовка к прокату фильма «Яма» по повести Куприна. Повесть откровенно, но без всякой пикантности описывала жизнь проституток. Сложно сказать, знакомы ли «Отцы и матери» с содержанием картины. Но они уверяют, что она существует в «ярком», «среднем» и «скромном» варианте и призывают запретить их все «в виду того, что синематограф служит лучшим и любимым развлечением подростков, а картина «Яма» Куприна – сплошной разврат».
(Продолжение следует)
Письмо обеспокоенных родителей
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л.8
Департамент полиции МВД Российской империи занимался и реакцией на сигналы общественности на новые произведения кинематографа. В 1915 году он заинтересовался письмом, которое было подписано «Отцы и матери своих детей». Не назвавшие себя отцы и матери сочинили донос на руководителя кинокомпании «Русское кинематографическое товарищество» (в письме он назван «предпринимателем по части синематграфических картин» ) Василия Функе.
Поводом стала подготовка к прокату фильма «Яма» по повести Куприна. Повесть откровенно, но без всякой пикантности описывала жизнь проституток. Сложно сказать, знакомы ли «Отцы и матери» с содержанием картины. Но они уверяют, что она существует в «ярком», «среднем» и «скромном» варианте и призывают запретить их все «в виду того, что синематограф служит лучшим и любимым развлечением подростков, а картина «Яма» Куприна – сплошной разврат».
(Продолжение следует)
🔥21😁8👍6🤔2❤1
Места боев
ГА РФ. Ф. Р-9113. Оп.1. Д.1.Л.128
Картина Ю. Арцыбушева "Могила Серко в окрестностях города Александровска". Входит в серию "Места боев добровольцев с большевиками" (1919).
Александровск - прежнее название города Запорожье, в окрестностях которого разворачивались многочисленные сражения Гражданской войны. Иван Серко - один из знаменитых атаманов Запорожской сечи XVII века. Рисунок выполнен художником-портретистлм Юрием Арцыбушевым с натуры. Коллекция работ художника хранится в ГА РФ.
ГА РФ. Ф. Р-9113. Оп.1. Д.1.Л.128
Картина Ю. Арцыбушева "Могила Серко в окрестностях города Александровска". Входит в серию "Места боев добровольцев с большевиками" (1919).
Александровск - прежнее название города Запорожье, в окрестностях которого разворачивались многочисленные сражения Гражданской войны. Иван Серко - один из знаменитых атаманов Запорожской сечи XVII века. Рисунок выполнен художником-портретистлм Юрием Арцыбушевым с натуры. Коллекция работ художника хранится в ГА РФ.
👍14❤7
«Сплошной разврат» Продолжение
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л. 17, 18
Письмо не назвавших себя родителей, которые в 1915 году потребовали запретить показ фильма, снятого по повести Александра Куприна «Яма» (об этом мы рассказывали здесь) добилось цели. Прокат фильма о жизни публичных домов запретили.
Однако Русское кинематографическое товарищество, снявшее фильм, не оставило попыток выпустить его на экран и задействовало для этого разные средства.
В ГА РФ хранится собственноручное письмо автора «Ямы» Александра Куприна. Чрезвычайно популярный в те годы писатель сообщает в Департамент печати МВД, что фильм «Яма» переснят и из него убраны сцены, которые могли показаться кому-то неосторожными. Куприн, чья повесть «Яма» при всей реалистичности лишена романтизации публичных домов, защищает экранизацию и пишет, что «в таком виде произведение, потеряв все резкости оргинала не только не может быть вредным для юношества, но вышло поучительным и трогательным».
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л. 17, 18
Письмо не назвавших себя родителей, которые в 1915 году потребовали запретить показ фильма, снятого по повести Александра Куприна «Яма» (об этом мы рассказывали здесь) добилось цели. Прокат фильма о жизни публичных домов запретили.
Однако Русское кинематографическое товарищество, снявшее фильм, не оставило попыток выпустить его на экран и задействовало для этого разные средства.
В ГА РФ хранится собственноручное письмо автора «Ямы» Александра Куприна. Чрезвычайно популярный в те годы писатель сообщает в Департамент печати МВД, что фильм «Яма» переснят и из него убраны сцены, которые могли показаться кому-то неосторожными. Куприн, чья повесть «Яма» при всей реалистичности лишена романтизации публичных домов, защищает экранизацию и пишет, что «в таком виде произведение, потеряв все резкости оргинала не только не может быть вредным для юношества, но вышло поучительным и трогательным».
👍22
«Сплошной разврат» Продолжение 2
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л. 20, 21
Успеха, впрочем, попытка Куприна не имела. Департамент полиции, куда попало письмо писателя направил его Петроградскому градоначальнику с просьбой дать определенный отзыв. Градоначальник же вновь отказался выпускать картину на экран, т.к. по его мнению и переделанный фильм представлял собой «почти исключительно ряд картин из жизни публичного дома, изображенных в самой реальной форме».
Впрочем, история с борьбой за прокат «Ямы» на этом не кончилась
(Продолжение следует).
ГА РФ. Ф 102 Оп. 69. Д. 74 ч. А. Л. 20, 21
Успеха, впрочем, попытка Куприна не имела. Департамент полиции, куда попало письмо писателя направил его Петроградскому градоначальнику с просьбой дать определенный отзыв. Градоначальник же вновь отказался выпускать картину на экран, т.к. по его мнению и переделанный фильм представлял собой «почти исключительно ряд картин из жизни публичного дома, изображенных в самой реальной форме».
Впрочем, история с борьбой за прокат «Ямы» на этом не кончилась
(Продолжение следует).
👍14🔥3
«Сплошной разврат». Конец истории
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А Л.27, 27(об.), 28
Попытки получить разрешение на прокат фильма «Яма» по повести Александра Куприна о быте публичных домов, запрещенного после анонимного письма от общественности в 1915 году, не увенчались успехом даже после пересъемки фильма и письма писателя Куприна с просьбой отменить запрет. Новой попыткой стала обращение в Департамент полиции от директора-распорядителя правления Русского кинематографического товарищества Людмилы Пироговой.
Пирогова пишет, что с войной завоз иностранных фильмов остановился, русские кинематографисты вводят свою работу в «национальное русло» , а их картины, стоят выше «шаблона и рутины» зарубежных постановок. По мнению Пироговой повесть «Яма» «по существу наивно-трогательная» и была продиктована желанием «послужить делу общественной нравственности». Экранизация же повести сделана «с еще большей осторожностью, педантичностью и педагогичностью».
Департамент полиции оставил прошение без последствий.
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А Л.27, 27(об.), 28
Попытки получить разрешение на прокат фильма «Яма» по повести Александра Куприна о быте публичных домов, запрещенного после анонимного письма от общественности в 1915 году, не увенчались успехом даже после пересъемки фильма и письма писателя Куприна с просьбой отменить запрет. Новой попыткой стала обращение в Департамент полиции от директора-распорядителя правления Русского кинематографического товарищества Людмилы Пироговой.
Пирогова пишет, что с войной завоз иностранных фильмов остановился, русские кинематографисты вводят свою работу в «национальное русло» , а их картины, стоят выше «шаблона и рутины» зарубежных постановок. По мнению Пироговой повесть «Яма» «по существу наивно-трогательная» и была продиктована желанием «послужить делу общественной нравственности». Экранизация же повести сделана «с еще большей осторожностью, педантичностью и педагогичностью».
Департамент полиции оставил прошение без последствий.
👍21
Кино для взрослых
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А
Регулирование деятельности кинематографа заставляло Департамент полиции реагировать и на сигналы прессы. В частности, поводом для расследования стала заметка «Петроградских ведомостей» под названием «Только для взрослых». В заметке от 1915 года сообщалось о том, что петроградском кинотеатре «Парнас» демонстрировалась картина «Марина Лусьева» по пикантной повести Александра Амфитеатрова. Поэтому показ фильма якобы сопровождало объявление «Только для взрослых». Однако билетеры пропускали в зал детей (как правило в сопровождении родителей)
Автор заметки возмущается отсутствием контроля: «У нас есть общество покровительства животным», которое может помешать извозчику истязать собственную лошадь, но нет увы такой организации, которая могла бы помещать родителям развращать собственных детей».
Как можно понять, в Российской империи в это время не действовало никакой системы разделения фильмов по возрастным категориям.
Ф 102 оп 69, 1912г д 74 ч. А
Регулирование деятельности кинематографа заставляло Департамент полиции реагировать и на сигналы прессы. В частности, поводом для расследования стала заметка «Петроградских ведомостей» под названием «Только для взрослых». В заметке от 1915 года сообщалось о том, что петроградском кинотеатре «Парнас» демонстрировалась картина «Марина Лусьева» по пикантной повести Александра Амфитеатрова. Поэтому показ фильма якобы сопровождало объявление «Только для взрослых». Однако билетеры пропускали в зал детей (как правило в сопровождении родителей)
Автор заметки возмущается отсутствием контроля: «У нас есть общество покровительства животным», которое может помешать извозчику истязать собственную лошадь, но нет увы такой организации, которая могла бы помещать родителям развращать собственных детей».
Как можно понять, в Российской империи в это время не действовало никакой системы разделения фильмов по возрастным категориям.
👍15❤3🔥2👏1🤯1