«В СССР не имеется специального санитарного автомобиля». Переписка 1945 г.
Ф.Р5446. Оп.47. Д.75. Л.62,65

Письмо Наркома Здравоохранения Митриева в Совнарком СССР с просьбой закупить в Англии или США хотя бы несколько санитарных машин.
В записке, составленной 27 октября 1945г. Митриев объясняет, что в СССР в принципе не выпускаются специальные машины скорой помощи, а санитарные машины делают на базе грузовой «полуторки» и легового ЗИС 101, однако ЗИС 101 снят с производства, а первозка на «полуторке» с ее грузовыми рессорами мучительна для больных. Митриев просит закупить образцы американских и английских машин скорой помощи, чтобы наладить выпуск аналогов в СССР.
Тем не менее, Наркомат внешней торговли, очевидно в этот период строго экономивший валюту, отказал Наркомздраву в закупке западной техники, указав, что «За период войны в Советский Союз в качестве подарков были завезены различные типы санитарных автомобилей в количестве 39 штук» и предложил использовать для копирования имеющиеся образцы.

«Костяк занимающих правильные позиции» Советы Чубайсу в 1992г.
Ф.10342. Оп.1. Д.8. Л.45,46.

Записка известного экономиста Абела Аганбегяна от 17 апреля 1992 г., адресованная А.Чубайсу (тогда - зампреду правительства РФ).
Записка посвящена пропаганде быстро теряющей общественную поддержку радикальной экономической реформы Е. Гайдара, .
Аганбегян призывает правительство организовывать т с лидерами мнений по экономике (учеными, экономистами), проводить с ними «откровенный разговор», а затем отбирать тех «чьи позиции кажутся наиболее убедительными» (то есть близки подходам правительственных реформаторов) «и дальше просить этих людей выступить». Также Аганбешян призывает регулярно встречаться с представителями ТВ и газет, освещающих экономику«заблаговременно информировать их о шагах правительства» и «сдеоать этих людей причастными к формированию политики правительства, чтобы они считали ее в какой-то мере своей». Аганбегян предполагает, что к весне 1992 г. «15-20 процентов людей приспособились к рынку».

Лекции о разгроме генетики. План 1948 г.
Ф.P9547. Оп.1. Д.42a. Л.93-95.

Материалы Всесоюзного общества распространения политических и научных знаний (будущее Всесоюзное общество «Знание») с указанием лекторов, готовых рассказать об итогах сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина (ВАСХНИЛ) о положении в советской биологичесой науке, а также список лекторов, уже выехавших для чтения лекций по данной теме в разные города СССР.
Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948г. была одним из показательных идеологических мероприятияй в научной среде, характерных для позднесталинской эпохи. В ходе сесссии сторонники т. н. «мичуринской биологии» во главе с Трофимом Лысенко, пользовавшегося доверием Сталина, осуществили показательный разгром сторонников классической генетики (что на долгие годы значительно ограничило развитие генетической биологии в СССР). Мероприятие широко пропагандировалось в печати и другими средствами распространения информации. В том числе и через чтение лекций.

“Отряд постановил снять погоны с бывшего императора». Телеграмма 1918 г.
Ф.601. Оп.2. Д.27. Л.8,9.

Телеграмма, отправленная в апреле 1918 г. во Всероссийский Центральный исполнительный комитет — высший орган государственной власти в Советской России — со стороны отряда, охранявшего семью отрекшегося от престола императора Николая II, которая на тот момент содержалась в Тобольске.
В соответствии с практиковавшейся в первые месяцы после большевистской революции широкой автономией и внутренней «демократией» всех организационных и силовых единиц республики отряд охранников телеграфирует, что «постановил снять погоны с бывшего императора и бывшего наследника». Тем не менее, учитывая особый статус семьи охранники просят ВЦИК «санкционировать бумагой» свое решение.
На телеграмме от руки содержится резолюция, одобряющая решение отряда. Позже соответствующая телеграмма была отправлена из Кремля в Тобольск.

Устная охрана дома Ермоловой. 1922 г.
Ф.Р130. Оп.6. Д.1166. Л.6,8..

Запрос Московского управления недвижимым имуществом (МУНИ) с Управлением делами Совета Народных комиссаров (СНК) в декабре 1922 по поводу статуса недвижимой собственности актрисы Марии Николаевны Ермоловой.
Актриса Малого театра Мария Ермолова, получившая в 1920 г. звание Народной артистки РСФСР пользовалась определенным привилегиями со стороны советских властей. Поводом для запроса МУНИ стала предоставленная ведомству дирекцией Малого театра справка о том, что на праздновании в театре 50-летия актрисы 2 мая 1920 г. представителем СНК было публично сообщено о постановлении СНК «о передаче в пожизненное владение всех принадлежащих М,Н. Ермоловой домов».
Как можно понять однако до 1922г. Неприкосновенность собственности Ермоловой обеспечивала лишь эта устная декларация. И теперь, в условиях НЭПа и наплыва населения в новую столицу, московские власти, просили СНК прислать ссылку на неизвестное постановление.

Первые лицензии на водку. Постановление 1992
Ф. 10200. Оп.4. Д.2077. Л.1-4.

Постановление Правительства РФ, вводящее лицензирование выпуска алкоголя.
Распоряжение появляется в мае 1992 г. в период радикальных реформ Е. Гайдара. Первыми шагами реформ были максимальная либерализация розничной торговли, а также освобождение цен на большинство продукции. Однако на некоторые критически важные продукты — в частности, хлеб, сахар, а также водку — регулирование цен сохранялось.
Отправной точкой к принятию решения становится записка из Комитета по продовольствию при Минсельхозе, где сообщается о том, что «реализация спиртов и алкогольных напитков (…) получили хаотичный и неуправляемый характер, а производители и оптовые торговцы алкоголем «в большинстве случаев нигде не зарегистрированы». Ситуацию предлагалось срочно исправить лицензированием производства алкоголя.
Одновременно с введением лицензий Правительство отменило предельные цены на водку, разрешив регионам регулировать торговые надбавки к оптовым ценам.

«Безмерная эксплуатация лошади». Письмо Буденного 1945 г.
Ф.Р5446. Оп.83сч. Д.202. Л.69-71.

Письмо, отправленное в декабре 1945г. на имя зам. главы правительства Вячеслава Молотова маршалом Семеном Буденным и описывающее положение в области разведения лошадей в СССР с рядом предложений по его улучшению.
Буденный с середины 1940-х гг курировал коневодство в Наркомземе и, так или иначе считался покровителем сферы, связанной с кавалерией и разведением лошадей. В своем письме он пишет о том, что за время ВОВ в СССР резко сократилось поголовье лошадей — с 20 до 9,6 млн. При этом почти вполовину уменьшилось количество лошадей и тыловых регионах, что свидетельствует о “безмерной эксплуатации лошади». Он жалуется на то, что правительство обходит наградами коневодов, предпочитая награждать доярок, свинарок и чабанов. Среди прочего, маршал, ссылаясь на обращения, предлагает разрешить колхозникам иметь одну лошадь в личной собственности, что было категорически запрещено при создании колхозов. Запрет снят не был.

Магнитофон Рабиновича. Заявка на патент 1944
Ф.Р5446. Оп.46. Д.635. Л.29,32,43,45,46.

Обращение к Микояну — на тот момент — зампреда Совнаркома, курировавшего вопросы внешнеэкономической деятельности — о необходимости запатентовать в Великобритании и США конструкцию аппарата магнитной записи, разработанной инженером И.С. Рабиновичем.
Обращения подписаны Наркомом судостроительной промышленности, поскольку Рабинович работал в НИИ данного Наркомата, а также Климентом Ворошиловым. В записках, составленных в 1944 г. утверждается, что «магнетофон» (как тогда было принято писать) Рабиновича превосходит известные изученные аналоги из других стран, хорошо показал себя при записи звука на истребителях и рекомендован Красной армией для применения в авиации. К запискам прилагаются схемы конструкции аппарата.
Магнитофон Рабиновича — первое серийно выпускаемый в СССР аппарат магнитной записи. Судя по документам, Микоян согласился с необходимостью запатентовать аппарат.