«Сложна, неудобна и начинает отпугивать пассажиров». Air India об обслуживании в московском аэропорту
Ф.Р9612. Оп.3. Д.212. Л.1,2.


Запись беседы функционеров советского «Интуриста» с представителем авиакомпании Air India/
Во время беседы, состоявшейся в ягваре 1967 г., представитель государственной индийской авиакомпании господин Нариман поднял вопрос об особенностях обращения с транзитными пассажирами в аэропорту «Шереметьево». Борты Air India в те годы осуществляли посадку в Москве на пути из Дели в Лондон. Пассажиров на время обслуживания борта выпускали в аэропорт. Однако, советские власти при оформлении выхода отбирали у пассажиров паспорта и выдавали транзитные карточки. На посадки карточки надо было вновь обменивать на паспорта, «которые без всякой системы сложены в ящик».
Нариман сообщает, что такая система «начинает отпугивать пассажиров» и ни в одной стране мира не принято отбирать паспорта при выходе из самолета

«Либеральное отношение к дезертирам и прогульщикам». Записка 1942 г.
Ф.Р5446. Оп.41. Д.10. Л.54-57.

Записка о проверке трудовой дисцпилины на предприятиях военной промышленности, направленная осенью 1942 г. на имя заместителей председателя Совнаркома , обвиняющая органы прокуратуры и суды в уклонении от борьбы с «трудовыми дезертирами».
Трудовое законодательство в СССР сильно ужесточилось в 1940 г., когда была введена уголовная ответственность за прогул. В декабре 1941 г. в условиях войны работники оборонных предприятий объявлялись мобилизованными, а самовольное оставление места работы должно было караться уголовным сроком от 5 до 8 лет.
Как следует из записки фактически прокуратура и суды крайне неохотно занимались такими делами и старались вернуть прогульщиков и «дезертиров» на предприятия без последствий. Возможно такая политика объяснялась пониманием фактических обстоятельств, приводивших к уходу с заводов и нежелание массово отпрпавлять рабочих в лагеря за подобные проступки.

Против Гайдара. За налоговые льготы. Переписка 1992 г.
Ф.10342. Оп.1. Д.8. Л. 111-113.

Переписка по вопросам осуществления экономических реформ и возможной альтернативе радикальному курсу макроэкономической трансформации, осуществляемому командой молодых экономистов во главе с Егором Гайдаром в 1992 г.
В ноябре 1992 г. глава Экспертного совета при Президенте РФ и сторонник более консервативной экономической линии Олег Лобов направляет Ельцину предложения группы экономистов, настаивающих на остановке курса снижения дефицита бюджета ценой высоких налогов. Экономисты настаивали на льготах для предприятий, выпускающих товары для населения, освобождения от налога реинвестируемой прибыли, а также на налоговых каникулах для Совместных предприятий, занятых выпуском «остро необходимой» продукции. (продолжение в следующем посте)

Против налоговых льгот. Ответ Реформаторов 1992.
Ф.10342. Оп.1. Д.8. Л. 114-116.

(Продолжение) Отвечать на направленную Ельцину бумагу с предложением новой налоговой политики должен был Рабочий центр экономических реформ (think tank при Правительстве реформаторов). Он подвергает идею резкой критике. По логике Центра инициаторы снижения налогов не показывают, как заместить выпавшие доходы, либо уменьшить расходы. Идея же предоставлять налоговые каникулы Совместным предприятиям приведет к массовому созданию подставных фирм. Идея же освобождать от налога реинвестируемую прибыль предприятий приведет к «структурному консерватизму» - т.е. не позволит возникнуть рынку капитала и перераспределению собственности. Центр настаивает, что «Манипулирование налоговыми льготами вместо единообразных правил порождает обратный результат — стремление к легкому заработку на обмане бюджета, который вынужден обращаться к инфляционному источнику своего пополнения», а потому предлогает проигнорировать защищаемую Лобовым идею.

«Вредный» альбом. Пояснения 1962г.
Ф.Р9614. Оп.1. Д.285. Л.20,21.

Объяснения для ЦК КПСС директора «Издательства иностранной литературы» П. Чувикова после допуска к продаже признанного «вредным» фотоальбома «Полет в Москву» чешского фотографа Эрика Эйнхорна
Документ поясняет тонкости предварительной книжной цензуры в СССР тех лет.
В частности, ответственная за просмотр закупаемой для СССР литературы из Польши и Чехословакии сотрудница издательства дала добро на покупку альбома лишь по положительной аннотации в каталоге, но не просмотрела его, т. к. изопродукция стран народной демократии обязательному предварительному промотру не подлежала.
При этом в обязательном порядке просматривалась вся текстовая литература, поступавщая из Польши, которая приравнивалась в этом отношении к Югославии и Финляндии. Из других социалистических стран могли просматривать только политические сочинения.
Для избегания политических ошибок Чувиков предлагает впредь ввести правило просмотра всех закупаемых в соцстранах изданий.

«Восстановление еврейских культурных учреждений в Киеве не предполагается»
Ф.Р 8114. Оп.1. Д.792. Л.153-154.

Письмо А. Жданову идишеязычных еврейских писателей (А. Гонтаря, Г. Орланда, Н. Лурье и друних) с жалобой на невозможность вернуться на Украину после окончания Великой Отечественной Войны.
Все подписанты до войны состояли в Союзе писателей Украины и проживали в Киеве, откуда были эвакуированы после приближения к городу немецких войск. Однако после окончания оккупации и начала переезда творческих организаций в Киев, еврейским писателям, по утверждению авторов письма, было фактически отказано в возвращении. В частности, Союз писателей Украины объявил, что «еврейские писатели не будут иметь базы для развертывания творческой работы» и передал закрепленные за ними квартиры в писательском доме другим членам Союза.
Идишские писатели пишут Жданову, что уже несколько лет вынуждены снимать жилье в Москве и просят официально выделить каждому из них хотя бы комнату.