Что необходимо знать о Пушкине. "Обама"
Обстоятельства жизни Александра Пушкина известны хорошо и стали элементом национального образования. Излагая биографическую канву, обращу внимание на любопытные частности, обычно не замечаемые, и на некоторые события, официальная интерпретация которых неудовлетворительна.
Прадедом Пушкина был эфиоп Абрам Ганнибал, что всегда подчёркивается, и вполне справедливо: во внешности поэта угадываются африканские черты, эти же черты есть в его
характере. Однако женой Абрама Ганнибала была шведка Кристина фон Шеберх, и западной крови в Пушкине ровно столько, сколько африканской. 75% — русская кровь, 12,5% — африканская, 12,5% — шведская. К этому можно добавить, что жена Пушкина, Наталья Гончарова, на 25% была немкой.
Любопытно, что и сам Пушкин, и его современники усматривали в доле африканской крови черту скорее западную. Во Франции белые колонисты, родившиеся в колониях, именовались креолами, а система пласажа позволяла усыновлять детей, рождённых от чёрных содержанок. Креолкой была жена Наполеона Жозефина Богарне, креолом считался фран- цузский поэт Эварист Парни, которому подражал молодой Пушкин. А современник Пушкина Дюма вообще был квартероном. Поэтому, делая комплименты матери Пушкина, поклонники именовали её «прекрасной креолкой». Кстати, сам Абрам Ганнибал длительное время жил во Франции и получил там профессию военного инженера. То есть для русского глаза был скорее представителем западной цивилизации, «Обамой».
Пушкинские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".
#Пушкинскиефрагменты #Пушкин #Необходимоидостаточно
Обстоятельства жизни Александра Пушкина известны хорошо и стали элементом национального образования. Излагая биографическую канву, обращу внимание на любопытные частности, обычно не замечаемые, и на некоторые события, официальная интерпретация которых неудовлетворительна.
Прадедом Пушкина был эфиоп Абрам Ганнибал, что всегда подчёркивается, и вполне справедливо: во внешности поэта угадываются африканские черты, эти же черты есть в его
характере. Однако женой Абрама Ганнибала была шведка Кристина фон Шеберх, и западной крови в Пушкине ровно столько, сколько африканской. 75% — русская кровь, 12,5% — африканская, 12,5% — шведская. К этому можно добавить, что жена Пушкина, Наталья Гончарова, на 25% была немкой.
Любопытно, что и сам Пушкин, и его современники усматривали в доле африканской крови черту скорее западную. Во Франции белые колонисты, родившиеся в колониях, именовались креолами, а система пласажа позволяла усыновлять детей, рождённых от чёрных содержанок. Креолкой была жена Наполеона Жозефина Богарне, креолом считался фран- цузский поэт Эварист Парни, которому подражал молодой Пушкин. А современник Пушкина Дюма вообще был квартероном. Поэтому, делая комплименты матери Пушкина, поклонники именовали её «прекрасной креолкой». Кстати, сам Абрам Ганнибал длительное время жил во Франции и получил там профессию военного инженера. То есть для русского глаза был скорее представителем западной цивилизации, «Обамой».
Пушкинские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".
#Пушкинскиефрагменты #Пушкин #Необходимоидостаточно
6👍46❤12🔥8🤔2🙏1
Происхождение Луначарского
Происхождение Луначарского весьма запутано, но этот ребус не для эпохи гиперинформации.
Следите за руками. Отцом Анатолия Васильевича Луначарского был Василий Федорович Луначарский, изменивший свою фамилию с ЛунОчарского на ЛунАчарский. Вообще-то его фамилия должна была быть Чернолусский, но он был внебрачным ребенком, поэтому его записали под придуманной фамилией ЛунОчарский, образованной от перестановки частей фамилии отца. А потом он ее значит еще изменил.
Чарнолусские это польско-украинские дворяне. Но это только начало истории. Настоящим отцом Анатолия Васильевича Луначарского был не Василий Федорович Луначарский, а Александр Иванович Антонов. Анатолий Васильевич был в свою очередь его внебрачным ребенком, которого потом усыновил муж матери Василий Федорович Луначарский, тоже внебрачный ребенок. Впоследствии мать ушла от Луначарского и стала жить вместе со своим любовником Антоновым. Но при этом Анатолий Васильевич считался по прежнему Луначарским, и носил отчество не своего отца, а отчима.
Подобные сложности, как вы понимаете, скорее всего, свидетельствуют о вранье.
Мать Луначарского была урожденной Ростовцевой, ее отцом был довольно известный человек, директор провинциальной гимназии. Кто была ее мать, то есть бабка Анатолия Васильевича со стороны матери неизвестно. Неизвестна также имя матери Александра Ивановича Антонова, то есть бабки Луначарского со стороны отца, но известно, что она была полькой.
Отец Антонова Иван Казимирович Антонов, был учителем фехтования в кадетском корпусе и тоже поляком.
Неясно тогда, почему он носил русскую фамилию.
Любопытно, что двоюродным братом Луначарского был крупный историк античности Михаил Иванович Ростовцев (на фото). После революции он эмигрировал в США и стал отцом американской историографии. Он занимал пост президента Американской исторической ассоциации. Можете прикинуть градус человечка.
Но я хочу сказать о другом. Этот горе-историк так и не смог установить, кто его бабушка со стороны матери. Видимо бабка пела про паровоз со страшной силой. А прадеда, основателя династии, он идентифицировал как купца, который приехал из Ростова и взял себе поэтому фамилию Ростовцев. Весьма странное решение.
Ростовцевы, Антоновы и Луначарские в 19 веке самостоятельно выбились в дворяне и дослужились до статских генералов. Вроде бы люди известные и узнать, кто есть кто несложно. А вот выходит сложно.
По всей видимости, Луначарский был...
Подробнее смотрите лекцию «250. Советский театр — VIII. Империя Луначарского (начало). Политбеседа №59»
Лекцию без видео-вставок можно бесплатно посмотреть на ютубе, вконтакте или рутубе.
Расширенный вариант лекции с фрагментами из советского кино доступен на бусти и патреоне.
Происхождение Луначарского весьма запутано, но этот ребус не для эпохи гиперинформации.
Следите за руками. Отцом Анатолия Васильевича Луначарского был Василий Федорович Луначарский, изменивший свою фамилию с ЛунОчарского на ЛунАчарский. Вообще-то его фамилия должна была быть Чернолусский, но он был внебрачным ребенком, поэтому его записали под придуманной фамилией ЛунОчарский, образованной от перестановки частей фамилии отца. А потом он ее значит еще изменил.
Чарнолусские это польско-украинские дворяне. Но это только начало истории. Настоящим отцом Анатолия Васильевича Луначарского был не Василий Федорович Луначарский, а Александр Иванович Антонов. Анатолий Васильевич был в свою очередь его внебрачным ребенком, которого потом усыновил муж матери Василий Федорович Луначарский, тоже внебрачный ребенок. Впоследствии мать ушла от Луначарского и стала жить вместе со своим любовником Антоновым. Но при этом Анатолий Васильевич считался по прежнему Луначарским, и носил отчество не своего отца, а отчима.
Подобные сложности, как вы понимаете, скорее всего, свидетельствуют о вранье.
Мать Луначарского была урожденной Ростовцевой, ее отцом был довольно известный человек, директор провинциальной гимназии. Кто была ее мать, то есть бабка Анатолия Васильевича со стороны матери неизвестно. Неизвестна также имя матери Александра Ивановича Антонова, то есть бабки Луначарского со стороны отца, но известно, что она была полькой.
Отец Антонова Иван Казимирович Антонов, был учителем фехтования в кадетском корпусе и тоже поляком.
Неясно тогда, почему он носил русскую фамилию.
Любопытно, что двоюродным братом Луначарского был крупный историк античности Михаил Иванович Ростовцев (на фото). После революции он эмигрировал в США и стал отцом американской историографии. Он занимал пост президента Американской исторической ассоциации. Можете прикинуть градус человечка.
Но я хочу сказать о другом. Этот горе-историк так и не смог установить, кто его бабушка со стороны матери. Видимо бабка пела про паровоз со страшной силой. А прадеда, основателя династии, он идентифицировал как купца, который приехал из Ростова и взял себе поэтому фамилию Ростовцев. Весьма странное решение.
Ростовцевы, Антоновы и Луначарские в 19 веке самостоятельно выбились в дворяне и дослужились до статских генералов. Вроде бы люди известные и узнать, кто есть кто несложно. А вот выходит сложно.
По всей видимости, Луначарский был...
Подробнее смотрите лекцию «250. Советский театр — VIII. Империя Луначарского (начало). Политбеседа №59»
Лекцию без видео-вставок можно бесплатно посмотреть на ютубе, вконтакте или рутубе.
Расширенный вариант лекции с фрагментами из советского кино доступен на бусти и патреоне.
❤24🔥17👍12😁7👏2🙏1
Война Китая с Америкой
Будет ли война США с Китаем? На чьей стороне окажется РФ?
Война может быть, если третьи силы очень постараются её спровоцировать — что вполне возможно.
Но если бы всё зависело только от воли США и Китая, даже с учётом возможного довеска, который стоит за Китаем и незримо управляет, — это крайне маловероятно, потому что и США, и Китай — очень осторожные государства. В чём-то они даже похожи друг на друга. Даже физически: находятся примерно в одних и тех же широтах, у них примерно одинаковая территория по площади. Численность населения — да, Китай на первом месте, США на третьем. Конечно, разница большая, но третье место — это тоже серьёзно.
И это очень осторожные государства. В Первую и Вторую мировую войны американцы прятались за спинами взрослых и в последний момент вступали в конфликт. Китай поступает примерно так же: он любит демонстрировать военную мощь, создавать видимость, использовать риторику, но когда дело доходит до реальных действий, в последний момент уходит в сторону. В целом, он уклоняется от прямого столкновения.
Но, повторяю, если другие силы действительно захотят этого, то война вполне может произойти.
Что касается того, на чьей стороне окажется Россия — думаю, сторон уже не будет, если Китай и США всерьёз схлестнутся. Представьте, что вы находитесь на одном корабле, на «Титанике», и команда разделилась: 200 матросов стреляют из винтовок в других 200. На чьей вы стороне? Вы пассажир. Скорее всего — на дне.
Фрагмент стрима №16 «Дмитрий Евгеньевич: коронарная самодостаточность» на ютубе, vk-видео и rutube.
Будет ли война США с Китаем? На чьей стороне окажется РФ?
Война может быть, если третьи силы очень постараются её спровоцировать — что вполне возможно.
Но если бы всё зависело только от воли США и Китая, даже с учётом возможного довеска, который стоит за Китаем и незримо управляет, — это крайне маловероятно, потому что и США, и Китай — очень осторожные государства. В чём-то они даже похожи друг на друга. Даже физически: находятся примерно в одних и тех же широтах, у них примерно одинаковая территория по площади. Численность населения — да, Китай на первом месте, США на третьем. Конечно, разница большая, но третье место — это тоже серьёзно.
И это очень осторожные государства. В Первую и Вторую мировую войны американцы прятались за спинами взрослых и в последний момент вступали в конфликт. Китай поступает примерно так же: он любит демонстрировать военную мощь, создавать видимость, использовать риторику, но когда дело доходит до реальных действий, в последний момент уходит в сторону. В целом, он уклоняется от прямого столкновения.
Но, повторяю, если другие силы действительно захотят этого, то война вполне может произойти.
Что касается того, на чьей стороне окажется Россия — думаю, сторон уже не будет, если Китай и США всерьёз схлестнутся. Представьте, что вы находитесь на одном корабле, на «Титанике», и команда разделилась: 200 матросов стреляют из винтовок в других 200. На чьей вы стороне? Вы пассажир. Скорее всего — на дне.
Фрагмент стрима №16 «Дмитрий Евгеньевич: коронарная самодостаточность» на ютубе, vk-видео и rutube.
😢27🙏15🤔10❤6👏6🔥5👍1🤡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как получить специальную подпись к книгам Галковского?
Фрагмент из стрима №75.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Фрагмент из стрима №75.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
❤7🔥2👍1🙏1
Древняя Америка и как ее открыли
Вы практически никогда не касались темы доколумбовой Америки и самого открытия Америки. Это событие выходит за пределы оптики и, тем не менее, что же вы можете сказать о тех древних цивилизациях и Колумбе?
На самом деле, я как-то говорил и по поводу того, и по поводу другого.
Дело в том, что древние цивилизации доколумбовой Америки не были затоптаны так, как в долине Инда или в Индии, или, скажем, в Египте, где строили поверх, была плотность населения, и все старые следы либо полностью разрушались, либо настолько интегрировались, что стали восприниматься как элемент новой культуры, построенной гораздо позже.
А в доколумбовой Америке всё это было достаточно камерно: много заброшенных, не разрушенных объектов в джунглях и так далее. Лучше видна динамика. И главное, на что можно обратить внимание — видно, что в доколумбовой Америке, которую потом назвали Латинской, населения было гораздо меньше, государства и города были меньше, менее древние, но по количеству открытых цивилизаций — всего гораздо больше. Я думаю, из ста древних цивилизаций — семьдесят это Америка.
Почему так произошло? Повторяю: не затоптано. С другой стороны, о чём это говорит? О том, что такой же процесс, в ещё больших масштабах, происходил на Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке.
Мы слишком генерализируем это древнее общество — так же, как до недавнего времени генерализировали (и до сих пор ещё генерализируем) процесс происхождения Homo sapiens, который на самом деле был очень ветвистым. Было много разных вариантов: что-то ушло в отвал, что-то потом перекрестилось, потом снова перекрестилось. Это был сложный, разветвлённый процесс. Не было так, что одна цивилизация сменилась другой, затем — третьей. Одни гибли, другие возникали снова, и часто возникали на месте погибшей — допустим, спустя 300 лет — частично используя её постройки, полуразрушенные ирригационные сооружения и так далее.
А что касается самого открытия Америки — там невооружённым глазом видно, что всё это происходило в частном порядке. А затем государства генерализировали это и представили как сознательные экспедиции, которые якобы шли по указу центральной власти, финансировались и так далее.
Так обычно не бывает. Бывает — где-то авантюристы, пираты, беглые каторжники осваивают территории, а потом уже приходит государство и всё прибирает к рукам. И создаёт государственную легенду.
Это хорошо видно, например, по более позднему периоду освоения Индийского океана — в районе Мадагаскара, крупных островов, острова Святого Маврикия и так далее. Там видно: пиратские республики, колонизация пиратами, и потом, уже гораздо позднее, государственная власть. Там это просто однозначно.
А относительно Америки — всё сильно залегендировано, хотя можно элементарно разобраться уже в оптический период истории Карибского бассейна, что там творилось. Ну, какое там государство?
Фрагмент стрима №16 «Дмитрий Евгеньевич: коронарная самодостаточность» на ютубе, vk-видео и rutube.
Вы практически никогда не касались темы доколумбовой Америки и самого открытия Америки. Это событие выходит за пределы оптики и, тем не менее, что же вы можете сказать о тех древних цивилизациях и Колумбе?
На самом деле, я как-то говорил и по поводу того, и по поводу другого.
Дело в том, что древние цивилизации доколумбовой Америки не были затоптаны так, как в долине Инда или в Индии, или, скажем, в Египте, где строили поверх, была плотность населения, и все старые следы либо полностью разрушались, либо настолько интегрировались, что стали восприниматься как элемент новой культуры, построенной гораздо позже.
А в доколумбовой Америке всё это было достаточно камерно: много заброшенных, не разрушенных объектов в джунглях и так далее. Лучше видна динамика. И главное, на что можно обратить внимание — видно, что в доколумбовой Америке, которую потом назвали Латинской, населения было гораздо меньше, государства и города были меньше, менее древние, но по количеству открытых цивилизаций — всего гораздо больше. Я думаю, из ста древних цивилизаций — семьдесят это Америка.
Почему так произошло? Повторяю: не затоптано. С другой стороны, о чём это говорит? О том, что такой же процесс, в ещё больших масштабах, происходил на Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке.
Мы слишком генерализируем это древнее общество — так же, как до недавнего времени генерализировали (и до сих пор ещё генерализируем) процесс происхождения Homo sapiens, который на самом деле был очень ветвистым. Было много разных вариантов: что-то ушло в отвал, что-то потом перекрестилось, потом снова перекрестилось. Это был сложный, разветвлённый процесс. Не было так, что одна цивилизация сменилась другой, затем — третьей. Одни гибли, другие возникали снова, и часто возникали на месте погибшей — допустим, спустя 300 лет — частично используя её постройки, полуразрушенные ирригационные сооружения и так далее.
А что касается самого открытия Америки — там невооружённым глазом видно, что всё это происходило в частном порядке. А затем государства генерализировали это и представили как сознательные экспедиции, которые якобы шли по указу центральной власти, финансировались и так далее.
Так обычно не бывает. Бывает — где-то авантюристы, пираты, беглые каторжники осваивают территории, а потом уже приходит государство и всё прибирает к рукам. И создаёт государственную легенду.
Это хорошо видно, например, по более позднему периоду освоения Индийского океана — в районе Мадагаскара, крупных островов, острова Святого Маврикия и так далее. Там видно: пиратские республики, колонизация пиратами, и потом, уже гораздо позднее, государственная власть. Там это просто однозначно.
А относительно Америки — всё сильно залегендировано, хотя можно элементарно разобраться уже в оптический период истории Карибского бассейна, что там творилось. Ну, какое там государство?
Фрагмент стрима №16 «Дмитрий Евгеньевич: коронарная самодостаточность» на ютубе, vk-видео и rutube.
👍28❤16🔥7🤔6👏2😁2🙏1
Очередной летний стрим — уже завтра в 19:00!
Главное — ваши вопросы. От них зависит, о чём вообще пойдёт речь.
Задать — можно уже сейчас:
https://www.donationalerts.com/r/galkovsky
Чем раньше — тем выше шанс получить развернутый ответ в эфире.
📺 Присоединяйтесь к трансляции здесь:
https://youtube.com/live/LafzKWCSxrg
https://rutube.ru/video/d94a39c142fcf38b1e8c61a491adaca3/
https://vkvideo.ru/video-226851332_456239901
Главное — ваши вопросы. От них зависит, о чём вообще пойдёт речь.
Задать — можно уже сейчас:
https://www.donationalerts.com/r/galkovsky
Чем раньше — тем выше шанс получить развернутый ответ в эфире.
📺 Присоединяйтесь к трансляции здесь:
https://youtube.com/live/LafzKWCSxrg
https://rutube.ru/video/d94a39c142fcf38b1e8c61a491adaca3/
https://vkvideo.ru/video-226851332_456239901
❤36🔥13👍8🤣3🙏1🥴1
Чеховские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 76
76. Примечание к прим. №73
Самый трогательный рассказ Чехова — «На святках».
Но Чехов не был бы Чеховым, если бы не закончил его так: адресат письма, Андрей Хрисанфыч, швейцар в водолечебнице д-ра Б. О. Мозельвейзера, встречает начальство.
#Чеховскиефрагменты
76. Примечание к прим. №73
Самый трогательный рассказ Чехова — «На святках».
Но Чехов не был бы Чеховым, если бы не закончил его так: адресат письма, Андрей Хрисанфыч, швейцар в водолечебнице д-ра Б. О. Мозельвейзера, встречает начальство.
— А в этой комнате что? — спросил генерал, указывая на дверь.
Андрей Хрисанфыч вытянулся, руки по швам, и произнёс громко:
— Душ Шарко, ваше превосходительство!
#Чеховскиефрагменты
i-dg.ru
Бесконечный тупик. С автографом автора — Дмитрий Галковский
Скандальный философский роман, основанный на обширной, сложной сети примечаний. Автор размышляет о России, о революции и большевиках, о русских писателях и философах, о своём отце и своей судьбе. Лауреат литературной премии «Антибукер».
👍16🤔6❤1🥴1🤣1🫡1
Что необходимо знать о Пушкине. Француз
В лицее Пушкину дали прозвище «Француз», в том числе из-за африканской крови. Но главное потому, что он французом и был. Дело не в совершенном владении французским языком, на котором он писал свои детские стихи, а в самом характере.
У маленького Саши было поведение французского школьника и типично французское остроумие. Он со смехом рассказывал, что его младший брат Николай, умерший в 6 лет, перед смертью показал ему язык. Когда старшая сестра поссорилась с матерью и заявила: «Повешусь, а прощения просить не буду», — Саша стал вбивать в стену гвоздь, чтобы сестрёнке было удобно вешаться. Как французы вели себя и родители: прохладное отношение к сыну маскировалось внешними проявлениями «самой дружеской симпатии», и дополнялось стремлением побыстрее сбагрить ребёнка в интернат.
В общем, пуркуа па, но это составляло разительный контраст с образом жизни родителей — богатых и безалаберных помещиков, не умеющих управлять хозяйством, бестолково тратящих деньги, содержащих 15 человек дворни — лентяев и бездельников, и отдавших имения на откуп ворам-управляющим.
Подобное великолепие должно было уравновешиваться старомосковской задушевностью а-ля семейство Ростовых, но задушевности не было.
Дело в том, что Сергей Львович, как и его брат Василий, принадлежали к межеумочному поколению людей, вполне культурных, но живущих в стране, где культура находилась ещё в стадии формирования. Они были вынуждены говорить по-французски просто потому, что в русском ещё не было понятийного аппарата для выражения сложных чувств и мыслей. Русский язык только предстояло доделать. С этой задачей их сын и племянник справился блестяще, в том числе потому, что благодаря французскому был в положении русского человека конца XIX века. За Пушкиным была великая французская литература, которую он читал не как иностранец, а как француз. И которая дала ему лексику, строй мыслей, привычки, даже повадки. Именно потому, что он был человеком совершенно культурным, по своей культуре он не был русским. С нашей точки зрения, — то есть с точки зрения людей, прошедших пушкинскую школу.
Пушкинские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".
#Пушкинскиефрагменты #Пушкин #Необходимоидостаточно
В лицее Пушкину дали прозвище «Француз», в том числе из-за африканской крови. Но главное потому, что он французом и был. Дело не в совершенном владении французским языком, на котором он писал свои детские стихи, а в самом характере.
У маленького Саши было поведение французского школьника и типично французское остроумие. Он со смехом рассказывал, что его младший брат Николай, умерший в 6 лет, перед смертью показал ему язык. Когда старшая сестра поссорилась с матерью и заявила: «Повешусь, а прощения просить не буду», — Саша стал вбивать в стену гвоздь, чтобы сестрёнке было удобно вешаться. Как французы вели себя и родители: прохладное отношение к сыну маскировалось внешними проявлениями «самой дружеской симпатии», и дополнялось стремлением побыстрее сбагрить ребёнка в интернат.
В общем, пуркуа па, но это составляло разительный контраст с образом жизни родителей — богатых и безалаберных помещиков, не умеющих управлять хозяйством, бестолково тратящих деньги, содержащих 15 человек дворни — лентяев и бездельников, и отдавших имения на откуп ворам-управляющим.
Подобное великолепие должно было уравновешиваться старомосковской задушевностью а-ля семейство Ростовых, но задушевности не было.
Дело в том, что Сергей Львович, как и его брат Василий, принадлежали к межеумочному поколению людей, вполне культурных, но живущих в стране, где культура находилась ещё в стадии формирования. Они были вынуждены говорить по-французски просто потому, что в русском ещё не было понятийного аппарата для выражения сложных чувств и мыслей. Русский язык только предстояло доделать. С этой задачей их сын и племянник справился блестяще, в том числе потому, что благодаря французскому был в положении русского человека конца XIX века. За Пушкиным была великая французская литература, которую он читал не как иностранец, а как француз. И которая дала ему лексику, строй мыслей, привычки, даже повадки. Именно потому, что он был человеком совершенно культурным, по своей культуре он не был русским. С нашей точки зрения, — то есть с точки зрения людей, прошедших пушкинскую школу.
Пушкинские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".
#Пушкинскиефрагменты #Пушкин #Необходимоидостаточно
❤41👍12🤔12👏5🔥4🥴3🙏1🗿1
Фотография 25-летнего Луначарского
Вот фотография периода его молодости. Это 1900 год, Киев, Луначарскому 25 лет. В центре сидят сестрички Линдфорс. Линдфорсы это шведский дворянский род, входящий в глубоко эшелонированную сведенборгианскую сеть на Украине. Это люди, которые издавали «Кобзарь», раздували культ Шевченко и так далее, а с другой стороны инспирировали деятельность «Народной воли». Их тетка, Софья Федоровна Линдфорс, была женой Александра Русова, одного из столпов самостийников. Сам Русов был русским и не имел к украинцам никакого отношения, его жена тоже. А их дети стали свидомыми украинцами. Парадокс? Нет, шик. Настоящий украинец не должен быть украинцем. «Инициативников не берем». Инициативники все испортят. У них нервы не выдержат. Поэтому и Шевченко никакой не Шевченко, а сведенборгианец с подставной биографией и фамилией. Фамилия его биологического отца Энгельгардт...
Если хотите увидеть, что скрыто за всем этим — добро пожаловать в закрытую часть на бусти и патреоне - тир "Наблюдатель".
Подробнее смотрите лекцию «250. Советский театр — VIII. Империя Луначарского (начало). Политбеседа №59»
Лекцию без видео-вставок можно бесплатно посмотреть на ютубе, вконтакте или рутубе.
Расширенный вариант лекции с фрагментами из советского кино доступен на бусти и патреоне.
Вот фотография периода его молодости. Это 1900 год, Киев, Луначарскому 25 лет. В центре сидят сестрички Линдфорс. Линдфорсы это шведский дворянский род, входящий в глубоко эшелонированную сведенборгианскую сеть на Украине. Это люди, которые издавали «Кобзарь», раздували культ Шевченко и так далее, а с другой стороны инспирировали деятельность «Народной воли». Их тетка, Софья Федоровна Линдфорс, была женой Александра Русова, одного из столпов самостийников. Сам Русов был русским и не имел к украинцам никакого отношения, его жена тоже. А их дети стали свидомыми украинцами. Парадокс? Нет, шик. Настоящий украинец не должен быть украинцем. «Инициативников не берем». Инициативники все испортят. У них нервы не выдержат. Поэтому и Шевченко никакой не Шевченко, а сведенборгианец с подставной биографией и фамилией. Фамилия его биологического отца Энгельгардт...
Если хотите увидеть, что скрыто за всем этим — добро пожаловать в закрытую часть на бусти и патреоне - тир "Наблюдатель".
Подробнее смотрите лекцию «250. Советский театр — VIII. Империя Луначарского (начало). Политбеседа №59»
Лекцию без видео-вставок можно бесплатно посмотреть на ютубе, вконтакте или рутубе.
Расширенный вариант лекции с фрагментами из советского кино доступен на бусти и патреоне.
🔥34👍12❤9👏2🤔1🙏1
Forwarded from Галковский: гениальный муж и муж гений
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда Деметриус встретил нимфу в лесу 🪽
❤42😁17🌭9🔥4🍌4🥴3🤪3💅2🍓1🤗1🗿1
Экономические законы
ФРС вылечила коронавирус вливанием рекордных трёх триллионов в рынок. Пауэлл говорит: «У нас бесконечные деньги». Это новая реальность без кризисов и долгой просадки акций, или «латиноамериканцы» в кавычках добрались до печатного станка?
(Сталинским акцентом) И то, и другое.
Если говорить более серьёзно — вы ещё так подписались: «Биржевик», да? То есть, вы реально играли на бирже — ну, вы понимаете цену этих предсказаний и прочих всех вещей.
В этом проблема — проблема политэкономии. В чём?
В том, что она, как такая лженаука об экономике, берёт какие-то отдельные элементы экономической жизни, их обобщает, выстраивает в строгие тенденции и объясняет развитие однозначным влиянием одного на другое.
А на самом деле всё происходит не так: всё очень разнообразно, зависит от воли людей, конкретной ситуации, национального характера и в значительной степени просто от случая.
Вот, возьмём два народа. Один отличается крайней склочностью, анархизмом и завистливостью. Другой склонен к кооперации, поддержке друг друга и так далее. И вот в том и в другом государстве начал складываться монополистический капитал, возникли крупные фирмы, которые решили заключить картельное соглашение. В одном случае начались войны, люди друг друга поубивали, страна опрокинулась в хаос. В другом — они мирно, тихо договорились, причём договорились умно: раз не будет сильной конкуренции, нужно специально принять меры, чтобы обеспечить развитие, обновление ассортимента и так далее.
Чем это обусловлено? Какими-то объективными законами? Нет. Это две партии в покер, в которые играли разные люди.
Фрагмент стрима №16 «Дмитрий Евгеньевич: коронарная самодостаточность» на ютубе, vk-видео и rutube.
ФРС вылечила коронавирус вливанием рекордных трёх триллионов в рынок. Пауэлл говорит: «У нас бесконечные деньги». Это новая реальность без кризисов и долгой просадки акций, или «латиноамериканцы» в кавычках добрались до печатного станка?
(Сталинским акцентом) И то, и другое.
Если говорить более серьёзно — вы ещё так подписались: «Биржевик», да? То есть, вы реально играли на бирже — ну, вы понимаете цену этих предсказаний и прочих всех вещей.
В этом проблема — проблема политэкономии. В чём?
В том, что она, как такая лженаука об экономике, берёт какие-то отдельные элементы экономической жизни, их обобщает, выстраивает в строгие тенденции и объясняет развитие однозначным влиянием одного на другое.
А на самом деле всё происходит не так: всё очень разнообразно, зависит от воли людей, конкретной ситуации, национального характера и в значительной степени просто от случая.
Вот, возьмём два народа. Один отличается крайней склочностью, анархизмом и завистливостью. Другой склонен к кооперации, поддержке друг друга и так далее. И вот в том и в другом государстве начал складываться монополистический капитал, возникли крупные фирмы, которые решили заключить картельное соглашение. В одном случае начались войны, люди друг друга поубивали, страна опрокинулась в хаос. В другом — они мирно, тихо договорились, причём договорились умно: раз не будет сильной конкуренции, нужно специально принять меры, чтобы обеспечить развитие, обновление ассортимента и так далее.
Чем это обусловлено? Какими-то объективными законами? Нет. Это две партии в покер, в которые играли разные люди.
Фрагмент стрима №16 «Дмитрий Евгеньевич: коронарная самодостаточность» на ютубе, vk-видео и rutube.
👍30🔥11❤8🤔2💯2😢1🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Зачем читать «Уткоречь»?
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
❤7😴6👍1🙏1
Сергей Жариков
Ваше мнение о Сергее Жарикове и его музыкальном политическом активизме 70–90-х, журнале «Атака», книготорговле, связях с КГБ, Жириновским, Лимоновым, о его нынешней позиции, если вы с ней знакомы.
Мы общались с Жариковым, симпатичный был человек, тогда ещё относительно молодой. В то время я совершенно не разделял все эти его идеи, но в 80-е годы я поддерживал всё, что отличалось от официальной идеологии. Настолько это всё — Суслов, эта система — было чудовищно.
Он что-то пытался делать, человек по-своему неглупый. К тому, что он делал, относился с каким-то стёбом. Так же, как, кстати, и Лимонов, и Жириновский. Поэтому у них это и получилось. Потому что нельзя на полном серьёзе нести ту пургу, которую они тогда несли.
Фрагмент стрима №16 «Дмитрий Евгеньевич: коронарная самодостаточность» на ютубе, vk-видео и rutube.
Ваше мнение о Сергее Жарикове и его музыкальном политическом активизме 70–90-х, журнале «Атака», книготорговле, связях с КГБ, Жириновским, Лимоновым, о его нынешней позиции, если вы с ней знакомы.
Мы общались с Жариковым, симпатичный был человек, тогда ещё относительно молодой. В то время я совершенно не разделял все эти его идеи, но в 80-е годы я поддерживал всё, что отличалось от официальной идеологии. Настолько это всё — Суслов, эта система — было чудовищно.
Он что-то пытался делать, человек по-своему неглупый. К тому, что он делал, относился с каким-то стёбом. Так же, как, кстати, и Лимонов, и Жириновский. Поэтому у них это и получилось. Потому что нельзя на полном серьёзе нести ту пургу, которую они тогда несли.
Фрагмент стрима №16 «Дмитрий Евгеньевич: коронарная самодостаточность» на ютубе, vk-видео и rutube.
👍32❤5🤔4🕊2🙏1🫡1
Летний стрим "Лето-котлетто" — сегодня в 19:00!
Если хотите, чтобы ваш вопрос прозвучал в эфире — не ждите последней минуты. Вопросы формируют повестку: https://www.donationalerts.com/r/galkovsky
Чем раньше — тем выше шанс получить развернутый ответ в эфире.
📺 Присоединяйтесь к трансляции здесь:
https://youtube.com/live/LafzKWCSxrg
https://rutube.ru/video/d94a39c142fcf38b1e8c61a491adaca3/
https://vkvideo.ru/video-226851332_456239901
Если хотите, чтобы ваш вопрос прозвучал в эфире — не ждите последней минуты. Вопросы формируют повестку: https://www.donationalerts.com/r/galkovsky
Чем раньше — тем выше шанс получить развернутый ответ в эфире.
📺 Присоединяйтесь к трансляции здесь:
https://youtube.com/live/LafzKWCSxrg
https://rutube.ru/video/d94a39c142fcf38b1e8c61a491adaca3/
https://vkvideo.ru/video-226851332_456239901
👍19❤8🔥4🤔1
Чеховские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 87
87. Примечание к прим. №81
Это русская черта — вера.
Герой чеховского рассказа «На пути» говорит:
Русские недоверчивы и верить не умеют и не желают. Зато они умеют ВЕРОВАТЬ. Нет доверия, есть вера. Первое — мера, второе — безмерность.
#Чеховскиефрагменты
87. Примечание к прим. №81
Это русская черта — вера.
Герой чеховского рассказа «На пути» говорит:
«Я так понимаю, что вера есть способность духа. Она всё равно что талант: с нею надо родиться. Насколько я могу судить по себе, по тем людям, которых видел на своём веку, по всему тому, что творилось вокруг, эта способность присуща русским людям в высочайшей степени. Русская жизнь представляет из себя непрерывный ряд верований и увлечений, а неверия или отрицания она ещё, ежели желаете знать, и не нюхала. Если русский человек не верит в Бога, то это значит, что он верует во что-нибудь другое… Я вам про себя скажу. В мою душу природа вложила необыкновенную способность верить… Моя мать любила, чтобы дети много ели, и когда, бывало, кормила меня, то говорила: „Ешь! Главное в жизни суп!“ Я верил, ел этот суп по десяти раз в день, ел, как акула, до отвращения и обморока. Рассказывала нянька сказки, и я верил в домовых, в леших, во всякую чертовщину… А когда меня отдали в гимназию и осыпали там всякими истинами вроде того, что земля ходит вокруг солнца, или что белый цвет не белый, а состоит из семи цветов, закружилась моя головушка!»
Русские недоверчивы и верить не умеют и не желают. Зато они умеют ВЕРОВАТЬ. Нет доверия, есть вера. Первое — мера, второе — безмерность.
#Чеховскиефрагменты
i-dg.ru
Бесконечный тупик. С автографом автора — Дмитрий Галковский
Скандальный философский роман, основанный на обширной, сложной сети примечаний. Автор размышляет о России, о революции и большевиках, о русских писателях и философах, о своём отце и своей судьбе. Лауреат литературной премии «Антибукер».
🙏9❤4🔥3👍1🥴1🤣1
Летний стрим "Лето-котлетто" — сегодня в 19:00!
Чем раньше вы зададите вопрос, тем раньше вы получите на него ответ: https://www.donationalerts.com/r/galkovsky
Смотреть можно здесь:
https://youtube.com/live/LafzKWCSxrg
https://rutube.ru/video/d94a39c142fcf38b1e8c61a491adaca3/
https://vkvideo.ru/video-226851332_456239901
https://boosty.to/galkovsky/streams/video_stream
Чем раньше вы зададите вопрос, тем раньше вы получите на него ответ: https://www.donationalerts.com/r/galkovsky
Смотреть можно здесь:
https://youtube.com/live/LafzKWCSxrg
https://rutube.ru/video/d94a39c142fcf38b1e8c61a491adaca3/
https://vkvideo.ru/video-226851332_456239901
https://boosty.to/galkovsky/streams/video_stream
1🔥15👍6🤔3❤1🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что особенного можно узнать из книги «Глегли»?
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
👍6❤5🔥2