Как найти концепции, которые позволят свернуть горы?

Давайте сегодня поговорим о концепциях. О разных. И о тех «рабочих лошадках», которых все знают и нещадно эксплуатируют (таких, как постановка целей по SMART или SWOT-анализ в стратпланировании). И о малоизвестных, но весьма полезных (вроде 5 видов результатов обучения, 3 уровней сопротивления изменениям по Рику Мауреру или стратумов из Requizite Organization).

Самое время сформулировать первый критерий, по которому можно различать концепции. Это известность.

А чем еще, помимо известности, могут характеризоваться концепции?

Конечно же, полезностью. И здесь все не так просто, ведь результат, который дает применение концепции, будет меняться в зависимости от задачи, условий и т.п. Более того, в умелых руках некоторые концепции работают совсем не для тех задач, для которых они создавались.

За свою карьеру я сталкивался, наверное, с несколькими сотнями разных концепций. Какие-то работали хорошо. Какие-то плохо. А какие-то раздражали своей избыточностью или нелогичностью. По моей статистике, хороших (которые реально дают результат) оказалось всего несколько процентов. Как их найти?

Свои любимые я находил в процессе обучения и чтения книг. А о нескольких самых полезных мне рассказали коллеги, сразу описав, как они их используют. Сам я вряд ли натолкнулся бы на них.

И я подумал — а давайте мы с вами соберём лучшие и полезные? Наверняка каждый из нас сталкивался с такими концепциями, которые не раз приносили пользу. Отделим, так сказать, зерна от плевел, и соберём самые полезные, воспользовавшись ресурсом нашего сообщества!

Формат описания концепции

Пишем в комментариях. Вот формат:

1️⃣ Сфера применения
2️⃣ Название концепции (если есть и если помните)
3️⃣ Как я ее использую и какую пользу она приносит?
4️⃣ В чем суть концепции?

При желании можно добавить ссылку и описать ограничения применения, но это не обязательно. Главное - напишите, как вы ее используете. Можно не повторять вопросы, а просто писать номера. Или еще проще — начинать каждый пункт с новой строки.

Чтобы создать дополнительный стимул — через неделю мы на своё усмотрение выберем 3 самые интересные и полезные концепции и наградим тех, кто о них написал. Напишем о них на канале и вручим мою книгу «Матрица перемен».

Вот мой вклад:

1. Сфера применения: Менеджмент

2. Название: Концепция стратумов (страт) в рамках теории Requizite Organization.

3. Как использую? С ее помощью объясняю, почему коммуникация, созданная на верхних уровнях, не будет работать для сотрудников без серьезной адаптации. Это очень важно, потому что, например, при запуске изменений, для объяснения сотрудникам может использоваться та же презентация, которую консультанты готовили для совета директоров.

4. Краткая суть: В зависимости от уровня позиции люди сталкиваются с задачами разной степени комплексности (сложности). Можно выделить 6 или 7 (в разных версиях) стратумов (или страт), в зависимости от этого. Эффективная коммуникация между разными уровнями возможна только на +/-1 уровень.

И еще одна:

1. Сфера применения: Обучение

2. Название: Пять видов результатов обучения — классификация, которую я услышал в CIPD.

3. Как использую? Чтобы четко структурировать запрос клиента на программу обучения или трансформации. Предельно удобно раскладывать по полочкам. Хочешь изменить отношение? Один подход. Просто «отгрузить» знания? Другой. Сформировать ментальный навык? Третий и тп.

4. Краткая суть: Можно выделить пять видов результатов обучения: Знания, Ментальные навыки, Социальные навыки, Моторные (физические) навыки и Отношение (Attitude, что человек считает важным, значимым, достойным вниманием и тп).

Ну что, поехали?

Очень ждём ваших комментариев. И давайте договоримся — не стесняемся писать как о концепциях, придуманных вами, так и о тех, авторов которых вы никогда и не знали. Лишь бы они работали в ваших руках!

Почему люди бросают обучение и что сделать, чтобы они оставались?

Когда в 22 года я бросил обучение музыке, я долго страдал. Мне казалось, что я плохой и неправильный. Что нельзя прекращать, не дойдя до конца. Что это малодушие и недостаток воли. Однако сейчас, оборачиваясь назад, я понимаю, что это было правильное решение. И что воли у меня достаточно. Просто обучение перестало вести меня к моим целям.

После первого разрешения оставить обучение, я разошёлся. Возможность делать свой выбор, рассматривая «доведение до конца» только как один из параметров, дал мне массу преимуществ. Я откладывал часть книг. Не завершал некоторые курсы. И даже уходил с вебинаров. Хотя послевкусие от все-таки завершённого все равно было приятнее. Да и доводил до конца я все же больше, чем бросал.

Сегодня, как мне кажется, для многих людей вопрос «обязательно ли доводить начатое до конца», кажется, вообще не возникает. Поэтому задача «как делать курсы, которые пройдут до конца» становится очень важной. Процент бросивших обучение часто превышает процент тех, кто дошёл до конца. Иногда - в несколько раз. А сейчас, с усталостью от онлайна, эта проблема стала острой и для синхронных онлайн-программ.

Я веду командные сессии и обучающие программы с 2001 года. По большей части, это синхронные форматы. Кроме этого, наш Tellsy позволяет иметь достоверные данные не только о присутствии, но и о глубине вовлечённости в каждый момент времени. Опыт и данные позволяют понимать, когда участники уходят, и что делать, чтобы они оставались.

Чтобы сбалансировать опыт в синхронных и асинхронных программах, мы объединились с Еленой Тихомировой (основателем и гендиректором eLearning Center) и решили провести бесплатный вебинар «Почему люди бросают обучение и как их вернуть?»

UPD: Провели, посмотреть запись и интересные мысли можно здесь!

PS: Если вашим коллегам интересна тема создания образовательных курсов, которые доводят до конца - делитесь этим постом :)

Пять идей для лидера в турбулентные времена

Идет уже третья неделя нашего проекта «Лидерство в новой реальности». Мы собираем лучшие подходы и практики, чтобы помочь лидерам в трудные времена. Они входят в нашу новую программу обучения для руководителей, а основными идеями и материалами мы делимся в открытом формате.

На очередной экспертной встрече мы пообщались с Павлом Безручко. Павел - управляющий партнер ЭКОПСИ, автор тг-канала «Канал Павла Безручко», и просто замечательный человек. Вот пять идей, которые показались мне наиболее важными:

1️⃣ Нет линейному планированию

Вместо строгого и ригидного линейного планирования используем сценарный подход. Руководителю важно осмыслить три сценария:

🔹 Радужный (крайне позитивный, с надеждой, что в самое ближайшее время все наладится и будет лучше прежнего)

🔹 Реальный (приземленный, когда есть признание сложностей и определяются способы для выживания бизнеса)

🔹 Катастрофический (самый крайний, когда нет шансов на выживание, прекращение всей деятельности)

Внутри спектра сценариев появляется потенциально больше инвестиционных проектов, которые в зависимости от приближения к худшему сценарию будут отсеиваться.

Олег Замышляев: По моему опыту, четыре сценария лучше трёх. В середине списка есть не один («реальный»), а два сценария: умеренно-позитивный и умеренно-негативный. Их ценность в том, что если все правильно рассчитать, то переключения будут происходить именно между ними. Это обогатит спектр возможных действий, которые реально потребуются, и повысит пользу от планирования.

2️⃣ Сказано - сделано

Постоянные изменения приводят к тому, что возможностей для реализации решений совсем немного. Важно быстро их реализовывать.

ОЗ: Еще очень важно вовлекать в процесс обсуждения на стратсессии больше руководителей. Это ускоряет процесс внедрения (и план становится реалистичнее, и сопротивление снижается).

3️⃣ От стратегии — к стратегированию

Если стратегия — это уже готовый план действий, то стратегирование — процесс, позволяющий обсуждать ключевые вопросы, опираясь на изменяющиеся условия. Постоянная адаптация и анализ промежуточных результатов. Помогает увидеть цель, необходимые изменения и поставить себе и другим актуальные задачи и приоритеты.

ОЗ: Не могу отделаться от ощущения, что слово «стратегирование» как-то неблагозвучно звучит и не отражает основное отличие от стратегии — предельную гибкость. Но по сути поспорить не с чем.

4️⃣ Короткий цикл управления

Практика регулярного менеджмента. Быстрые и частые совещания руководителей ключевых подразделений с четким таймингом, на которых обсуждаются операционные процессы и решения проблем. Помогают оперативно реагировать на изменения. Повышает жизнестойкость.

ОЗ: Бесспорно. Приведу еще один ориентир. Я анализировал, как именно меняются потребности команды в конкретике, когда наступает кризис. У меня есть ощущение, что сотрудники «падают» ровно на один стратум (их горизонт видения будущего сокращается примерно в 3 раза). Отсюда необходимость увеличить частоту обновления задач и контроля примерно в 3 раза (на некоторый период, тк это временный эффект, потом происходит адаптация и горизонт восстанавливается). Могу вспомнить ситуации, когда мы вводили ежедневные (и даже дважды в день) встречи, когда проект оказывался в кризисе. Очень хорошо работало.

5️⃣ Максимальное вовлечение

Если на этапе выработки решения вовлечь тех, на кого это решение распространяется — принимать его будет легче. Хорошее вовлечение облегчает и ускоряет процесс воплощения решений. Есть корреляция между вовлечением людей и затраченными ресурсами на реализацию решений.

А ещё мы обсудили с Павлом риски и задачи, с которыми сейчас сталкивается лидер. Конкретика - в нашем интервью.

PS: А каким словом вы бы заменили «стратегирование»? Или норм?

Почему люди бросают обучение?

Когда запустили двигатели, я понял, что до взлета остается совсем немного. Интернет заканчивался, а я так и не решил, чему я буду учиться в полёте. Я быстро листал заголовки, как вдруг увидел его. Это был курс по модной теме «Цифровая трансформация» от престижного американского университета и одной из крупнейших мировых консалтинговых компаний.

Самолёт тронулся. Не думая ни минуты, я нажал «Начать» и загрузил материалы. В воздухе я надел наушники и погрузился в чудесный мир актуальных знаний. Я почти физически ощущал расширение кругозора и загрузку новых концепций непосредственно в мозг.

Курс не подвёл. Ведущий в дорогом костюме старательно принялся развивать меня. Четыре часа пролетели как четыре минуты. Я смотрел видео, проходил тесты, делал пометки и наслаждался процессом.

В такси я решил продолжить, но заметил, что мотивации поубавилось… а силы и вовсе кончились. «Ничего, завтра поставлю будильник на пораньше!» - успокоил я себя.

На следующее утро будильник сработал, но мотивация не восстановилась. Бежали дни, но изначальная мотивация так и не вернулась. И даже обратный рейс добавил всего 3% к пройденным 15.

Шли недели. Прогресс прохождения замер. Когда я открывал курс, я с ужасом думал, что впереди еще десятки часов этого занудст увлекательной учебы. Кроме того, я начал забывать, что было в начале.

Я не сдавался. Поставил напоминалки на каждый день и прямо перед своим столом приклеил огромный плакат «КУРС!!!». Увы.

Вот так бесславно я закончил не закончил один из курсов. Кто в этом виноват? Давайте разберемся!

На прошлой неделе мы с Еленой Тихомировой, основателем и гендиректором eLearning Center, а также автором тг-канала «Живое обучение», провели вебинар «Почему люди бросают обучение и что с этим делать». Елена отвечала за асинхронный формат, а я за синхронный. Поделюсь теми идеями, которые сработали в моем случае (мои детали - курсивом):

1️⃣ Импульсное первоначальное решение

Идеальная ловушка. Тема совпала, цена устроила - «Клик!» - и я учусь! Я даже не успел понять, сколько часов мне потребуется.

2️⃣ Отсутствие внутреннего ресурса на обучение

Обучение очень энергоемкое и затратное занятие, на него нужны силы и ресурс. Записываясь, человек не всегда может взвесить необходимые ресурсы, которые у него ограничены. Увы, с этим я тоже столкнулся. Только в еще более продвинутом варианте - мощная мотивация была, но сплыла.

3️⃣ Нет времени

Это одна из ключевых причин, но мне все же кажется, что если бы сохранилась мотивация, то время появилось бы. Елена пишет, что важно помогать человеку интегрировать обучение в свою жизнь, определяя, в какое время и в каком режиме оно возможно. Идея интересная, только как это сделать? Хотя если бы меня спросили «сколько часов я готов выделять в неделю?», я бы, наверное, задумался.

4️⃣ Одиночество

Проходя асинхронный курс - ты изолирован со своим устройством от других людей. А в одиночестве очень тяжело учиться. Да, отсутствие живого куратора или коллег (только старые сообщения в чате) снизили мою мотивацию.

5️⃣ Отсутствие практики

Практика заставляет мозг работать, включаться физиологически в изучаемый материал. Даже самая простая практика помогает отключиться от внешнего мира и сконцентрироваться на обучении. В моем случае там были тесты и письменные задания, которые, однако, никто не проверял - и я быстро потерял к ним интерес.

И что делать?

В моем случае - разделить курс на два или три (он был неимоверно длинным), и добавить вариант с живым куратором (я бы купил). Еще - чётче рассказывать, зачем мне надо проходить следующий урок.

👉🏻 Подробнее о том, почему люди бросают обучение, и что с этим делать — в записи нашего вебинара и в посте на канале Елены!

Друзья, время признаваться: а вы когда-нибудь бросали обучение? Почему? Что могло бы вас удержать? Пишем в комментариях.

Олег Замышляев и Future Learning: давайте знакомиться!

Друзья, добрый день! Рад видеть вас на канале Future Learning. Здесь я, Олег Замышляев, делюсь полезными практиками и реально работающими инструментами по развитию команд и компаний.

Здесь вы найдёте полезные материалы по темам:

🔹 Управление изменениями (стратегические и антикризисные сессии, корпкультура)
• Подборка лучших материалов по управлению изменениями (от полезных концепций до мультика)
• 9 уровней вовлечения команды в изменения
• Практический гайд: как подготовить и провести антикризисную встречу с командой
• Матрица перемен: семь главных концепций внедрения изменений
• HR как лидер изменений: цикл выступлений Олега Замышляева
• Лидерство в новой реальности: результаты исследования в период турбулентности
• Очные сессии 2.0: что поменялось и что делать?

🔹 Корпоративное обучение (тренды, лучшие эксперты, методы и форматы)
• Подборка полезных материалов по трансформации корпоративной культуры (с понятными картами и концепциями)
• Карта трендов корпоративного обучения-2022
• Как управлять корпоративной культурой
• Employee Journey Map: история взаимодействия сотрудника с компанией

🔹 Саморазвитие (выступления, сторителлинг, модерация, классные лайфхаки)
• Как проводить панельную дискуссию так, чтобы всем было комфортно?
• Бланк сценарного сторителлинга и алгоритм подготовки
• Фокусировка и энергия
• Как стать антихрупким?

🗂 Особенно нам нравится делать карты трендов и другую полезную инфографику. И нам очень нравится брать интервью у людей, чьи идеи полезны HR-ам и ТОП-менеджерам 👉🏻 Подборка лучших материалов Future Learning (интервью, вебинары, экспертные советы)!

Почему я об этом пишу?

Я основатель Mozlab (раньше - Мастерская Олега Замышляева, HR-консалтинг, Edtech, HRtech) и Tellsy (цифровой сервис для фасилитации, стратсессий и конференций, и там внутри даже живет искусственный интеллект).

Я веду стратегические и командные сессии больше 20 лет, делаю это почти каждый день и очень люблю эту работу. Мы с командой постоянно ищем способы добиваться максимальной пользы от каждой минуты работы группы. Иногда я говорю, что это и есть наша миссия, по крайне мере, в области сессий. Собственно, именно поэтому мы и разработали Tellsy. И по этой же причине я уделяю много внимания работе над методами трансформации.

Я 15 лет работаю над темой «Управление Изменениями», написал про это книгу «Матрица перемен», и по ней даже сняли двухсерийный мультик.

У нас есть и другие цифровые продукты: AMS (цифровой ассесмент-центр), MOZmax (LMS для смешанного обучения).

Со мной работает прекрасная команда. Мы начинали в 2005, и именно благодаря моим коллегам, сегодня мы работаем в нескольких направлениях: разрабатываем смешанные (цифровые и очные) курсы и треки, а еще — онбординги (вводные курсы), делаем цикловые конференции, бизнес-игры, командные мероприятия и даже ассесмент-центры.

Ну что же, вот я и представился. Ваша очередь: расскажите о себе в комментариях?

5 главных идей про принятие решений в ситуации неопределённости

На очередной встрече нашего проекта «Лидерство в новой реальности» разговаривали о решениях в ситуации неопределенности. Сначала я сам поделился тем, что знал. Потом подключился Евгений Доценко (R&D-директор, руководитель направления «HR-консалтинг», лидер практики «Системное мышление» Института Тренинга).

Очень рекомендую посмотреть. Помимо эстетического удовольствия от выступления Евгения, услышите ряд идей, которые многие приписывают Канеману (на самом деле, нет!) под интересным углом в его трактовке.

Вот что показалось интересным мне:

1️⃣ В стрессе вы зададите не тот вопрос

В стрессе, вызванном неопределённостью, нам сложно удержать в голове полную картину, и мы выхватываем ее фрагмент. В результате велик шанс, что ключевой вопрос мы сформулируем предельно узко: «увольнять или не увольнять», «закрывать или не закрывать», «уезжать или не уезжать». Такая постановка вопроса не позволит увидеть достаточное количество альтернатив. Больше того, мы можем исказить суть проблемы, решение которой мы хотим найти.

Важно остановиться и подумать, в чем, на самом деле, проблема и на какой вопрос, на самом деле, мы ищем ответ. Один из простых инструментов — написать несколько возможных формулировок проблемы и вопросов, не хватаясь за первый пришедший в голову. Как бы этого не хотелось.

2️⃣ Ограничьте себя в количестве критериев

Парадоксально, но в сложной ситуации нас тянет увеличить количество критериев для выбора решения. То есть, добавить сложности в изначально непростую ситуацию. Это отнимет много ресурсов и может запутать еще больше. Евгений полагает, что оптимальное количество критериев не должно превышать количество вариантов, которые вы рассматриваете. И чем сложнее выбор — тем должно быть меньше критериев.

Если говорить обо мне, то я стараюсь обходиться 3-4 критериями, в редких случаях доводя их количество до 6. Об этом же пишет Канеман (если я не ошибаюсь).

3️⃣ Расширьте количество источников информации

Для того, чтобы реагировать, когнитивная система включает режим «предготовности». Часть информации «выдвигается» вперед, а другая часть — назад. Чаще всего мы опираемся на информацию, которую получили недавно и которая вызвала сильные эмоции.

Ищите разнородную информации. Расширяйте количество источников. Более широкое представление о ситуации может снизить стресс и выбрать верное решение.

4️⃣ Разделите вопрос на части

Как быть, когда нет ответа? Если ответ на большой вопрос не получается найти — попробуйте разбить его на части и дать ответ на каждую.

Да, скорее всего мы везде ошибёмся. Однако ирония в том, что ошибки в ответах на небольшие вопросы, скорее всего, будут направлены в разные стороны. Статистика показывает, что ошибки таких оценок нивелируются, и, в итоге, мы получим более адекватный результат. Заодно мы снизим воздействие когнитивных ловушек. Пока звучит не слишком просто? Пример с подробным описанием - в видео.

5️⃣ Хотите креативности — придется расслабиться

В ситуации стресса расслабиться сложно. Вот только иногда для того, чтобы найти решение в сложной ситуации — необходимо расслабиться. Отдохнуть и пофантазировать, какие варианты еще не рассматривались. Отсутствие напряжения позволит придумать что-то новое.

Мой опыт принятия решений на стратегических сессий подсказывает мне вот что: если команда находится в стрессе, вызванном неопределённостью и страхом, мы начинаем с аудита рисков и анализа последствий. Как только все риски оказываются под контролем хотя бы на бумаге, искать новые решения становится куда легче.

В интервью Евгений поделился еще несколькими практиками, а еще — рассказал о работе мозга в ситуации неопределённости. Чтобы услышать Евгения сразу — перемотайте на 25:00, до этого выступаю я.

Друзья, а как вы принимаете решения в ситуации неопределенности? Что рекомендуете почитать-посмотреть?

Антихрупкий HR – что хорошего я вынес с конференции?

Хорошо было примерно всё. И спикеры, и лофт от 5 STARS, и угощения, и трансляция от Comdi, и поддержка Mozlab, Webinar Group, BBI.

Вели вместе с Алсу Поляковой (Hempel), которая взяла на себя роль контент-директора конференции. Говорили об антихрупкости и жизнестойкости: для человека, команды и организации.

Больше всего мне запомнились два момента:

Первый - это свежий рейтинг вызовов, с которыми столкнулись компании. Обсуждая его, мы опирались на выступление Алексея Миронова (ANCOR) - он представил результаты апрельского исследования.

Участники конференции, описывая среду, определили основные вызовы, актуальные на 26.04. С большим отрывом лидирует «Необходимость оптимизации затрат» (71,1%). Потом идет «Изменение логистических цепочек» (46,7%) и, рядом с ним, - «Колебания валютного курса» и «Смена ПО» (оба по 44,4%). На пятом месте - «Смена рекламных каналов» (33,3%).

Второй - это компоненты жизнестойкости от Оли Филатовой (НИУ ВШЭ, Хедхантер, People Innovation). (график) Оказывается, их три:

1. Уметь замечать и понимать свои состояния,
2. Поддерживать себя и заботиться о себе,
3. Качественно анализировать вводные, принимая решения.

И если по поводу первого и третьего у меня не было никаких вопросов и сомнений, то важность заботы о себе вызвала целый букет чувств. «А что, так можно?» - думал я, вспоминая сотни ситуаций, когда говорил себе что-то вроде «Соберись, тряпка!». Так что в тот момент, когда Оля рассказала об этом, мне стало как-то светлее и проще.

Не знаю, каков вклад этого компонента в процентах, но точно знаю, что в следующий раз я буду понимать, что не просто жалею себя, а повышаю жизнестойкость. И это радует. А еще - оказалось, что я не одинок в том, что именно умение поддерживать себя и заботиться о себе оказалось наименее развитым у большинства участников. Посмотрите на график. Красным - средняя оценка участников, серым - мои результаты.

Было и еще много классного - прекрасная история Яны Кудрявцевой-Девиной (НИУ ВШЭ, экс-IBS), инсайты от Анастасии Хрисанфовой (СБЕР ЕАПТЕКА, HR-Dome), идеи от Юлии Завьяловой (Hewlett Packard Enterprise), Анны Демешкиной (Heineken) и Яны Бардинцевой (Watchers, экс-Okko).

Увы, я не смог написать здесь обо всех идеях - их невозможно уместить в один пост.

👉🏻 Зато у нас готова запись. (Первое выступление на 7:00)

P.S.: И сюрприз всем подписчиками канала - доступ к эксклюзивным материалам BBI Лектория: Нассим Талеб, Ицхак Адизес, Лоретта Бройнинг (для просмотра достаточно перейти по ссылке и зарегистрироваться)

Лидерство в новой реальности: первые результаты

С какими вызовами сталкиваются лидеры в изменившейся среде? Какие практики помогут с ними справиться? В ходе нашего проекта-исследования собрали на карте материалы по трём самым важным вопросам:

1️⃣ Основные вызовы для лидера в новой реальности

Работали над темой вместе с Павлом Безручко (Экопси). Здесь интервью, а здесь текстовое саммари.

2️⃣ Как поддержать себя и команду?

Изучали инструменты самопомощи вместе с Владимиром Латышевым (Центр образовательной кинесиологии). Запись встречи и подходы к управлению вниманием.

3️⃣ Как принимать решения?

Структурировали тему вместе с Евгением Доценко (Институт Тренинга). Запись интервью и саммари подходов к принятию решений.

Будем очень рады, если карта окажется полезной :)

Мы продолжаем поиски и будем благодарны за ваши участие. С какими вызовами сталкиваются руководители сегодня? Какие практики и подходы могут помочь достойно ответить на них? Ждём комментариев.

Три ступени (и три ловушки!) на пути развития и роста

Какие ступени проходят успешные люди в своём развитии? Если говорить о развитии профессиональном, то мне показалось, что можно выделить три ступени/уровня. Они определяются тем, как человек формирует свой «портфель» профессиональных занятий.

1️⃣ Заниматься «чем привычно», чем получается. Тем же, чем и вчера. Не задумываться, насколько это полезно для людей/мира и насколько этот портфель занятий развивает тебя.

Действуя «по инерции», менять что-то, только если подвернётся очевидно лучшее (и перейти не слишком сложно), либо если что-то из имеющегося портфеля занятий/проектов выпадает. Например, безнадёжно устарев и потеряв актуальность.

🟩 Плюсы:
• Очень экономит энергию, путь наименьшего сопротивления
• Время от времени можно получать дополнительную энергию, страдая по поводу заедающей рутины

🟥 Минусы:
• Медленный и неопределенный путь развития
• Случайность, неосознанность развития, которую сложно упаковать в конкретный портфель

⬜️ Ловушка: здесь и остаться. Это легко и естественно. Тем более, что внешних стимулов к развитию можно ждать долго. А создавать свои — некомфортно.

2️⃣ Сделать шаг, покинуть зону комфорта и найти вдохновение в чём-то более сложном/глубоком/развивающем. Время от времени удаётся увидеть, как кто-то принимает решение изменить свою жизнь, изменив портфель профессиональных занятий. Обычно туда добавляется что-то, что вдохновляет и будоражит (либо приносит больше денег). И теперь от этого нового занятия удаётся получать гораздо больше удовольствия, чем от других занятий.

Однако реальность (и портфель занятий) не может перестроиться мгновенно и полностью. В нем остаётся много скучного и не слишком вдохновляющего. Это может расстраивать и даже злить, потому что различия слишком заметны. Больше того, новое занятие потребует ресурсов прямо сейчас, а результаты принесёт только в будущем.

А ещё внезапно обнаруживается, что в этом новом-интересном тоже не только «вау», удовольствие и развитие. Да, у роз есть шипы, а у сложной деятельности — нудные или неприятные аспекты. Возникает соблазн все бросить и вернуться к привычному.

🟩 Плюсы:
• Скачок в развитии, новые перспективы
• Осознанное формирование портфеля занятий, устойчивость на длинной дистанции

🟥 Минусы:
• Большие затраты ресурсов для скачка
• Негативные эмоции, которые появляются вне «зоны комфорта»

⬜️ Ловушка: обжечься, решить «не моё» и вернуться обратно в привычный режим.

3️⃣ Понемногу трансформировать свою жизнь, принимая несовершенство мира. Глубокого-умного-приятного становится побольше, ты растёшь, а попадая в неизбежные ситуации неинтересно-неприятно относишься к ним философски: принимаешь и извлекаешь то малое полезное, что можно извлечь.

Как-то так. Мой коллега Павел Безручко недавно рассказал историю, как вдохновился психологией, но все же завершил инженерное образование, хотя уже не хотелось.

🟩 Плюсы:
• Поступательное управляемое развитие
• Готовность не только к «плюшкам», но и к сложным и неприятным моментам

🟥 Минусы:
• Много затрат на анализ и рефлексию
• Длительный процесс, понимание приходит не за один день

⬜️ Ловушка (и очень неприятная): через некоторое время этот уровень превратится в первый. Скорее всего, незаметно для вас.

И да, подниматься по этим шагам приходится не только в начале карьерного пути. Смотреть на себя и анализировать дальнейшее развитие полезно, когда уже в чём-то состоялся.

Коллеги, поделитесь, а как вы подходите к своему развитию в профессиональной сфере?

Доступная роскошь: как получить максимум от инвестиций в корпоративную библиотеку?

Мир настолько быстро меняется, что нас окружает все больше сиюминутных вещей, которые с нами ненадолго (кнопочные телефоны, отдельные соц сети и пр.). Они появляются и очень быстро исчезают из нашей жизни.

Однако есть явления, которые остаются с нами надолго. Среди них — хорошие книги. Хорошая книга может создавать ценность годы, а некоторые - десятки и сотни лет.

Вот только очевидно, что книг с каждым днем все больше. И сложно найти что-то стоящее. А если посмотреть еще шире, то одному сориентироваться в мире литературы самостоятельно практически невозможно.

Мне стало интересно, что сейчас актуально и какие есть тренды развития бизнес-литературы. Поэтому пригласил на интервью Любовь Романову, руководителя отдела по бизнес-литературе и книгам по саморазвитию в издательстве Бомбора.

UPD: Провели! Посмотреть запись можно здесь. Большое спасибо за ваши вопросы!

Как достичь совершенства?

На майских добрался до настоящего (и хорошего!) рояля. Впервые за много лет. Представьте себе: длинные выходные, весенний дремлющий город, старое здание, открытое окно — и огромный сверкающий в лучах солнца рояль. Весь мой ;). Глубокий мощный звук, четкий и предсказуемый отклик клавиш и педали. Испытал потрясающее ощущение слияния с музыкой. Вспомнил почти всё, что играл на выпускном: Патетическую сонату Бетховена, ХТК Баха (кто понимает;) ). Получился очень вдохновляющий день.

Потом, успокаиваясь и гуляя по улицам, думал о том, как я развивался в музыке и благодаря чему совершенствовался. Искал, что можно взять из опыта моего развития как музыканта для развития в сегодняшней роли — ведущего стратсессий. Внезапно понял, что одна из основ развития музыканта, это предельно понятные критерии совершенства. Просиял и попытался найти такие же для своей профессии.

Где эти критерии в моей профессии модератора?

1️⃣ Широкий спектр фасилитационных техник и гибкий выбор оптимальной под задачу

2️⃣ Бизнес-эрудиция (концепции, примеры/кейсы, понимание макро- и микроэкономики (логика развития разных рынков и тп))

3️⃣ Правильные вопросы (раскрывающие тему до точно заданного уровня)

4️⃣ Работа с группой:

🔹 Эмпатия + управление энергией/эмоциями
🔹 Умение устанавливать и удерживать границы
🔹 Умение шутить и делать комплименты
🔹 Искренняя любовь и приязнь к людям

5️⃣ Собственный «внутренний дашборд» в голове:

🔹 Понимание границ возможностей группы, запасы энергии, «стратегическая навигация»
🔹 Точное прогнозирование, сколько потребует энергии и времени конкретная фасилитационная техника (чтобы оптимально использовать ресурсы)

6️⃣ Сайт, соц сети, публикации = контент, формирующий соответствующий образ (целевой) у клиента

7️⃣ Управление голосом, чистая речь и тп

8️⃣ Искренняя любовь и интерес к тому, что делаешь (работа с идеями и энергией группы)

Нашёл пока что 8 критериев совершенства. Явно не все. Продолжаю искать. Поможете? Что ещё надо развивать, если стремишься стать лучшим в индустрии ведущим стратсессий?