Интересно, что будет в следующем выпуске подкаста "Куда смотрит ЦБ?"

Ваха уже была, огурцы тоже. Что дальше?

Мой вариант:

- Насколько решение по ставке на ближайшем заседании трудное?

- Не такое трудное, как выбор между Йеннифер и Трисс.

https://t.iss.one/gus_vasili/6013

Еще один.

- Чтобы победить инфляцию, Банку России пришлось поднять ставку и удерживать ее на беспрецедентно высоком уровне. Разве других вариантов не было?

- А вы смотрели финал Атаки Титанов?

Как говорил товарищ Ленин мистер Трамп, надиктовывая своему комраду литературному негру редактору строчки для нового дополненного издания книги "The Art of the Deal":

Вайболитика есть концентрированное выражение вайбономики

https://t.iss.one/dokladzakonchil/3810

P.S. Была такая серия Симпсонов, где Фландерсу построили новый дом в медиа разошлась фраза Барта "I didn't do it", но в отношении Трампа это, хоть и применимо, не поймешь, что он "did", а что "didn't".

Что дальше?

Вместо миль километры?

Вместо баррелей и галлонов литры?

Вместо унций граммы?

Так страна и теряет свою идентичность.

Профессор РЭШ Олег Шибанов (@olegshibanov) написал хорошую колонку для Forbes «Все ради дефицита: почему российский бюджет не вписывается в прогнозы».

Тезисно.

БОльший дефицит, чем предполагалось: по итогам I полугодия 2025 федеральный бюджет РФ показал дефицит ≈ 3,7 трлн ₽ (1,7 % ВВП) — фактически весь запланированный годовой объём после июньской корректировки.

«Идеальный шторм» макро‑факторов: сочетание высокой ключевой ставки (с выходом на 21 % в октябре 2024 и 20 % в июне 2025), существенного укрепления рубля (~ 78 ₽/$ вместо заложенных 96,5) и падения цен на нефть (Brent 71 $/барр. вместо прогнозных 82), что привело к снижению доходов и росту расходов.

Удорожание бюджетных обязательств: из‑за плавающих ставок правительство доплатило по льготной ипотеке и субсидированным кредитам — оценочно от 600  млрд до 1  трлн ₽ дополнительных расходов в год.

Падение доходов — недобор нефтегазовых поступлений: из‑за низких мировых цен на нефть и сильного рубля недополученные доходы превысили 2 трлн  ₽, план по базовым нефтегазовым доходам скорректирован с 10,9  трлн до 8,3  трлн  ₽.

Необходимость жесткой экономии: чтобы удержаться в рамках прогнозного дефицита, Минфин во втором полугодии 2025 должен сократить номинальные расходы по сравнению с прошлым годом (в прошлом году во втором полугодии потратили 22 трлн, сейчас по плану осталось потратить 21 трлн), при этом эффективность расходов оставляет желать лучшего: отчет Счетной палаты показывает рост дебиторской задолженности, т.е. бюджетные средства не используются вовремя, а сроки исполнения госконтрактов выросли на два года.

Опыт 2023  года: аналогичный «фронтальный» дефицитный старт (3,4 трлн ₽ дефицита в апреле) к концу года выровнялся под план (3,3 трлн по итогу). Иными словами, опыт выравнивания бюджетного процесса есть. Но ситуация меняется: российская экономика получила достаточно существенный бюджетный импульс - доля госуправления выросла с 16,9 % ВВП в 2022 до 18,9 % в 2024. Дальнейшая динамика роста будет зависеть от инвестиций и потребления, особенно, если учесть ожидаемое снижение ставок.

Развилка в прогнозах: Минэкономразвития и макроаналитики ЦБ близко оценивают среднюю цену на нефть в 2025 ($56 vs $58), средний курс доллара (94,3 vs 91,5) и среднее значение ставки (20,5 % vs 20 %), но расходятся в росте ВВП (2,5 % vs 1,5 %) и инфляции (7,6 % vs 7,1 %). Из‑за более низкого номинального ВВП по итогам года дефицит может превысить прогнозные 1,7 % ВВП. Консенсус-прогноз макроаналитиков из опроса ЦБ по дефициту консолидированного бюджета - 2 % ВВП. Самые пессимистичные ожидания - 3% (наиболее оптимистичные - 0,5%). Даже реализация пессимистичного прогноза не является катастрофой. К слову, 3% - пороговое значение, выбранное Маастрихтским договором 1992 года: для вступления в зону евро страна должна была иметь дефицит бюджета на уровне 3% или ниже этого порогового значения. Тем не менее, проблема эффективности госрасходов и бюджетного планирования становится все более актуальной.

Банки снижают ставки по вкладам. Есть ли аналоги со всеми преимуществами вкладов, но более доходные и удобные?

🧭 Есть подходящий вариант — Сбережения от Credit.Club. Cейчас ставка до 25% годовых, без НДФЛ, доход чистыми на руки по закону. Начать можно с 10 000 ₽ на 3 месяца. Комфортно, чтобы «потрогать продукт руками».

🏠 Как это работает? По аналогии с работой банков, привлечённые средства направляются на выдачу займов. Работа исключительно с залоговым кредитованием, где по текущей статистике каждый рубль инвестора защищён двумя рублями стоимости недвижимости, а общая стоимость портфеля более 5 млрд рублей!

🔗 Оформить Сбережение с доходностью до 25% годовых

🛡 А это надёжно? Кроме защиты капитала недвижимостью, важно знать кто стоит за компанией. Основные бенефициары — экс топ-менеджеры Goldman Sachs, информация о них опубликована на сайте. Плюс, один из фаундеров SkyEng вложил 80 млн ₽ собственных средств.

💬 Почитай обсуждение или задай вопрос напрямую в чате!

#реклама
О рекламодателе
erid: 2W5zFJKYtYx

Мандаринская модель роста Китая: долгосрочные компромиссы

Econs хорошо пересказал статью профессора Принстона Вэй Сюна и соавторов (Китайский университет Гонконга в Шэньчжэне) «Taming Cycles: China’s Growth Targets and Macroeconomic Management».

1. Вэй Сюн называет китайскую модель роста «мандаринской»: экономический рост задаётся «мандаринами» — чиновниками, которых центр назначает и оценивает по приросту ВВП регионов. Это стимулирует «гонку» за рост через инфраструктурные инвестиции, но порождает искажения (преимущественно речь о росте долга провинций) ради формального выполнения планов. Об этом подробно рассказывал в ролике.

2. Новое исследование показывает: если провинция не дотягивает до целевого роста на 1 п.п., она наращивает инфраструктурные траты примерно на 0,4 п.п. ВВП. То есть недобор автоматически переводится в дополнительные инвестиции.

3. Финансирование идёт через продажу земли и рост долга. После урезания центром налоговых доходов в 1994 (80 % расходов лежат на провинциях, но они получают лишь 50 % сборов) местным властям разрешили использовать выручку от земли. Когда этого стало мало, с 2008  через LGFV (местные финансовые организации) власти провинций стали брать кредиты у банков и привлекать средства через облигации. После 2010 каждый 1 п.п. разрыва между целевым и фактическим ростом ВВП приводил к росту продаж земли на 0,07 п.п. ВВП и росту долга местных властей на 0,76 п.п. ВВП (мало от земли, много от долга).

4. Эта политика сглаживает циклы — в Китае официально нет рецессий — но снижает качество роста. После 2010  связь ВВП с потреблением, корпоративными доходами и факторной производительностью практически исчезла (коэффициенты чувствительности к 1 п.п. роста ВВП упали с 0,89→0,06; 1,77→ –0,065; 0,16 σ→0 относительно периода 2002-2008 соответственно). Т.е. рост ВВП:

- перестал отражать динамику потребления;
- перестал демонстрировать связь с успехами компаний;
- перестал сопровождаться повышением эффективности экономики.

5. Иными словами, успехи экономического роста Китая достигаются ценой ослабления его экономики, а госинтервенции одновременно стабилизируют экономику, предохраняя от колебаний темпов роста, и дестабилизируют ее, формируя риски (рост долга провинций, снижение качества роста, перекос структуры экономики - высокая зависимость от сектора строительства и недвижимости).

Именно эти тенденции и проблемы в китайской стройке заставляют сравнивать Китай с Японией, где интенсивный рост завершился потерянными десятилетиями (писал об этом здесь). Однако, ВВП в Китае в силу потери связи с ключевыми индикаторами благосостояния и эффективности становится все менее достоверным макроиндикатором. И для надежной оценки ситуации требуется расширение перечня показателей.

P.S. Все это не означает краха-коллапса-апокалипсиса, а говорит о наличии проблем в экономике Китая и вероятном продолжении замедления роста. При этом прорывы в отдельных областях есть и даже при более серьезном замедлении будут по-прежнему возможны.

Оправданное решение: все ключевые макроиндикаторы идут или по нижней границе прогноза Банка России, или ниже.

Денежная масса - на траектории 2017-2019.

Инфляция замедляется от месяца к месяцу (был всплеск из-за индексации тарифов, но это про уровень цен больше, а не про инфляционную динамику). На прошлой неделе так и вовсе - дефляционная динамика (-0,05% н/н), что даже с поправкой на сезонность - мощное замедление.

Курс - стабилен, спрос - охлаждается, включая импорт.

Главные риски - бюджет и внешняя конъюнктура (в т.ч. и геополитика). Рынок труда все еще перегрет, но и там есть признаки охлаждения.

Уверен, что сегодня на Совете директоров обсуждалось и большее снижение ставки. Но Банк России традиционно консервативен.

Upd: Банк России не рассматривал вариант большего снижения ставки.

WAGE — новое медиа про карьеру в экономике и финансах

Одна из самых важных вещей при планировании карьеры и устройстве на работу — знать где сколько зарабатывают. Лучше всего в этом помогут анонимные истории о своей работе:

💼 Junior Analyst в «ВТБ Капитал» — 185 000 ₽ «чистыми»

📊 Стажёр-аналитик в «Сбер» — 120 000 ₽ + проценты от проектов

📈 Risk Manager в «Газпромбанк» — от 200 000 ₽ + ДМС и гибкий график

Почему это важно:

🚀 Прозрачность. Видишь реальные цифры, а не обещания HR-отделов.

🧩 Контекст. Узнаёшь, какие навыки и кейсы реально ценят.

🎓 Навигация. Готовишься к собеседованиям и знаешь, как говорить о своих зарплатных ожиданиях.

👉 t.iss.one/wage_finance

#промо