Журналист Игорь Мальцев @fuckyouthatswhy написал для нас колонку про лицемерие американских СМИ в историях о харассменте:

«Показательная порка Вайнштейна была настолько прибыльным делом, что его не спасло даже то, что он делал огромные донаты в кассу Демократической партии и лично Хиллари Клинтон. Вот кому-кому, а семейке Клинтон вообще бы помалкивать насчёт харассмента в тряпочку.

Но задолго до того, как Вайнштейна превратили в тюремного инвалида, задорная #MeToo стала инструментом в политической борьбе.

Бывший интерн (точно на такой же позиции когда-то находилась Моника Левински) Байдена, дама по имени Тара Рид, озвучила факт, что нынешний кандидат в президенты совершенно гнусно харассил её в офисе в 1993 году. Вышел ряд публикаций по этому поводу, в том числе в NYT.

В то время NYT провела даже своё расследование, которое пришло к выводу, что доводов за заявление Тары нет, но нет и ничего, что бы говорило против. За это зацепились пиарщики Байдена, которые запустили кампанию «даже NYT утверждает, что это ложные обвинения».

Полностью читайте на нашем сайте: https://russian.rt.com/opinion/742312-malcev-ssha-biden-harassment-smi-licemerie

А помните было такое #metoo ?

Да норм с ними все - накал борьбы не снижается.
Из последнего - офицер ВВС США назвала домогательства ценой приема в армию.

https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/35651

Которое особенно смешно в МГУ получилось.

Где оно оказалось выдуманным от начала и до конца, при этом никто даже не извинился.

https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/35651

Автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy специально для @rt_russian

Ну что — медвежата маленькие показали своего вяленького. Мы давно уже видели, что в среде оппозиционных медиа какие-то проблемы с сексом. Уж больно пылко и ревностно они пытались продвигать тему #MeToo в стране, в которой её отродясь не было, нацепив при этом белые одежды морального превосходства. И уж больно психотизированные в этой среде дамы: каждая первая мечется между «шринком» и ширинкой, не забывая расставлять акценты на политической значимости клитора. Это те же самые дамы, которые налетели, как фурии, на депутата Слуцкого, дабы показать, кто теперь в стране рулит дискурсом и прочей парадигмой.

Но у них едет крыша оттого, что по новым правилам, полученным прямиком из штаба Демпартии, они работают проводниками «новой революционной морали», а на работе, улицах, квартирах и вечеринках их трахают, насилуют, выкидывают из такси пинком, лапают, тискают, хватают, мацают, мнут и пялят свои же стручконосцы с хорошими дикпиками. Соратники по борьбе за Россию будущего.

От этой контрадикции крыша съедет у любой — и встанет вопрос, куда податься: то ли к унылым лесбам, то ли к не менее унылым радфемкам. Потому что это невыносимо.

Парад отвратительного морального стриптиза продолжается — и вот уже к эсэмэмщику Ходора Графову и шеф-редактору «МБХ медиа» Простакову присоединяются насильник Золотов и, что смешно, тоже шестёрка Ходора, харассер их Медиазоны Никулин.

Оказалось, что и несчастные, затюканные русскими сволочами геи тоже нагло и открыто харассят всё, что шевелится: прилетело пушистому Паше Лобкову с прогрессивного телеканала «Дождь». А как они нас учили и поучали, твою налево.

Что объединяет всех этих людей? Святая вера в безнаказанность. Типа если ты каждый день учишь окружающих новой морали, то ты в домике и можешь делать всё что хочешь — у тебя индульгенция. А человек, уверенный в своей безнаказанности, превращается в монстра — и очень быстро.

И тогда главный харассер и насильник запищал: «Без решения честного и независимого суда все фигуранты этих историй имеют презумпцию невиновности». Да ты шо, родимый? Ты же нам говорил, что это совсем необязательно?

Воскресная колонка, как обычно. О членах, прекрасных дамах и пандемии когнитивного диссенанса


Дамы, одумайтесь!

В России прокатился по сетям мерзкий скандал: барышни строчили, как их абьюзили и харрасили, а либерально-оппозиционные дамы их за это стыдили: нечего, мол, трясти трусами, давай доказательства. Это те же самые дамы, которые год назад твердили, что в таких делах доказательств не бывает. Но год назад речь шла о чужаке, а сейчас о собратьях по оппозиции.  Дамы, вы уж как-то определитесь с позицией. В этом же вся фишка #Metoo-- раз девушка сказала, значит так оно и было, и можно закатывать Вайнштейна в тюрьму. 

Дамы превратили буквально все, что касается «женского вопроса», в политическое оружие. Считая, что круто наварят. От этого они в постоянном когнитивном диссонансе: сегодня всё надо объяснять эдак, а завтра ровно наоборот, постоянно менять позиции.  Делать свой личный диссонанс общественной нормой, которую и под сомнение ставить неприлично.

На днях открываю Frankfurter Allgemeine Zeitung, на первой полосе:  «Мерц против женских квот». Чтоб было понятно, речь о CDU. Этот парень, Мерц, с год назад пытался стать председателем партии, но его обошла тетенька с непроизносимым именем Аннегрет Крамп-Карренбауэр.  Похлопотав лицом с полгода, тетенька попросилась по собственному, новые выборы в CDU, Мерц снова бежит. И если добежит, может стать и канцлером…. Вот я и глазам не поверила, увидев headline в газете. Это ж табу, в наше время такое брякнуть! А глянув, что говорят оппоненты Мерца, поняла, что на их фоне он может говорить, что душе угодно. По-любому будет приятный контраст с полоумием. 

Уже лет десять ползет зараза – из партийных методичек в официальные документы, в корпоративную переписку, в плакаты и лозунги.  Нельзя писать «члены партии», «коллеги» или «избиратели». Надо писать «члены и членши», «коллеги и коллегини».  А также «избирательницы», журналистки», «писательницы», «врачихи» и «архитекорины». Скулы сводит от такого надругательства над языком.  И это все вбивается в головы.

Дальше – любой избирательный бюллетень должен иметь не меньше 50% женских имен, говорят оппоненты Мерца. В Конституции же записано: у всех равные права. Меняем «права» на «шансы», никто не заметит. И говорим, что квотами надо уравнять шансы членов и членш пролезть в верхние эшелоны. Ведь шансы женщин на продвижение по партийной линии хуже. Интересно, чем же?

Оказывается тем, что партсобрания проходят по вечерам! Когда фрау-партийкам надо готовить еду и делать с детьми уроки. Тут я стала ржать в голос. А дальше еще нелепее….


Полный текст тут:

https://snob.ru/profile/23854/blog/168968

По всем канонам порнографической литературы и кинематографа твиттер-скандал включает в себя всё больше и больше участников и сексуальные практики становятся всё более и более извращёнными. Оргия секс-разоблачений и саморазоблачений захватила сначала оппозиционные медиа, которые, как оказалось, предаются безудержному сексуальному харассменту, втюхивая читателю "правильные принципы" по методичке американского губкома движения #MeToo.
Ну а что тут такого? Проповедуем воду, сами пьём вино. Это уже давно так сказано про католическую церковь. А тут у нас по кирпичикам строят храм и церковь Новой Морали, на которую без слёз не взглянешь. Над этим ещё в 30-е годы смеялся сатирик Ильф: "Вся книга про этику в кино заключалась в том, что режиссёр не должен жить с актрисами".

То, что у этих людей и СМИ нет никакого морального права учить Россию и русских, как им жить и кого выбирать, мы и так давно уже знали, просто лишний раз убедились. Но, пока ещё речь шла о половозрелых особях женского пола, которые, потерпев крах на профессиональном поприще, пребывают в объятиях психотерапевтов и лелеют свои психотравмы, это был один пейзаж — там чума на оба ваших борделя.
Но по законам, о которых я упомянул выше, в дело пошла педофилия. Над всеми этими скандалами и так уже витал дух 57-й школы, но прилетело откуда не ждали (но это, кстати, неточно — тусовочка-то одна и та же). Все и так знали, что все эти узкопрофильные свингер-клубы типа КСП, "Что? Где? Когда" в основном и созданы для того, чтобы юзать участниц и фанаток. Как в любой секте. Иначе в них нет никакого смысла.
Но тут вдруг выяснилось, что видный деятель "Что? Где? Когда?" Михаил Скипский значительно расширил свою пользовательскую базу за счёт понижения возраста участниц. Чем в комфортную сторону отличается "Что? Где? Когда?" от КСП? Правильно, не нужно ездить на Грушинский фестиваль, спать в грязи, спаивать водкой фестивальщиц с нечищенными зубами. Тут можно ездить по средним школам и отбирать уже более-менее умытых школьниц для своих "занятий ЧГК". Далее тут: https://life.ru/p/1336095

Вите только что отрезали последнее яйцо девушки в рамках #metoo , а он все хорохорится. О скандале - ни слова на радио Эхо Москвы. Ничего удивительного.

«Вы понимаете, что сейчас все русские феминистки вас уничтожат?» Антон @gayasylum Красовский поговорил с Катериной Шпицей о Харви Вайнштейне и #MeToo:

«Если взять статистический срез, то наверняка там, среди этих женщин, были те, к кому он грязно, непорядочно приставал, а были те, кому эти приставания были выгодны. И они осознанно пошли на эту сделку: «Да, почему бы и нет, я потерплю эти приставания. Может быть, ограничимся какими-то нежёсткими видами секса — и это будет нужное, пускай и не очень приятное, знакомство. Чисто физиологически. Оно мне потом пригодится».

Я предполагаю, что такие мысли у женщин могли быть, но потом, когда прошло время и эти женщины исчерпали свой творческий лимит, они стали никому не нужны. Может быть, решили присоединиться, может быть, хайпануть и словить волну травли — и получить воздаяние моральное».

Полностью интервью смотрите на канале «Антонимы»: https://youtu.be/rLakDVESRWA

Я думаю, пока мы считали Гейтса хозяином мирового Ада, у него есть свои хозяева и они выслали ему черную метку. Скоро он будет педофилом. Интересно, с кем он не поделился? https://t.iss.one/Ivorytowers/11245

Автор Telegram-канала @evgenyprimakov специально для @rt_russian

Миром правит нарратив.

Так получилось, что попал я онлайн по знакомству на один «литературный семинар». Там разные люди тренируются быть писателями. Им лекторы рассказывают про жанры, продажи, обложки, арку героя, композицию и прочее. На выходе кто-то из участников, вероятно, напишет продаваемый роман в мягкой обложке — и будет фантастический молодец, потому что пишут-то все, а ты пойди издай.

Или не молодец. Или, может, молодецка. Потому что лекторы (редакторы литературных изданий или даже сами по себе писатели) используют феминитивы «лекторка», «авторка». Такое вот новшество языка от людей, формирующих этот самый литературный язык.

Это, кстати, самое важное.

Милым графоманам и начинающим писателям говорят со ссылкой на «западный рынок», что обязательно нужны diversity и LGBTQ, ведь это «в тренде». Говорят это люди, профессионалы, которые не только следуют запросу, но и формируют его en masse. Убеждают, что хотя бы какие-то «два папы» или мужской макияж с прилагающимися страданиями, обязательное #MeToo и хоть какое-нибудь завалящее BLM с чувством коллективной вины ну просто точно должны быть в тексте, «дорогие будущие писатели».

А обязательное suspense, напряжение в вашем будущем триллере, хорроре, что там вы собрались ещё жанровое написать, — это же простой конструктор: если вы знаете технологию, то продадите всё. Вы думаете, кому-то интересно про детей? Пусть главный герой постепенно догадывается, что эти дети не его, в них поселился злой дух, это оборотни. Ваш дом — не ваш дом, не безопасное убежище, а пугающее логово, где вас предадут даже стены. Ваш друг — не друг, а скрытый от вас маньяк, изживающий травму от того, что его насиловали в детстве. Вы должны, должны, должны пройтись по всем этим ценностям — семья.

И это не может быть ваш маркетинговый ход, потому что — подчёркнуто — вы должны чувствовать, разделять всей душой справедливость, важность, необходимость. Тогда вы «в тренде». А кто же задал этот тренд? Конечно, книжный (кино-, музыкальный и прочая) рынок прямо вот конкретно США, ведь именно там определяют, что будет пользоваться интересом публики. Самое интересное, продаваемое, популярное выходит сперва там, а потом уже у нас, средней сиволапости провинции мировой литературы.

Ни в коем случае не говорю о том, что всех этих тем нужно избегать. Литература дышит где пожелает, в литературе должен быть конфликт, литература не может быть благостной — да и где у нас, в России, когда была такая литература, чтобы не на гвозде в сортире: Достоевский, что ли, про благорастворение воздухов? Но всегда держим в уме, что русские — литературоцентричный народ. Литераторы формировали нашу национальную идентичность, ценности, философию, политические взгляды. Литераторы готовили взрыв начала XX века, люди, создающие тексты, были властителями дум на диссидентствующих кухнях позднего Советского Союза. Нам ли здесь не знать о роли и силе литературы?

Предположим, допустим, скажем наше грозное «нет» паранойе и психотронному оружию. Может, и нет какого-то «замысла», может, всё это — просто потакание, просто бессмысленное скольжение вниз, ведь распущенность так привлекательна, так хочется продать убористо напечатанное, снятое, напетое — кто сказал про «заговор»? Нет такого слова.

Но — простите за банальность в наши дни — окно Овертона иногда и просто хлопает на ветру, если нет рук его закрыть
них

Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian


Парень с обложки Nevermind подал в суд на Nirvana. Тот самый голый младенец, который плыл в бассейне за долларом, теперь считает, что культовая обложка — детская порнография, и хочет, конечно же, денег.

Элден Спенсер, один из самых знаменитых младенцев, жил, эксплуатируя славу той самой обложки. Он как минимум трижды повторял свой заплыв — в 2001-м, на десятилетний юбилей выхода пластинки, в 2016-м, к 25-летию, и в 2008-м — для журнала Esquire. Он раздавал интервью. Он стал как бы художником и вроде как не изобразил ничего значимого, но, когда стрит-артом занимается «тот самый пацан с пластинки», это невозможно игнорировать.

И вот теперь Элдену стукнул тридцатник и он внезапно осознал: эксплуатировали-то его! Весь мир смотрел именно на его причиндалы, а у него не спрашивали разрешения. И неважно, что один голый младенец принципиально ничем не отличается от другого голого младенца: учитывая конъюнктуру момента, это smells like большие бабки.

И это вовсе не история о недалёком жадном парне и не об очередном дне, пробитом #MeToo. Это история о поколениях, где одно создаёт что-то, пусть даже спорное и противоречивое, а следующее неизбежно это отрицает. Это неплохо, так было всегда. Но если раньше это отрицание само по себе было творческим импульсом, из которого рождалось что-то, то сейчас оно подчинено единственной цели: раздербанить наследство и заработать на своих обидах. И это — только начало

Конечно, это было очень смешно – вдруг с первых полос всех западных газет как ветром сдуло украинцев с их раскрашенными в желто-голубые цвета голыми задницами. Потому что наступил день суда над Джонни Деппом. Во всяком случае, так было задумано людьми с хорошими лицами.
Богатый, молодой, популярный мужчина должен был стать очередной жертвой квазифеминистского движения #metoo. 
Давненько таких подвигов не совершалось на потребу публики. После расправы над Харви Вайнштейном никого достойного к закланию особо не нашли. К тому же уничтожение когда-то влиятельнейшего и богатого деятеля киноиндустрии произвело смешанное впечатление на мировую аудиторию. Неслучайно большая часть считала и считает, что актрисы, получившие от продюсера всё, что хотели в этом бизнесе – как бы слегка кривят душой. И да – несмотря на то, что расправа таки состоялась, дело Вайнштейна стало началом конца #metoo. Уж больно от него воняло дамской алчностью.  ДАЛЕЕ ТУТ: https://vz.ru/opinions/2022/6/7/1161887.html

Харви Вайнштейн признан виновным в изнасиловании

Два года назад бывший кинопродюсер Харви Вайнштейн был приговорен к длительному тюремному заключению. В ходе другого процесса суд признал его виновным в изнасиловании. Однако присяжные не смогли прийти к соглашению по нескольким пунктам.


Бывший голливудский продюсер Харви Вайнштейн был признан виновным в изнасиловании в ходе судебного процесса в Лос-Анджелесе. Двенадцать присяжных заседателей, восемь мужчин и четыре женщины, пришли к такой оценке в понедельник после девяти дней обсуждения в рамках второго уголовного процесса против бывшего киномагната в контексте разоблачений #MeToo. Ему грозит до 24 лет лишения свободы.

Вайнштейн уже отбыл два года из общего 23-летнего срока заключения за изнасилование и сексуальное насилие, вынесенного по приговору суда в Нью-Йорке. Приговор был вынесен в 2020 году. Адвокаты Вайнштейна недавно подали апелляцию, решение по которой еще не принято.

В понедельник 70-летний мужчина был признан виновным в изнасиловании, принуждении к оральному сексу и еще в одном преступлении сексуального характера - в отношении истицы, названной "Джейн Доу 1".

Однако присяжные не смогли прийти к решению по нескольким пунктам. В частности, это касалось обвинений против Вайнштейна, выдвинутых Дженнифер Сибел, женой губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Вайнштейн не был признан виновным по этим обвинениям, а также по обвинениям, выдвинутым другой женщиной.

Во вторник судья Лос-Анджелеса признал порноактера Рона Джереми психически недееспособным, чтобы предстать перед судом по десяткам обвинений в изнасиловании и сексуальном насилии.

Судья Высшего суда Рональд С. Харрис заявил на слушаниях, что после изучения отчетов прокуроров и защиты Джереми у него "неизлечимый нейрокогнитивный упадок", от которого он вряд ли сможет оправиться.


Слушание по вопросу о помещении 69-летнего Джереми, чье юридическое имя Рональд Хайатт, в больницу штата состоится в следующем месяце.

Джереми не признал себя виновным после того, как большое жюри присяжных предъявило ему обвинения по 34 пунктам в сексуальном насилии, включая 12 пунктов изнасилования.

"Когда его арестовали два года назад, я сказал, что его признают невиновным по всем пунктам обвинения", - сказал адвокат Джереми Стюарт Голдфарб в электронном письме. "Прошло два года, и с дополнительными открытиями, которые я получил, я полагал, что он будет признан невиновным. К сожалению, из-за психического состояния он не сможет предстать перед судом и получить возможность очистить свое имя".

Джереми, который остается в тюрьме с момента своего ареста в 2020 году, не присутствовал на слушании.

Во вторник офис окружного прокурора не сразу ответил на запрос по электронной почте с просьбой прокомментировать ситуацию.

Прозванный "Ежиком", Джереми был одним из самых известных и плодовитых актеров в порноиндустрии на протяжении десятилетий и стал узнаваемой новинкой поп-культуры благодаря реалити-шоу, публичным выступлениям и музыкальным клипам.

Он долгое время был магнитом для любителей автографов и селфи, именно так он впервые столкнулся с большинством женщин и девушек в возрасте от 15 до 51 года, которые обвиняют его в нападениях с 1990-х годов по 2019 год.

Согласно расшифровкам показаний женщин и девушек, полученных Ассошиэйтед Пресс, Джереми заманивал их в небольшое уединенное место, часто в ванную комнату бара и гриля в Западном Голливуде, который он часто посещал, заманивал их в ловушку и совершал сексуальное насилие.

Газета Los Angeles Times впервые сообщила, что Джереми не предстанет перед судом.

Обвинения были выдвинуты целевой группой окружного прокурора, созданной для расследования сексуальных нарушений в индустрии развлечений после того, как сообщения о Харви Вайнштейне в 2017 году сделали движение #MeToo международным феноменом.

Джереми был одним из немногих мужчин, которым были предъявлены обвинения в рамках работы целевой группы, наряду с самим Вайнштейном, который был осужден за изнасилование и сексуальное насилие в декабре.

#metoo по московски

Когда в 2019 году появились обвинения в сексуальном насилии в отношении Вуди Аллена, актриса Ребекка Холл извинилась за свою связь с режиссером. Сегодня она говорит: Это была ошибка.

Британская актриса и режиссер Ребекка Холл, 42 года, сожалеет, что публично извинилась за сотрудничество с Вуди Алленом. Об этом она рассказала британскому «Обозревателю». Холл сказала, что теперь она убеждена, что актеры не должны чувствовать давления, заставляющего их высказываться по спорным вопросам.

В 2019 году Холл заявила, что «глубоко сожалеет» о работе с Алленом и больше не будет делать этого в будущем. Предысторией стал, с одной стороны, скандал #MeToo вокруг Харви Вайнштейна и публичные обвинения дочери Аллена Дилан Фэрроу в адрес ее приемного отца. Фэрроу сказала, что Аллен подверг насилию ее в детстве. Она попросила Голливуд прекратить поддерживать ее отца. Ее призыву последовали многие великие голливудские звезды, в том числе Мира Сорвино, Грета Гервиг и Холл. / Девочки устали менять позицию