Третий фронт рекомендует. Что посмотреть?
«Ополченский романс»
Военная драма по бестселлеру Захара Прилепина о том, как война меняет тех, кто оказался в ее эпицентре по зову сердца.
Картина хорошо показывает, что за глобальными событиями всегда стоят конкретные люди со страхами, иронией и внутренней силой. Для медиаспециалистов сериал может стать уроком нарративной этики: как рассказать о трагедии, не превращая ее в хайповый инфоповод, и удержать баланс между эмоцией и достоверностью.
Посмотреть можно здесь.
Подписаться на Третий фронт
«Ополченский романс»
Военная драма по бестселлеру Захара Прилепина о том, как война меняет тех, кто оказался в ее эпицентре по зову сердца.
Картина хорошо показывает, что за глобальными событиями всегда стоят конкретные люди со страхами, иронией и внутренней силой. Для медиаспециалистов сериал может стать уроком нарративной этики: как рассказать о трагедии, не превращая ее в хайповый инфоповод, и удержать баланс между эмоцией и достоверностью.
Посмотреть можно здесь.
Подписаться на Третий фронт
👍3🔥3
Forwarded from Мастерская новых медиа
Тыла нет, фронт везде
Встреча с полпредом Президента РФ в УрФО и Героем ДНР Артемом Жогой на МНМ. Делимся главным:
▫️ Каждый может внести вклад в Победу
▫️ Грамотное информирование снимает 50% проблем
▫️ Важна грань в уровне информирования: нельзя навредить своим
▫️ Лучшие фильмы об СВО появятся уже после окончания СВО
▫️ От командной работы зависит успех проекта
Встреча с полпредом Президента РФ в УрФО и Героем ДНР Артемом Жогой на МНМ. Делимся главным:
Один мой товарищ всегда говорил, еще до начала СВО: тыла нет, фронт везде. Потому что каждый человек, который любит свою родину, который трудится и работает, учится на этой территории, который родился в России, изначально считает ее своей родиной, он всеми своими действиями – учебой, работой, служением несет пользу – обществу, государству. Он вкладывает свой камешек в фундамент безопасности страны, укрепления суверенитета страны.
Поэтому на медиа лежит огромный груз ответственности в плане вовремя поданной достоверной информации с полным разъяснением, что, почему и как это произошло.
Перед тем, как подать информацию, ее необходимо верифицировать. Но также важно вовремя дать информацию и при этом не спровоцировать панику. Потому что враг этим будет пользоваться сразу же. На каждое событие грань своя и нужно ее постоянно корректировать. Как у нас некоторые СМИ этим пользуются: громкое название, громкий анонс, а по сути информации никакой. И люди начинают уже искать, попадают на сайты недружественных нам стран, где они черпают информацию, думая, что она достоверна.
Когда я командовал подразделением, я черпал информацию во многом из пабликов противника о тех или иных событиях. И мы, выдавая информацию о тех или иных ущербах, которые произошли, выдавая репортаж с полным обзором картинки, мы даем противнику полный обзор той информации, которая ему нужна. Он делает корректировку. Здесь мы немножко промахнулись, надо подправить, например, баллистику или снаряды, конфигурацию беспилотного летательного аппарата.
Республиканский центр беспилотных систем имени Героя России Владимира Жога – у него раньше было офисное местонахождение в центре города. Был нанесен удар хаймерсами, три ракеты прилетело. Приехали журналисты, начали это все освещать, снимать в прямом эфире. Приехали спасательные бригады, инструктора центра, чтобы эвакуировать оборудование. И был нанесен еще один удар. Четко. Погибли люди. Для чего эти жертвы? Не всегда нужно выдавать такую информацию.
Уже есть довольно хорошие фильмы об СВО. Мне сложно их смотреть – я был там, а художественные фильмы не передают всего, что было там. С удовольствием посмотрел фильм «Малыш». Ко мне поступают предложения о создании фильмов, и сейчас мы в процессе обсуждения создания сериала о батальоне Спарта. Согласен с тем, что шедевры получаются тогда, когда война уже закончилась – больше смысла можно вложить в него. Сейчас мы не можем заложить концовку, финал в сериал. Мы всё-таки в горячей фазе. Пока что это именно истории – людей, подразделений.
Командная работа нужна везде – без поддержки единомышленников никогда ничего не случится. Возьмем подразделение, где я служил – там нет второстепенных должностей. В УрФО входят 6 регионов – у каждого свой уклад, свои традиции. И каждый губернатор – как командир – обеспечивает благосостояние конкретного региона. Мы, например, в Уральском округе создали проект «Патриоты Урала», Президент проект поддержал, и теперь проект будет всероссийским – «Патриоты России». И за это время сформировалась сильная команда – не только организаторов, но и тех, кто помогает фронту. И это тоже сложная задача – понять потребности, найти ресурсы, собрать всё необходимое, создать логистическую цепочку… Один бы я этого не сделал – это командная работа, где все работают ради одной цели – Победа в специальной военной операции.▫️ О событиях СВО нужно рассказывать через героев
Герои среди нас. Ими становятся обычные ребята. Я по своему батальону знаю – парнишка, 50 кг с позывным Филя – но он совершил столько подвигов, уничтожил столько техники. О таких нужно говорить – чтобы они заходили в душу наших людей, нашей молодежи. О них нужно снимать репортажи, фильмы, писать романы и истории.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤3👍3
В День Военно-морского флота хотим напомнить вам о нашем специальном тесте, с помощью которого можно проверить свои знания истории и современного состояния ВМФ России.
🙂 Полный вперёд! https://mnmquiz.mmflow.ru
Подписаться на Третий фронт
Подписаться на Третий фронт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2🫡2
Forwarded from Сибиряк
Гибридные войны и протестный потенциал
В дискуссии про информационную безопасность все предельно очевидно. Есть фактор протестного потенциала. В каждом государстве найдутся недовольные и несогласные граждане. Степень разочарования в отношении действий правительства может выражаться по-разному, от протестного голосования за любого другого кандидата до митингов, забастовок и массовых акций гражданского неповиновения. Прямой путь к революции. Протестный потенциал – это универсальная константа, поскольку недовольство, сиречь «альтернативное мнение», существует всегда. Это первый момент.
Второй момент – все нынешние военные конфликты имеют гибридный характер. Они совершаются не только на полях сражений и в зоне боевых действий. Еще идет противоборство на информационно-идеологическом фронте, как раз где присутствует протестный потенциал. Врага можно вывести из строя за счет тактических операций, а можно – внеся раздор и панику внутри его страны. Механизм, кстати, успешно опробованный в Первую Мировую войну, когда та же самая Российская Империя оказалась обескровленной за счет двух революций в 1917 году. Конспирологическая теория про Владимира Ленина и «германский вагон» не такая уж бредовая, если вдуматься.
Раз война носит гибридный характер – значит, существуют спецподразделения, чьи действия – как раз про «расшатать» психологическое состояние врага. Через подконтрольные СМИ, агентов влияния на вражеской территории, локальные террористические акты или их попытки, что иногда куда действеннее, поскольку сеется страх, неизвестно, где будет следующий удар. Как защититься? Сложный вопрос, поскольку речь одновременно идет о вражеском мастерстве в психологическом давлении и собственной уязвимости. Почему отдельные граждане становятся жертвами манипуляций и провокаций? Понятно, кого-то приманивают за счет денег, но кто-то искренне верит невидимому собеседнику и принимает противоречивое предложение за чистую монету.
Коллеги из «Тайной канцелярии» в этом вопросе говорят о необходимости создания специализированных центров по исследованию информационных угроз и анализу общественного мнения. По ощущениям, такие центры существуют очень давно. Причем, в разных вариантах. От конкретных политологических сообществ и проектных институтов до отдельных каналов в Telegram, которые, пусть и в упрощенной форме, занимаются обозначенным функционалом: изучают общественное мнение, анализируют угрозы и формируют контент, что используется по обе стороны баррикад. Так что весь экспертный сегмент Telegram, речь о бело-сине-красной расцветке, участвует в специальной военной операции на Украине.
И достижение цели денацификации зависит, в том числе, от наших с вами постов и публикаций.
В дискуссии про информационную безопасность все предельно очевидно. Есть фактор протестного потенциала. В каждом государстве найдутся недовольные и несогласные граждане. Степень разочарования в отношении действий правительства может выражаться по-разному, от протестного голосования за любого другого кандидата до митингов, забастовок и массовых акций гражданского неповиновения. Прямой путь к революции. Протестный потенциал – это универсальная константа, поскольку недовольство, сиречь «альтернативное мнение», существует всегда. Это первый момент.
Второй момент – все нынешние военные конфликты имеют гибридный характер. Они совершаются не только на полях сражений и в зоне боевых действий. Еще идет противоборство на информационно-идеологическом фронте, как раз где присутствует протестный потенциал. Врага можно вывести из строя за счет тактических операций, а можно – внеся раздор и панику внутри его страны. Механизм, кстати, успешно опробованный в Первую Мировую войну, когда та же самая Российская Империя оказалась обескровленной за счет двух революций в 1917 году. Конспирологическая теория про Владимира Ленина и «германский вагон» не такая уж бредовая, если вдуматься.
Раз война носит гибридный характер – значит, существуют спецподразделения, чьи действия – как раз про «расшатать» психологическое состояние врага. Через подконтрольные СМИ, агентов влияния на вражеской территории, локальные террористические акты или их попытки, что иногда куда действеннее, поскольку сеется страх, неизвестно, где будет следующий удар. Как защититься? Сложный вопрос, поскольку речь одновременно идет о вражеском мастерстве в психологическом давлении и собственной уязвимости. Почему отдельные граждане становятся жертвами манипуляций и провокаций? Понятно, кого-то приманивают за счет денег, но кто-то искренне верит невидимому собеседнику и принимает противоречивое предложение за чистую монету.
Коллеги из «Тайной канцелярии» в этом вопросе говорят о необходимости создания специализированных центров по исследованию информационных угроз и анализу общественного мнения. По ощущениям, такие центры существуют очень давно. Причем, в разных вариантах. От конкретных политологических сообществ и проектных институтов до отдельных каналов в Telegram, которые, пусть и в упрощенной форме, занимаются обозначенным функционалом: изучают общественное мнение, анализируют угрозы и формируют контент, что используется по обе стороны баррикад. Так что весь экспертный сегмент Telegram, речь о бело-сине-красной расцветке, участвует в специальной военной операции на Украине.
И достижение цели денацификации зависит, в том числе, от наших с вами постов и публикаций.
🔥4❤3👍3
«Белые» и «Красные» внутри нас: почему раскол — это оружие, которое убивает будущее
Одна из самых болезненных точек нашей истории — разрыв между Россией Царской и Россией Советской. Мы часто спорим о том, что было бы, «если бы не революция». Но реже говорим о том, как этот исторический разлом превратили в инструмент манипуляции.
Нас заставляют выбирать: либо ты за «порфироносных страстотерпцев», золотые купола и дворянскую честь, либо за «страну-освободительницу», подвиг Сталинграда и социальную справедливость. Суть технологии в том, что обе эти картины — святые для миллионов людей. И когда искусственно создается конфликт: «победы Красной армии были вопреки “николаевской отсталости”» или «СССР уничтожил великую Империю», — мы перестаем быть единым народом. Мы становимся набором враждующих кланов памяти.
Механика работы этой технологии (и почему она опасна):
1. Дробление идентичности. Человек перестает воспринимать историю страны как свою биографию. Если Пушкин и святой Серафим — это «одна Россия», а Гагарин и маршал Жуков — «другая», то у человека нет общей почвы с предками. Общество превращается в перекати-поле без корней.
2. Эмоциональное обесточивание. Вас заставляют стыдиться либо Империи, либо СССР. Стыд — парализующее чувство. Народ, который стыдится своего прошлого, не способен отстаивать свои интересы в настоящем. Им легко управлять: просто нажимай на кнопку «чувство исторической вины».
3. Принцип «я мыслю, следовательно, я враг». Технология доводит до абсурда: если ты повесил икону в красном углу, ты «монархист-ретроград». Если уважаешь Ленина — «безбожник». Диалог исчезает. Вместо сложного спектра мнений возникает бинарный код: свой/чужой. А дальше — дегуманизация оппонента.
В чем главная опасность сейчас?
Внешний манипулятор может легко использовать этот разлом, чтобы разжечь гражданский конфликт. Достаточно в любой кризисной ситуации начать транслировать: «Это всё потомки комиссаров предали элиты» или «Это всё потомки царских охранников прячут богатства». И общество, не имеющее общего ценностного фундамента, взрывается, даже не заметив, откуда прилетел запал.
Расколотое сознание — благодатная почва для внешнего управления. Единство — это когда мы помним всё и отвечаем за всё, не отрекаясь от дедов ни с одной из сторон баррикад.
Подписаться на Третий фронт
Одна из самых болезненных точек нашей истории — разрыв между Россией Царской и Россией Советской. Мы часто спорим о том, что было бы, «если бы не революция». Но реже говорим о том, как этот исторический разлом превратили в инструмент манипуляции.
Нас заставляют выбирать: либо ты за «порфироносных страстотерпцев», золотые купола и дворянскую честь, либо за «страну-освободительницу», подвиг Сталинграда и социальную справедливость. Суть технологии в том, что обе эти картины — святые для миллионов людей. И когда искусственно создается конфликт: «победы Красной армии были вопреки “николаевской отсталости”» или «СССР уничтожил великую Империю», — мы перестаем быть единым народом. Мы становимся набором враждующих кланов памяти.
Механика работы этой технологии (и почему она опасна):
1. Дробление идентичности. Человек перестает воспринимать историю страны как свою биографию. Если Пушкин и святой Серафим — это «одна Россия», а Гагарин и маршал Жуков — «другая», то у человека нет общей почвы с предками. Общество превращается в перекати-поле без корней.
2. Эмоциональное обесточивание. Вас заставляют стыдиться либо Империи, либо СССР. Стыд — парализующее чувство. Народ, который стыдится своего прошлого, не способен отстаивать свои интересы в настоящем. Им легко управлять: просто нажимай на кнопку «чувство исторической вины».
3. Принцип «я мыслю, следовательно, я враг». Технология доводит до абсурда: если ты повесил икону в красном углу, ты «монархист-ретроград». Если уважаешь Ленина — «безбожник». Диалог исчезает. Вместо сложного спектра мнений возникает бинарный код: свой/чужой. А дальше — дегуманизация оппонента.
В чем главная опасность сейчас?
Внешний манипулятор может легко использовать этот разлом, чтобы разжечь гражданский конфликт. Достаточно в любой кризисной ситуации начать транслировать: «Это всё потомки комиссаров предали элиты» или «Это всё потомки царских охранников прячут богатства». И общество, не имеющее общего ценностного фундамента, взрывается, даже не заметив, откуда прилетел запал.
Расколотое сознание — благодатная почва для внешнего управления. Единство — это когда мы помним всё и отвечаем за всё, не отрекаясь от дедов ни с одной из сторон баррикад.
Подписаться на Третий фронт
❤5🔥4🫡4
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
Механика инфовойны:
опыт противостояния России и Запада
Сегодня информационное противостояние между Россией и Западом достигло небывалых масштабов. Несмотря на то, что цели оппонентов не меняются — деморализовать и расколоть наше общество — противники ищут все новые формы для атак, от медийных и мошеннических до откровенно террористических.
Это и многое другое – 30 июля в 11:00 в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня» – в ходе круглого стола, организованного ЭИСИ, обсудят:
1. Александр АСАФОВ – политолог, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов;
2. Олег МАТВЕЙЧЕВ – заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи, член РАПК;
3. Алексей МАРТЫНОВ – директор Международного института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
4. Сергей НЕШКОВ – директор Центра когнитивной обороны НГЛУ.
Модератор: Павел ДАНИЛИН – директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.
Продолжительность – 1 час.
Вы можете следить за дискуссией онлайн или посетить студию лично. Для аккредитации журналистов необходимо прислать заявку на [email protected] или по телефону +79162800323. Аккредитация открыта до 9:00 час., 30 июля.
👍 Подписывайтесь на наш канал в МАХ
опыт противостояния России и Запада
Сегодня информационное противостояние между Россией и Западом достигло небывалых масштабов. Несмотря на то, что цели оппонентов не меняются — деморализовать и расколоть наше общество — противники ищут все новые формы для атак, от медийных и мошеннических до откровенно террористических.
Это и многое другое – 30 июля в 11:00 в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня» – в ходе круглого стола, организованного ЭИСИ, обсудят:
1. Александр АСАФОВ – политолог, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов;
2. Олег МАТВЕЙЧЕВ – заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи, член РАПК;
3. Алексей МАРТЫНОВ – директор Международного института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
4. Сергей НЕШКОВ – директор Центра когнитивной обороны НГЛУ.
Модератор: Павел ДАНИЛИН – директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.
Продолжительность – 1 час.
Вы можете следить за дискуссией онлайн или посетить студию лично. Для аккредитации журналистов необходимо прислать заявку на [email protected] или по телефону +79162800323. Аккредитация открыта до 9:00 час., 30 июля.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🤝2
#военкоры
Почерк Победы. Илья Френкель.
Илья Френкель родился в 1903 году в Кургане, но родители очень скоро перебрались в столицу. Здесь после 1917 года уже юношей он включился в комсомольскую работу, а параллельно начал писать стихи. Особой страстью стали песни. Его первый сборник в 1935 году находит отклик у матерых литераторов, талант замечают и Багрицкий, и Пастернак.
Френкель проходит военкором финскую кампанию, писать с фронтов в редакцию он продолжает и в годы Войны. А еще из-под его пера появляются «Марш связистов», «Одесский порт» и «Давай закурим!», эта песня после исполнения Клавдией Шульженко в 1943 году стала известна на весь Союз.
Источник.
Донецкое агентство новостей представляет цикл рассказов о журналистах, ставших хроникерами Великой Отечественной войны. Соавторами проекта выступили ЛИЦ, ХАН и ЗАН. Партнер — исследовательский проект «Третий фронт».
Подписаться на Третий фронт в МАХ
Почерк Победы. Илья Френкель.
Илья Френкель родился в 1903 году в Кургане, но родители очень скоро перебрались в столицу. Здесь после 1917 года уже юношей он включился в комсомольскую работу, а параллельно начал писать стихи. Особой страстью стали песни. Его первый сборник в 1935 году находит отклик у матерых литераторов, талант замечают и Багрицкий, и Пастернак.
Френкель проходит военкором финскую кампанию, писать с фронтов в редакцию он продолжает и в годы Войны. А еще из-под его пера появляются «Марш связистов», «Одесский порт» и «Давай закурим!», эта песня после исполнения Клавдией Шульженко в 1943 году стала известна на весь Союз.
Источник.
Донецкое агентство новостей представляет цикл рассказов о журналистах, ставших хроникерами Великой Отечественной войны. Соавторами проекта выступили ЛИЦ, ХАН и ЗАН. Партнер — исследовательский проект «Третий фронт».
Подписаться на Третий фронт в МАХ
❤2🔥2🫡2
Forwarded from Неофициальный Безсонов
Как распознать, что против твоей страны ведётся информационная война?
Распознать ведение информационной войны против государства можно по резкому изменению медиасреды, как во внутреннем информационном поле страны, так и на международном.
Во внутреннем информационном поле это проявляется на таких информационных ресурсах, как сообщества социальных сетей, мессенджеры, независимые СМИ, независимые блогеры. К примеру, в соцсетях появляются новые сообщества, которые начинают распространять одинаковые нарративы. Иногда старые, авторитетные сообщества анонимно выкупаются и присоединяются к распространению вредоносных смыслов. В комментариях заметно появление ботов, которые распространяют одинаковую вредоносную повестку.
В международном информационном поле это проявляется в публикациях иностранных СМИ и заявлениями официальных представителей других стран. Как правило, они передают одни и те же смыслы. К примеру, против России:
- В России грубо нарушаются права граждан;
- У россиян рабский менталитет;
- Путин ведёт Россию к экономическому краху;
- Россия – это концлагерь, где ФСБ следит и контролирует каждого;
- В России скоро будет голод;
- Власти России грабят свой народ и т.п.
Главная задача информационной войны против другого государства - манипулирование общественным мнением, а значит и поведением населения. Смыслы, которые доносятся в ходе информационных атак, направлены на снижение доверия к органам власти, раскол общества, провокацию вражды между социальными группами, деморализацию населения, а при идеальных условиях на провокацию народных волнений с целью организации государственного переворота.
Некоторые методы:
- Любые негативные события и проблемы в стране гиперболизируются.
- Искусственное раздувание внутренних конфликтов на почве социального неравенства, религиозных и/или национальных разногласий.
- Систематически дискредитируются армия, правоохранительные органы, система здравоохранения и государственные структуры, чтобы создать ощущение хаоса и беззащитности.
- С целью раскола общества в информационном поле внедряются ярлыки, делящие граждан на «своих» и «чужих», а образ потенциального противника или государства-жертвы радикально искажается.
- Создание фейкового контента и фейковых новостей с целью вызвать резкие негативные эмоции против действующей власти. Новостные ленты оформляются громкими, шокирующими заголовками: «скандал», «шок», «власти молчат», «власти скрывают правду», «мы все умрём если не сменим власть».
Продолжнние здесь
Распознать ведение информационной войны против государства можно по резкому изменению медиасреды, как во внутреннем информационном поле страны, так и на международном.
Во внутреннем информационном поле это проявляется на таких информационных ресурсах, как сообщества социальных сетей, мессенджеры, независимые СМИ, независимые блогеры. К примеру, в соцсетях появляются новые сообщества, которые начинают распространять одинаковые нарративы. Иногда старые, авторитетные сообщества анонимно выкупаются и присоединяются к распространению вредоносных смыслов. В комментариях заметно появление ботов, которые распространяют одинаковую вредоносную повестку.
В международном информационном поле это проявляется в публикациях иностранных СМИ и заявлениями официальных представителей других стран. Как правило, они передают одни и те же смыслы. К примеру, против России:
- В России грубо нарушаются права граждан;
- У россиян рабский менталитет;
- Путин ведёт Россию к экономическому краху;
- Россия – это концлагерь, где ФСБ следит и контролирует каждого;
- В России скоро будет голод;
- Власти России грабят свой народ и т.п.
Главная задача информационной войны против другого государства - манипулирование общественным мнением, а значит и поведением населения. Смыслы, которые доносятся в ходе информационных атак, направлены на снижение доверия к органам власти, раскол общества, провокацию вражды между социальными группами, деморализацию населения, а при идеальных условиях на провокацию народных волнений с целью организации государственного переворота.
Некоторые методы:
- Любые негативные события и проблемы в стране гиперболизируются.
- Искусственное раздувание внутренних конфликтов на почве социального неравенства, религиозных и/или национальных разногласий.
- Систематически дискредитируются армия, правоохранительные органы, система здравоохранения и государственные структуры, чтобы создать ощущение хаоса и беззащитности.
- С целью раскола общества в информационном поле внедряются ярлыки, делящие граждан на «своих» и «чужих», а образ потенциального противника или государства-жертвы радикально искажается.
- Создание фейкового контента и фейковых новостей с целью вызвать резкие негативные эмоции против действующей власти. Новостные ленты оформляются громкими, шокирующими заголовками: «скандал», «шок», «власти молчат», «власти скрывают правду», «мы все умрём если не сменим власть».
Продолжнние здесь
👍2💯2❤1🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Журналист, генеральный директор информационного агентства ТАСС Андрей Кондрашов о фильме «Аэропорт», посвященном событиям на Донбассе 2014 года, о важности документирования истории:
«Это такой документальный памятник тем событиям и тем людям, которые были героями. На Донбассе люди совершенно не были уверены в том, что мы придем к ним на помощь. Они шли отстаивать свое право говорить на русском языке без оглядки на Москву. У них в руках были наши триколоры, что очень сильно раздражало Киев.
В Донецке все началось. 26 мая 2014 года люди еще не могли поверить в происходящее. Это была Украина, никаких референдумов близко не было. И вдруг — настоящая авиация, бомбовые удары, высадка регулярных частей, которые захватывают аэропорт — главный логистический узел, ворота в Донецк. Как говорит мой друг Женя Поддубный, вот тут началась „заруба до талого“: или они нас, или мы их.
Такие истории важно вовремя сохранить. В фильм вошла золотая коллекция кадров наших военкоров — Александра Сладкова, Евгения Поддубного, Александра Коца, Семёна Пегова. Есть и записи с телефонов бойцов, которые раньше вообще нигде не публиковались.
Главное — вовремя все зафиксировать. Потому что мы не можем идти вперед, не оглядываясь назад. Мы должны видеть свои следы и место старта, чтобы понимать, куда мы идем. В этом и есть задача этого фильма»
Источник: СОЛОВЬЁВ
«Это такой документальный памятник тем событиям и тем людям, которые были героями. На Донбассе люди совершенно не были уверены в том, что мы придем к ним на помощь. Они шли отстаивать свое право говорить на русском языке без оглядки на Москву. У них в руках были наши триколоры, что очень сильно раздражало Киев.
В Донецке все началось. 26 мая 2014 года люди еще не могли поверить в происходящее. Это была Украина, никаких референдумов близко не было. И вдруг — настоящая авиация, бомбовые удары, высадка регулярных частей, которые захватывают аэропорт — главный логистический узел, ворота в Донецк. Как говорит мой друг Женя Поддубный, вот тут началась „заруба до талого“: или они нас, или мы их.
Такие истории важно вовремя сохранить. В фильм вошла золотая коллекция кадров наших военкоров — Александра Сладкова, Евгения Поддубного, Александра Коца, Семёна Пегова. Есть и записи с телефонов бойцов, которые раньше вообще нигде не публиковались.
Главное — вовремя все зафиксировать. Потому что мы не можем идти вперед, не оглядываясь назад. Мы должны видеть свои следы и место старта, чтобы понимать, куда мы идем. В этом и есть задача этого фильма»
Источник: СОЛОВЬЁВ
👍2🔥1🤝1
От «Яблока» к большой политике: как формируется тема нелегитимных выборов
Тема предстоящих выборов в Госдуму уже выходит далеко за рамки спора вокруг одной политической партии. Решение Верховного суда России о недопуске «Яблока» к выборам стало поводом для заметной международной и оппозиционной кампании. Практически сразу история получила другое прочтение: ее стали представлять как свидетельство ограничения политической конкуренции и давления на оппозицию.
На эту тему публично отреагировали Владимир Зеленский, представитель Еврокомиссии Анитта Хиппер, а также находящиеся за пределами России представители российской оппозиции — Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза, Борис Надеждин и другие.
Именно эта реакция заслуживает отдельного внимания.
На этот механизм обращает внимание журналист Анастасия Кашеварова, рассматривая историю с «Яблоком» как возможный элемент более масштабной технологии раскачивания общественно-политической ситуации.
Если посмотреть на подобные кампании как на последовательность информационных действий, можно выделить несколько этапов.
🔸 Первый — создание повода и его масштабирование. Конкретное решение суда вырывается из юридического контекста и превращается в политический символ. Вокруг него концентрируется внимание, появляются эмоциональные формулировки, истории о «преследуемой оппозиции» и попытки представить частный конфликт как доказательство системной проблемы.
🔸 Второй — формирование образа «нелегитимной власти». Для этого используются уже существующие общественные проблемы: коррупция, социальное неравенство, экономические трудности, претензии к чиновникам. Реальные вопросы смешиваются с недостоверной информацией, после чего создается ощущение общего кризиса, масштабы которого могут значительно превышать реальные основания для недовольства.
🔸 Третий — появление символов и героев. Отдельная партия, политик или конкретное судебное решение становятся точкой притяжения для протестной аудитории. Вокруг них формируется эмоциональный образ «жертвы системы». В результате спор о документах, подписях или финансировании постепенно отходит на второй план.
🔸 Четвертый — перенос кампании в социальные сети. Здесь подключаются блогеры, тематические сообщества, боты и координированные информационные кампании. Одна и та же формулировка многократно появляется на разных площадках, создавая впечатление массовой поддержки. Следом могут возникать флешмобы, петиции и призывы к акциям.
🔸 И только после информационной подготовки возможен переход к уличной фазе: митингам, шествиям, палаточным лагерям и попыткам создать ситуацию постоянного давления на органы власти.
Отдельный элемент такого сценария — работа с силовыми структурами. Протестующим предлагают демонстрировать миролюбие, обращаться к сотрудникам полиции и Росгвардии с призывами не выполнять приказы. Одновременно любое столкновение может использоваться как дополнительный информационный материал — уже для формирования за рубежом образа «жестокого режима».
🔸 Финальный этап — международная легитимация протестной повестки. Зарубежные политики и организации начинают оценивать выборы не с точки зрения российского законодательства, а через сформированную информационную картину. Результаты могут объявляться недемократичными, а политические структуры внутри страны — представляться более легитимными, чем избранные органы власти.
Подготовил выпускник Мастерской новых медиа Владимир Меркушев.
Подписаться на Третий фронт
Тема предстоящих выборов в Госдуму уже выходит далеко за рамки спора вокруг одной политической партии. Решение Верховного суда России о недопуске «Яблока» к выборам стало поводом для заметной международной и оппозиционной кампании. Практически сразу история получила другое прочтение: ее стали представлять как свидетельство ограничения политической конкуренции и давления на оппозицию.
На эту тему публично отреагировали Владимир Зеленский, представитель Еврокомиссии Анитта Хиппер, а также находящиеся за пределами России представители российской оппозиции — Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза, Борис Надеждин и другие.
Именно эта реакция заслуживает отдельного внимания.
Когда внутренний политический конфликт практически мгновенно становится предметом заявлений зарубежных политиков и российских оппозиционных деятелей, живущих за рубежом, он перестает быть исключительно юридическим спором. Из него начинают формировать более широкую историю — о якобы нелегитимной политической системе и отсутствии возможности для законной конкуренции.
На этот механизм обращает внимание журналист Анастасия Кашеварова, рассматривая историю с «Яблоком» как возможный элемент более масштабной технологии раскачивания общественно-политической ситуации.
Если посмотреть на подобные кампании как на последовательность информационных действий, можно выделить несколько этапов.
Отдельный элемент такого сценария — работа с силовыми структурами. Протестующим предлагают демонстрировать миролюбие, обращаться к сотрудникам полиции и Росгвардии с призывами не выполнять приказы. Одновременно любое столкновение может использоваться как дополнительный информационный материал — уже для формирования за рубежом образа «жестокого режима».
Подготовил выпускник Мастерской новых медиа Владимир Меркушев.
Подписаться на Третий фронт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3💯2💩1🤡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Знакомим вас с проектом Всероссийского казачьего общества #КазакиГерои
Это новый цикл анимированных выпусков, который рассказывает о Героях России и кавалерах ордена Мужества, их боевом пути, службе и подвигах. Реализуется при грантовой поддержке Института развития интернета.
Авторы проекта сохраняют для современников и будущих поколений истории мужества, силы духа, верности долгу и традициям, чтобы память о текущих событиях не растворилась в бурном новостном потоке.
Первый выпуск посвящен Евгению Остапенко, позывной «Бардак», — кубанский казак, выпускник Тимашевского казачьего кадетского корпуса, гвардии ефрейтор, санитар-разведчик.
Подписаться на Третий фронт
Это новый цикл анимированных выпусков, который рассказывает о Героях России и кавалерах ордена Мужества, их боевом пути, службе и подвигах. Реализуется при грантовой поддержке Института развития интернета.
Авторы проекта сохраняют для современников и будущих поколений истории мужества, силы духа, верности долгу и традициям, чтобы память о текущих событиях не растворилась в бурном новостном потоке.
Первый выпуск посвящен Евгению Остапенко, позывной «Бардак», — кубанский казак, выпускник Тимашевского казачьего кадетского корпуса, гвардии ефрейтор, санитар-разведчик.
Подписаться на Третий фронт
👍4❤2🔥2
Forwarded from Валерий Фёдоров. Механизмы власти
#КнижнаяЗависимость
Продолжаем месячник ПОЛИТИКИ И ВЛАСТИ. Сегодня — о том, как мобильные технологии и сетевые связи превратили толпу в новую политическую и социальную силу.
Еще в начале 2000-х Говард Рейнгольд писал, что революцию делают не сами устройства, а способы, которыми люди начинают использовать их в повседневной жизни. Так появляется «умная толпа» — люди, способные быстро объединяться, координироваться и влиять на политику, экономику и общественные нормы, даже если они незнакомы друг с другом.
Но вместе с новыми возможностями приходят и новые угрозы: тотальная слежка, эрозия приватности, власть сетевых репутаций и риск превратиться не в граждан, а в придаток цифровой системы.
📄 Ищите в моей новой рецензии на книгу Говарда Рейнгольда «Умная толпа: новая социальная революция» ответы на вопросы:
1) Почему главная революция цифровой эпохи происходит не в технологиях, а в общественных привычках?
2) Как «умные толпы» меняют политику, протест и коллективное действие?
3) Почему сеть одновременно расширяет свободу — и усиливает контроль над человеком?
Продолжаем месячник ПОЛИТИКИ И ВЛАСТИ. Сегодня — о том, как мобильные технологии и сетевые связи превратили толпу в новую политическую и социальную силу.
Еще в начале 2000-х Говард Рейнгольд писал, что революцию делают не сами устройства, а способы, которыми люди начинают использовать их в повседневной жизни. Так появляется «умная толпа» — люди, способные быстро объединяться, координироваться и влиять на политику, экономику и общественные нормы, даже если они незнакомы друг с другом.
Но вместе с новыми возможностями приходят и новые угрозы: тотальная слежка, эрозия приватности, власть сетевых репутаций и риск превратиться не в граждан, а в придаток цифровой системы.
📄 Ищите в моей новой рецензии на книгу Говарда Рейнгольда «Умная толпа: новая социальная революция» ответы на вопросы:
1) Почему главная революция цифровой эпохи происходит не в технологиях, а в общественных привычках?
2) Как «умные толпы» меняют политику, протест и коллективное действие?
3) Почему сеть одновременно расширяет свободу — и усиливает контроль над человеком?
Telegraph
Говард Рейнгольд. «Умная толпа: новая социальная революция»
Автора этой книги часто называют визионером информационной эры. И действительно, он был одним из первых, кто анализировал процесс развития интернета не только с технической, но и с социальной точки зрения, делал впечатляющие прогнозы и предсказания. Многие…
🔥2❤1🤝1
🇷🇺 22 августа — День Государственного флага России
Хотим напомнить вам о тематическом тесте на знание истории российского флага.
Мало кто знает, каким он был до триколора. А вы курсе? Проверьте себя!🙂 https://t.iss.one/mmflowbot/flagquiz
#вижуфлагРоссии
Подписаться на Третий фронт
Хотим напомнить вам о тематическом тесте на знание истории российского флага.
Мало кто знает, каким он был до триколора. А вы курсе? Проверьте себя!
#вижуфлагРоссии
Подписаться на Третий фронт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1