В Геншине вышел регион Снежная (вдохновлён Россией). Там всем заправляют Фатуи (чекисты), и из-за какого-то мегапроекта Царицы наблюдается дефицит энергии, за тепловыми кристаллами теперь надо стоять в очередях и платить втридорога. Чета блять как-то слишком жизненно получилось
😁254
«Гражданин-мститель»: не либертарианец, а государство в одном человеке
После выхода фильма «Гражданин-мститель» («Citizen Vigilante») некоторые зрители увидели в главном герое чуть ли не либертарианского мстителя: государство не справляется, суды отпускают преступников, а вооружённый гражданин берёт защиту общества в свои руки.
Звучит такое эффектно. Но к либертарианской философии этот персонаж имеет примерно такое же отношение, как морской пират к защите частной собственности. Внешние атрибуты похожи: недоверие к государству, оружие, самостоятельность, презрение к бюрократии. Только внутри – совершенно противоположная система ценностей.
Либертарианство начинается не с пистолета, а с признания права каждого человека на жизнь, свободу и собственность. Из этого следует принцип неагрессии: нельзя применять насилие к тому, кто сам его не инициировал. И вот здесь образ «народного мстителя» рассыпается. Вигилант убивает не только преступников. Он казнит родственников насильника – людей, которые не участвовали в изнасиловании. Да, они говорят отвратительные вещи, оправдывают преступление и перекладывают вину на жертву. Их слова вызывают омерзение. Но либертарианство не предполагает смертной казни за мерзкие взгляды.
Человек отвечает за собственные поступки, а не за преступления сына, брата, отца или соседа. Коллективная ответственность – это любимая практика авторитаризма. Сегодня семью расстреливают за поступок родственника, завтра имущество отбирают у «неправильного» класса, а послезавтра людей отправляют в лагеря за неудачную фамилию. Дорожка хорошо протоптана, и указатели на ней давно стоят.
Ещё страшнее сцена со встречной машиной. Герой намеренно выезжает на чужую полосу, вынуждая невиновного водителя свернуть с дороги. Машина падает в кювет и взрывается. Люди погибают лишь потому, что вигиланту понадобилась наглядная иллюстрация для очередного монолога. Это уже не «частное правосудие», а убийство невиновных ради политического спектакля.
При этом фильм пытается наделить героя моральным кодексом. В автобусе он оплачивает проезд за подростков и читает им лекцию: если одни не платят, расходы перекладываются на остальных. Правила должны соблюдать все! Мысль сама по себе понятная. Только проповедует её человек, который незаконно въехал в страну, не оформил свой статус, прячет реальных владельцев недвижимости за сетью холдингов и вызывает вопросы у налоговых органов. Получается удивительный моральный компас: не оплатил билет в общественном транспорте – подрываешь общество. Спрятал бизнес, деньги и собственный юридический статус – ну, это уже другое, это «продлённый отпуск».
Разумеется, либертарианец совсем не обязан считать государственный закон справедливым. Миграционные ограничения нарушают естественные права человека, налоги – это грабёж, а финансовое регулирование – это нарушение прав собственности. Нарушение любого закона, наказывающего за «преступления» без пострадавшего, не делает человека злодеем и является вполне себе допустимым.
Но тогда нужно быть последовательным. Нельзя объявлять себя противником системы, когда правила мешают тебе, и становиться суровым защитником порядка, когда подросток не купил билет. Это уже не философия свободы, а старое доброе «друзьям – всё, остальным – закон».
«Citizen Vigilante» мог бы поставить интересный вопрос: что делать обществу, когда государственная система правосудия действительно не защищает жертв? Где проходит граница между самообороной, гражданским сопротивлением и самосудом? Но вместо сложного разговора фильм подсовывает зрителю человека, который сам назначил себя следователем, судьёй и палачом. Причём доказательства, соразмерность наказания и права невиновных его интересуют примерно так же, как кассовый чек интересует грабителя банка.
Герой фильма не защищает индивидуальную свободу. Вместо этого он создаёт собственное карманное государство: сам пишет законы, сам определяет виновных, сам выносит приговоры и сам освобождает себя от правил. Это не либертарианство, а диктатура одного человека – просто без герба, парламента и скучных заседаний.
После выхода фильма «Гражданин-мститель» («Citizen Vigilante») некоторые зрители увидели в главном герое чуть ли не либертарианского мстителя: государство не справляется, суды отпускают преступников, а вооружённый гражданин берёт защиту общества в свои руки.
Звучит такое эффектно. Но к либертарианской философии этот персонаж имеет примерно такое же отношение, как морской пират к защите частной собственности. Внешние атрибуты похожи: недоверие к государству, оружие, самостоятельность, презрение к бюрократии. Только внутри – совершенно противоположная система ценностей.
Либертарианство начинается не с пистолета, а с признания права каждого человека на жизнь, свободу и собственность. Из этого следует принцип неагрессии: нельзя применять насилие к тому, кто сам его не инициировал. И вот здесь образ «народного мстителя» рассыпается. Вигилант убивает не только преступников. Он казнит родственников насильника – людей, которые не участвовали в изнасиловании. Да, они говорят отвратительные вещи, оправдывают преступление и перекладывают вину на жертву. Их слова вызывают омерзение. Но либертарианство не предполагает смертной казни за мерзкие взгляды.
Человек отвечает за собственные поступки, а не за преступления сына, брата, отца или соседа. Коллективная ответственность – это любимая практика авторитаризма. Сегодня семью расстреливают за поступок родственника, завтра имущество отбирают у «неправильного» класса, а послезавтра людей отправляют в лагеря за неудачную фамилию. Дорожка хорошо протоптана, и указатели на ней давно стоят.
Ещё страшнее сцена со встречной машиной. Герой намеренно выезжает на чужую полосу, вынуждая невиновного водителя свернуть с дороги. Машина падает в кювет и взрывается. Люди погибают лишь потому, что вигиланту понадобилась наглядная иллюстрация для очередного монолога. Это уже не «частное правосудие», а убийство невиновных ради политического спектакля.
При этом фильм пытается наделить героя моральным кодексом. В автобусе он оплачивает проезд за подростков и читает им лекцию: если одни не платят, расходы перекладываются на остальных. Правила должны соблюдать все! Мысль сама по себе понятная. Только проповедует её человек, который незаконно въехал в страну, не оформил свой статус, прячет реальных владельцев недвижимости за сетью холдингов и вызывает вопросы у налоговых органов. Получается удивительный моральный компас: не оплатил билет в общественном транспорте – подрываешь общество. Спрятал бизнес, деньги и собственный юридический статус – ну, это уже другое, это «продлённый отпуск».
Разумеется, либертарианец совсем не обязан считать государственный закон справедливым. Миграционные ограничения нарушают естественные права человека, налоги – это грабёж, а финансовое регулирование – это нарушение прав собственности. Нарушение любого закона, наказывающего за «преступления» без пострадавшего, не делает человека злодеем и является вполне себе допустимым.
Но тогда нужно быть последовательным. Нельзя объявлять себя противником системы, когда правила мешают тебе, и становиться суровым защитником порядка, когда подросток не купил билет. Это уже не философия свободы, а старое доброе «друзьям – всё, остальным – закон».
«Citizen Vigilante» мог бы поставить интересный вопрос: что делать обществу, когда государственная система правосудия действительно не защищает жертв? Где проходит граница между самообороной, гражданским сопротивлением и самосудом? Но вместо сложного разговора фильм подсовывает зрителю человека, который сам назначил себя следователем, судьёй и палачом. Причём доказательства, соразмерность наказания и права невиновных его интересуют примерно так же, как кассовый чек интересует грабителя банка.
Герой фильма не защищает индивидуальную свободу. Вместо этого он создаёт собственное карманное государство: сам пишет законы, сам определяет виновных, сам выносит приговоры и сам освобождает себя от правил. Это не либертарианство, а диктатура одного человека – просто без герба, парламента и скучных заседаний.
❤112
Канье Уэст - это история человека, который шел к успеху, ебанулся и начал зиговать, а затем извинился и продолжил выступать по всему миру с солдаутами.
Колобок - это история про ехидный хлеб, который всех наебывал, а потом его убили и съели.
Вот и думайте
Колобок - это история про ехидный хлеб, который всех наебывал, а потом его убили и съели.
Вот и думайте
😁189❤15
Его не спас ни Tor, ни VPN: что такое GDID в Windows и почему он опасен для каждого из нас
Недавно мир облетела история 19-летнего хакера Питера Стокса из группировки Scattered Spider. Парень взломал сеть ювелирных магазинов и потребовал 8 миллионов долларов за неразглашение данных. Он не был идиотом: использовал VPN, сидел через RDP, скрывал следы. Но ФБР всё равно постучалось в его дверь. Знаете, на чём он погорел? Не на утечке IP и не на сливе подельников. Его сдал собственный компьютер с помощью технологии GDID.
GDID (Global Device Identifier) – это уникальный идентификатор, который Microsoft намертво привязывает к каждой установке Windows. Это не привязка к железу или учётке, а цифровой паспорт вашей системы. И эта система маниакально собирает телеметрию: какие программы вы открываете, на какие сайты ходите, когда выключаете компьютер.
Как работает ловушка с VPN? Многие думают, что после его включения становятся анонимными. Метафорически, VPN – это накладные усы и темные очки. Вы надеваете их (меняете IP), заходите в Telegram или Tor почитать оппозиционные каналы, делаете свои дела. Windows записывает: «Пользователь с GDID №12345 открыл Tor.exe в 14:00». Потом вы снимаете свои «накладные усы» (выключаете VPN), чтобы зайти в банковское приложение и сделать заказ на Озоне со своего реального домашнего IP (как вы, наверное, уже знаете на многие российские сервисы невозможно зайти с включённым VPN). Чуть позже Windows снова делает запись: «Пользователь с GDID №12345 зашёл поиграть в Доту с IP-адреса г. Сызрань». Дальше всё это аккуратным пакетиком улетает на серверы Корпорации Добра в Редмонд.
Но я же в России, Microsoft ушла, до нас ФБР не дотянется?! Да, товарищ майор не может просто отправить факс Биллу Гейтсу с просьбой выдать логи оппозиционера. Но:
1) Данные брокеров и телеметрия регулярно утекают. Спецслужбы прекрасно умеют покупать нужные базы провайдеров и корпораций на черном рынке.
2) Государственные трояны и шпионские программы (которые могут попасть к вам под видом чего угодно) умеют считывать ваш GDID локально. А дальше дело техники – сопоставить его с логами провайдера, который по «закону Яровой» и так пишет весь ваш трафик.
3) Если вас захотят достать, могут сфабриковать дело о «кибермошенничестве» и отправить запрос по линии Интерпола. А такие запросы корпорации часто удовлетворяют без лишних вопросов.
Как же тогда себя защитить?
Радикальное решение – переход на Linux. Если вы ведёте оппозиционную деятельность, админите каналы или работаете с чувствительной информацией – удалите Windows. Перестаньте добровольно пускать к себе в дом корпоративного надзирателя. В 2026 году Linux – это не чёрный экран для гиков. Условный Linux Mint или Ubuntu ставятся в пару кликов и выглядят понятнее Винды. Система с открытым исходным кодом никому не стучит с коробки.
Компромиссное решение – затыкаем рот Винде. Ведь иногда без Windows никуда: специфика работы, корпоративный софт, любимые игры. И если вы вынуждены жить в одной комнате со стукачом, нужно хотя бы заклеить ему рот скотчем. Для этого энтузиасты сделали отличные бесплатные утилиты: wpd.app (Windows Privacy Dashboard) и O&O ShutUp10++.
Скачиваете, запускаете и в пару кликов вырезаете всю телеметрию. Они отключают сбор данных, блокируют отправку отчётов в Microsoft, вырубают Кортану и запрещают приложениям читать вашу локацию. Но важный нюанс: Windows – создание упрямое. После каждого крупного обновления система постарается втихаря сбросить ваши настройки и снова начать шпионить. Так что проверяйте эти утилиты после апдейтов.
И помните главное правило цифровой гигиены: разделяйте личности! Устройство, с которого вы пишете посты о свободе, не должно знать, как вас зовут, где вы живёте и какой у вас любимый сорт кофе при заказе в доставке.
Недавно мир облетела история 19-летнего хакера Питера Стокса из группировки Scattered Spider. Парень взломал сеть ювелирных магазинов и потребовал 8 миллионов долларов за неразглашение данных. Он не был идиотом: использовал VPN, сидел через RDP, скрывал следы. Но ФБР всё равно постучалось в его дверь. Знаете, на чём он погорел? Не на утечке IP и не на сливе подельников. Его сдал собственный компьютер с помощью технологии GDID.
GDID (Global Device Identifier) – это уникальный идентификатор, который Microsoft намертво привязывает к каждой установке Windows. Это не привязка к железу или учётке, а цифровой паспорт вашей системы. И эта система маниакально собирает телеметрию: какие программы вы открываете, на какие сайты ходите, когда выключаете компьютер.
Как работает ловушка с VPN? Многие думают, что после его включения становятся анонимными. Метафорически, VPN – это накладные усы и темные очки. Вы надеваете их (меняете IP), заходите в Telegram или Tor почитать оппозиционные каналы, делаете свои дела. Windows записывает: «Пользователь с GDID №12345 открыл Tor.exe в 14:00». Потом вы снимаете свои «накладные усы» (выключаете VPN), чтобы зайти в банковское приложение и сделать заказ на Озоне со своего реального домашнего IP (как вы, наверное, уже знаете на многие российские сервисы невозможно зайти с включённым VPN). Чуть позже Windows снова делает запись: «Пользователь с GDID №12345 зашёл поиграть в Доту с IP-адреса г. Сызрань». Дальше всё это аккуратным пакетиком улетает на серверы Корпорации Добра в Редмонд.
Но я же в России, Microsoft ушла, до нас ФБР не дотянется?! Да, товарищ майор не может просто отправить факс Биллу Гейтсу с просьбой выдать логи оппозиционера. Но:
1) Данные брокеров и телеметрия регулярно утекают. Спецслужбы прекрасно умеют покупать нужные базы провайдеров и корпораций на черном рынке.
2) Государственные трояны и шпионские программы (которые могут попасть к вам под видом чего угодно) умеют считывать ваш GDID локально. А дальше дело техники – сопоставить его с логами провайдера, который по «закону Яровой» и так пишет весь ваш трафик.
3) Если вас захотят достать, могут сфабриковать дело о «кибермошенничестве» и отправить запрос по линии Интерпола. А такие запросы корпорации часто удовлетворяют без лишних вопросов.
Как же тогда себя защитить?
Радикальное решение – переход на Linux. Если вы ведёте оппозиционную деятельность, админите каналы или работаете с чувствительной информацией – удалите Windows. Перестаньте добровольно пускать к себе в дом корпоративного надзирателя. В 2026 году Linux – это не чёрный экран для гиков. Условный Linux Mint или Ubuntu ставятся в пару кликов и выглядят понятнее Винды. Система с открытым исходным кодом никому не стучит с коробки.
Компромиссное решение – затыкаем рот Винде. Ведь иногда без Windows никуда: специфика работы, корпоративный софт, любимые игры. И если вы вынуждены жить в одной комнате со стукачом, нужно хотя бы заклеить ему рот скотчем. Для этого энтузиасты сделали отличные бесплатные утилиты: wpd.app (Windows Privacy Dashboard) и O&O ShutUp10++.
Скачиваете, запускаете и в пару кликов вырезаете всю телеметрию. Они отключают сбор данных, блокируют отправку отчётов в Microsoft, вырубают Кортану и запрещают приложениям читать вашу локацию. Но важный нюанс: Windows – создание упрямое. После каждого крупного обновления система постарается втихаря сбросить ваши настройки и снова начать шпионить. Так что проверяйте эти утилиты после апдейтов.
И помните главное правило цифровой гигиены: разделяйте личности! Устройство, с которого вы пишете посты о свободе, не должно знать, как вас зовут, где вы живёте и какой у вас любимый сорт кофе при заказе в доставке.
😭52❤30
Freedom 🏴☠️ Pride pinned «Его не спас ни Tor, ни VPN: что такое GDID в Windows и почему он опасен для каждого из нас Недавно мир облетела история 19-летнего хакера Питера Стокса из группировки Scattered Spider. Парень взломал сеть ювелирных магазинов и потребовал 8 миллионов долларов…»