Почему проект создания НДЦ Латвии не нашел отклика в LVĢMC, в VARAM и как отреагировал Valsts kontrole?
Проект создания Национального центра данных Латвии был подготовлен автором еще в 2018 году после возвращения из командировки в CTBTO, где автор проходил учебный курс по наращиванию потенциала НЦД, а именно доступ и анализ сигналов МСМ и продуктов МЦД. По окончанию курсов, автором были получены два сертификата CTBTO. В 2019 и 2021 году автор предложений принимал участие в международной конференции, организуемой CTBTO: “SnT 2019 и SnT 2021. CNBT: Science and technology conference”. На этих конференциях автором было представлено две презентации. В одной и презентаций (2019 год), с помощью магнитудного критерия, были идентифицированы ядерные взрывы в Северной Корее только с помощью региональной сети BAVSEN.
Участие в учебных курсах и конференциях давало надежду на то, что это станет дополнительным аргументом, подтверждающим квалификацию автора предложений, для дальнейшего продвижения идеи создания НЦД Латвии.
До марта 2022 года в рамках LVĢMC существовали все условия для того, чтобы LVĢMC могла стать прототипом Национального центра данных Латвии. Проект предусматривал два варианта создания НЦД: 1) на «платформе» только LVĢMC и 2) в двух отдельных государственных организациях, т.е. в LVĢMC и в VVD RDC. В случае второго варианта, эти организации имели бы тесное сотрудничество между собой.
Проект был предложен руководителю Отдела Земных недр (Zemes dzīļu daļa) LVĢMC Daiga Pipira еще в 2018 году. Однако, стилистика текста проекта интересовала руководителя значительно больше, чем его содержание. Поэтому, продвижение проекта на том и закончилось. Правление LVĢMC также не проявило интереса к проекту создания НЦД Латвии. Оно не смогло или не захотело понять и оценить потенциальные возможности проекта.
Парадокс заключался в том, что руководство не было заинтересовано в том, чтобы этот проект развивался на платформе LVĢMC! А какой собственно интерес может проявить руководство (правление LVĢMC), которое не имеет прямого отношения к ни к окружающей среде, ни к геологии, ни к метеорологии?! В правлении LVĢMC сидят чиновники (председатель правления Egils Zariņš и член правления Sigita Škapare), которые раньше занимались чисто административными вопросами.
В частности, E.Zariņš является председателем правления Латвийского экологического инвестиционного фонда (SIA Environmental Investment fund). Фонд подчинялся VARAM, которому принадлежит 100% акций фонда. Ранее он приобрел опыт руководящей работы в SIA Hipotēku bankas nekustamā īpašuma aģentūra (SIA Hiponia), VAS Privatizācijas aģentūra, AS Pasažieru vilciens. В профессиональные обязанности E. Zariņš входило обеспечение стратегического развития предприятий, финансовое управление проектами, разработка и внедрение кадровой политики. E.Zariņš имеет степень магистра философии!
Аналогичная ситуация и с членом правления Sigita Škapare. Она имеет степень магистра экономики и степень бакалавра технических наук в области экономики. Опыт работы получила на руководящих должностях в сферах корпоративного управления, стратегического планирования, устойчивого развития и цифровой трансформации, управления изменениями в государственных и муниципальных компаниях, в т.ч. в VAS Valsts nekustamie īpašumi, SIA Rīgas namy pārvaldnieks, SIA Rīgas nami.
Что же касается руководителя Отдела земных глубин (Zemes dzīļu daļa) Daiga Pipira, то она получила степень доктора геологии в Latvijas Universitāte. Сравнительно недавно (примерно в 2014 году) пришла в LVĢMC, не имея практического опыта во многих геолого-геофизических направлениях, включая геофизику и сейсмологию.
Таким образом, вопрос о создании НЦД Латвии был «похоронен» в лабиринтах бюрократических «уверток профессионалов» из LVĢMC и VARAM.
Доктор геологии, сейсмолог,
Никулин Валерий
Продолжение по ссылке...
#Бюрократия #Латвия #Отклик #Проект
https://freebalt.com/pochemu-proekt-sozdaniya-ndcz-latvii-ne-nashel-otklika-v-lvgmc-v-varam-i-kak-otreagiroval-valsts-kontrole/
Проект создания Национального центра данных Латвии был подготовлен автором еще в 2018 году после возвращения из командировки в CTBTO, где автор проходил учебный курс по наращиванию потенциала НЦД, а именно доступ и анализ сигналов МСМ и продуктов МЦД. По окончанию курсов, автором были получены два сертификата CTBTO. В 2019 и 2021 году автор предложений принимал участие в международной конференции, организуемой CTBTO: “SnT 2019 и SnT 2021. CNBT: Science and technology conference”. На этих конференциях автором было представлено две презентации. В одной и презентаций (2019 год), с помощью магнитудного критерия, были идентифицированы ядерные взрывы в Северной Корее только с помощью региональной сети BAVSEN.
Участие в учебных курсах и конференциях давало надежду на то, что это станет дополнительным аргументом, подтверждающим квалификацию автора предложений, для дальнейшего продвижения идеи создания НЦД Латвии.
До марта 2022 года в рамках LVĢMC существовали все условия для того, чтобы LVĢMC могла стать прототипом Национального центра данных Латвии. Проект предусматривал два варианта создания НЦД: 1) на «платформе» только LVĢMC и 2) в двух отдельных государственных организациях, т.е. в LVĢMC и в VVD RDC. В случае второго варианта, эти организации имели бы тесное сотрудничество между собой.
Проект был предложен руководителю Отдела Земных недр (Zemes dzīļu daļa) LVĢMC Daiga Pipira еще в 2018 году. Однако, стилистика текста проекта интересовала руководителя значительно больше, чем его содержание. Поэтому, продвижение проекта на том и закончилось. Правление LVĢMC также не проявило интереса к проекту создания НЦД Латвии. Оно не смогло или не захотело понять и оценить потенциальные возможности проекта.
Парадокс заключался в том, что руководство не было заинтересовано в том, чтобы этот проект развивался на платформе LVĢMC! А какой собственно интерес может проявить руководство (правление LVĢMC), которое не имеет прямого отношения к ни к окружающей среде, ни к геологии, ни к метеорологии?! В правлении LVĢMC сидят чиновники (председатель правления Egils Zariņš и член правления Sigita Škapare), которые раньше занимались чисто административными вопросами.
В частности, E.Zariņš является председателем правления Латвийского экологического инвестиционного фонда (SIA Environmental Investment fund). Фонд подчинялся VARAM, которому принадлежит 100% акций фонда. Ранее он приобрел опыт руководящей работы в SIA Hipotēku bankas nekustamā īpašuma aģentūra (SIA Hiponia), VAS Privatizācijas aģentūra, AS Pasažieru vilciens. В профессиональные обязанности E. Zariņš входило обеспечение стратегического развития предприятий, финансовое управление проектами, разработка и внедрение кадровой политики. E.Zariņš имеет степень магистра философии!
Аналогичная ситуация и с членом правления Sigita Škapare. Она имеет степень магистра экономики и степень бакалавра технических наук в области экономики. Опыт работы получила на руководящих должностях в сферах корпоративного управления, стратегического планирования, устойчивого развития и цифровой трансформации, управления изменениями в государственных и муниципальных компаниях, в т.ч. в VAS Valsts nekustamie īpašumi, SIA Rīgas namy pārvaldnieks, SIA Rīgas nami.
Что же касается руководителя Отдела земных глубин (Zemes dzīļu daļa) Daiga Pipira, то она получила степень доктора геологии в Latvijas Universitāte. Сравнительно недавно (примерно в 2014 году) пришла в LVĢMC, не имея практического опыта во многих геолого-геофизических направлениях, включая геофизику и сейсмологию.
Таким образом, вопрос о создании НЦД Латвии был «похоронен» в лабиринтах бюрократических «уверток профессионалов» из LVĢMC и VARAM.
Доктор геологии, сейсмолог,
Никулин Валерий
Продолжение по ссылке...
#Бюрократия #Латвия #Отклик #Проект
https://freebalt.com/pochemu-proekt-sozdaniya-ndcz-latvii-ne-nashel-otklika-v-lvgmc-v-varam-i-kak-otreagiroval-valsts-kontrole/
FreeBalt - Новости Прибалтики
Почему проект создания НДЦ Латвии не нашел отклика в LVĢMC, в VARAM и как отреагировал Valsts kontrole? - FreeBalt - Новости Прибалтики
Проект создания Национального центра данных Латвии был подготовлен автором еще в 2018 году после возвращения из командировки в CTBTO, где автор проходил учебный курс по наращиванию потенциала НЦД, а именно доступ и анализ сигналов МСМ и продуктов МЦД. По…
Бюрократия замедлила процесс создания бомбоубежищ в Латвии
На данный момент латвийские чиновники проявляют большую активность в выражении опасений по поводу неопределенной угрозы, чем в реальных усилиях по обеспечению безопасности страны от нее – вопрос о строительстве бомбоубежищ остается на месте.
Сотрудники в сфере гражданской обороны признают, что в данной области существует много планов, исследований и “бумажной” работы. Относительно бомбоубежищ разработаны строительные нормы, указывающие, где и как их следует строить в новых строениях, но в уже существующих зданиях они отсутствуют.
Процесс улучшения системы накопления государственных материальных резервов и создания подразделений по кризисному управлению в местных самоуправлениях и министерствах также идет медленно.
В 2022 году Государственный контроль обнаружил ряд недостатков в системе гражданской обороны и предложил меры по их устранению.
Одним из предложенных улучшений является модернизация центра кризисного управления. В начале прошлого года была создана рабочая группа для пересмотра действующей системы антикризисного управления и подготовки информационного доклада, который в настоящее время рассматривается в правительстве.
Документ предусматривает, что в Совете по кризисному управлению будут представлены все министры, а его подчинение будет осуществляться премьер-министру. Планируются также изменения на уровне местного самоуправления, включающие ежегодное представление комиссии гражданской обороны отчета перед думой при разработке плана гражданской обороны и мер превентивной готовности.
#Бомбоубежища #Бюрократия #Латвия
https://freebalt.com/byurokratiya-zamedlila-proczess-sozdaniya-bomboubezhishh-v-latvii/
На данный момент латвийские чиновники проявляют большую активность в выражении опасений по поводу неопределенной угрозы, чем в реальных усилиях по обеспечению безопасности страны от нее – вопрос о строительстве бомбоубежищ остается на месте.
Сотрудники в сфере гражданской обороны признают, что в данной области существует много планов, исследований и “бумажной” работы. Относительно бомбоубежищ разработаны строительные нормы, указывающие, где и как их следует строить в новых строениях, но в уже существующих зданиях они отсутствуют.
Процесс улучшения системы накопления государственных материальных резервов и создания подразделений по кризисному управлению в местных самоуправлениях и министерствах также идет медленно.
В 2022 году Государственный контроль обнаружил ряд недостатков в системе гражданской обороны и предложил меры по их устранению.
Одним из предложенных улучшений является модернизация центра кризисного управления. В начале прошлого года была создана рабочая группа для пересмотра действующей системы антикризисного управления и подготовки информационного доклада, который в настоящее время рассматривается в правительстве.
Документ предусматривает, что в Совете по кризисному управлению будут представлены все министры, а его подчинение будет осуществляться премьер-министру. Планируются также изменения на уровне местного самоуправления, включающие ежегодное представление комиссии гражданской обороны отчета перед думой при разработке плана гражданской обороны и мер превентивной готовности.
#Бомбоубежища #Бюрократия #Латвия
https://freebalt.com/byurokratiya-zamedlila-proczess-sozdaniya-bomboubezhishh-v-latvii/
