Нет ну а что, билеты за 50 косарей это ок, а звезду за сообщение зажали, да?
4😁19👎3
2 дня сидел в комиссии на защитах бакалавров графдизайна в Полиграфе
Главное впечатление — охренительный уровень культуры презентации. С видеороликом про проект (вместо устного рассказа), реальным мерчом, раздатками, сразу готовым кейсом на бихенсе и так далее. В мое время после такой защиты сразу можно было бы артдиром куда-то идти )
Сейчас — похоже что новая норма. Это радует
И Полиграфу конечно отдельный респект за организацию процесса
Главное впечатление — охренительный уровень культуры презентации. С видеороликом про проект (вместо устного рассказа), реальным мерчом, раздатками, сразу готовым кейсом на бихенсе и так далее. В мое время после такой защиты сразу можно было бы артдиром куда-то идти )
Сейчас — похоже что новая норма. Это радует
И Полиграфу конечно отдельный респект за организацию процесса
🔥16❤12😢5👍4
Меня последнее время часто доебывают, причём со всех буквально сторон, дискурсом поиска собственного языка, стиля, манеры и так далее. Не только в дизайне, а и вообще так сказать по жизни.
Эти навязчивые попытки людей найти вот этот самый уникальный собственный стиль нередко раздражают (зачем? просто потому что дядя втелевизоре инстаграме сказал, что надо).
Потому что в уникальности как таковой ценности не так много, легко быть «не как все». Легко делать «антимейнстримный» продукт. Ну, при желании конечно.
Очень тяжело быть в этом убедительным и заставить других в это поверить.
Да и элементарно хорошо его делать тоже не так уж просто.
Эти навязчивые попытки людей найти вот этот самый уникальный собственный стиль нередко раздражают (зачем? просто потому что дядя в
Потому что в уникальности как таковой ценности не так много, легко быть «не как все». Легко делать «антимейнстримный» продукт. Ну, при желании конечно.
Очень тяжело быть в этом убедительным и заставить других в это поверить.
Да и элементарно хорошо его делать тоже не так уж просто.
❤17👍3
Хотел немного про смыслы поговорить
Иногда я не понимаю ту или иную картинку или текст. Мне очень нужно объяснение к ним, потому что я не могу разобраться — это что-то крутое, или же оно пытается выглядеть чем-то крутым.
Мне не хватает возможно широты кругозора, либо может быть банального дизайнерского чутья.
Я сам себе иногда кажусь страшно необразованным в такие моменты и сразу хочется докопаться — а в чем все таки фишка? В чем суть? Где и чего именно я недобрал, чтобы иметь возможность адекватно оценивать те или иные объекты, тексты, изображения (и как это добрать).
Вот типичный текст из фэшн-индустрии:
«Сегодня XXXX анонсировали специальный поп-ап в XXXXXX, который через одежду связывает эмоции прошлого с современной чувственностью, и художником XXXXXX, который исследует суть отношений через язык скульптурных форм. В этом пространстве ребята предлагают новый визуальный опыт, где объекты и одежда, пространство и эмоции, материалы и воспоминания сталкиваются и соединяются по-новому.»
Мне понятны все слова, но я не понимаю конечное сообщение, которое я должен считать. У меня не возникает картинки, ментальной модели в голове, в которую стройно лег бы этот текст.
Надо ли вообще писать так про одежду? Это хороший текст или просто маркетинг? Это сигнал «для своих» или неспособность (нежелание) упаковывать смыслы более доступно? Надо ли это объяснять?
Есть популярная позиция, что «если надо объяснять, то не надо объяснять», но в повседневной практике я всегда считал ее проявлением своего рода мудачества, отказом другим людям в праве понимания. И сам в свою очередь всегда пытаюсь проговорить (как могу, со своего уровня) что-то, непонятное собеседнику (с переменным успехом, разумеется). Но иногда очень не хватает, чтобы объяснили мне.
Иногда я не понимаю ту или иную картинку или текст. Мне очень нужно объяснение к ним, потому что я не могу разобраться — это что-то крутое, или же оно пытается выглядеть чем-то крутым.
Мне не хватает возможно широты кругозора, либо может быть банального дизайнерского чутья.
Я сам себе иногда кажусь страшно необразованным в такие моменты и сразу хочется докопаться — а в чем все таки фишка? В чем суть? Где и чего именно я недобрал, чтобы иметь возможность адекватно оценивать те или иные объекты, тексты, изображения (и как это добрать).
Вот типичный текст из фэшн-индустрии:
«Сегодня XXXX анонсировали специальный поп-ап в XXXXXX, который через одежду связывает эмоции прошлого с современной чувственностью, и художником XXXXXX, который исследует суть отношений через язык скульптурных форм. В этом пространстве ребята предлагают новый визуальный опыт, где объекты и одежда, пространство и эмоции, материалы и воспоминания сталкиваются и соединяются по-новому.»
Мне понятны все слова, но я не понимаю конечное сообщение, которое я должен считать. У меня не возникает картинки, ментальной модели в голове, в которую стройно лег бы этот текст.
Надо ли вообще писать так про одежду? Это хороший текст или просто маркетинг? Это сигнал «для своих» или неспособность (нежелание) упаковывать смыслы более доступно? Надо ли это объяснять?
Есть популярная позиция, что «если надо объяснять, то не надо объяснять», но в повседневной практике я всегда считал ее проявлением своего рода мудачества, отказом другим людям в праве понимания. И сам в свою очередь всегда пытаюсь проговорить (как могу, со своего уровня) что-то, непонятное собеседнику (с переменным успехом, разумеется). Но иногда очень не хватает, чтобы объяснили мне.
❤7👍4🔥1