Оценка ущерба: тренды в современных международных спорах

Владимир Нефедьев, управляющий партнер и эксперт Fidem Research Group рассказал об актуальных трендах в области оценки ущерба в международном арбитраже в рамках мероприятия BGP Litigation.

В фокусе:
▪️практика и новые подходы к расчету ущерба в условиях ограничений,
▪️расчет ущерба в спорах с участием российских сторон,
▪️опыт сопровождения недавних трансграничных споров.

Открытая коммуникация и диалог — это важный шаг к выработке эффективных стратегий в международном арбитраже.

Благодарим организаторов за приглашение и возможность поделиться экспертизой!

🔳#fidem #disputes #arbitration #damage_assessment

Поддержали диалог поколений: Fidem Research Group на RAA25 x RAA40 Winter Gala

С радостью поделились опытом с новым поколением специалистов и поддержали открытый диалог между коллегами на мероприятии RAA25 x RAA40. Это событие ежегодно объединяет лучших представителей в сфере международного арбитража.

«Принимая участие в подобных мероприятиях, мы поддерживаем живой нетворкинг внутри профессионального сообщества, а также создаем возможность для молодого поколения перенимать опыт и узнавать о последних трендах в арбитраже из первых уст. Таким образом мы инвестируем в будущее, более качественное взаимодействие между всеми участниками процесса, что особенно важно в международном арбитраже, где ключевым фактором успеха всегда была и остается слаженная и эффективная работа»,
- поделился Владимир Нефедьев, управляющий партнер, эксперт Fidem Research Group

Мы благодарим организаторов не только за вечер, но и за создание такой уникальной среды! А также поздравляем всех номинантов и победителей RAA40 Awards!

🔳 #fidem_team #disputes #arbitration #internationalarbitration

Fidem Research Group делится форензик-лайфхаками

Катерина Дюдина, руководитель практики Стратегического анализа Fidem Research Group провела серию практических лекций для магистров Высшей школы экономики.

Что обсуждали на «парах»?
▪️Business Intelligence — как находить и анализировать информацию,
▪️Due Diligence — как проводить комплексные проверки и оценивать риски,
▪️Регтех — как технологии помогают оставаться в рамках комплаенса,
▪️Практические лайфхаки по цифровой безопасности.

Цель лекций — не просто рассказать теорию, а дать прикладные инструменты, которые можно использовать уже сегодня.

Взаимодействие в ВУЗами и студентами - отличная возможность обменяться опытом и вырастить новое поколение профессионалов, которые говорят на языке данных и форензика.

🔳#fidem #forensics

Международный арбитраж: о проведении экспертных конференций или «hot-tubbing»

Помимо традиционного перекрестного допроса, в международном арбитраже применяется метод конференции экспертов («witness conferencing» или «hot-tubbing») - одновременного допроса двух или более экспертов с противоположных сторон дела.

Во время такой конференции эксперт общается напрямую с оппонентом, но под контролем трибунала.

Ваш идеальный эксперт:

▪️сохраняет профессионализм, отвечает без панчей ясно и объективно;
▪️имеет заранее подготовленный список вопросов к оппоненту;
▪️избегает конфликтов и не уступает в ключевых моментах;
▪️сотрудничает с трибуналом и помнит, что конференция — это шанс показать свою экспертизу;
▪️использует возможность совместного обсуждения, чтобы сузить круг спорных вопросов.

Формат и процедура проведения конференции могут различаться в зависимости от арбитра и конкретного дела. При выборе такого метода нужно быть уверенным в своих силах и осознавать потенциальные риски.

🔳#fidem #disputes #arbitration #cross_examination

UNCITRAL Model Law vs. the Swedish Arbitration Act

В своем новом руководстве Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма рассказал про сходства и различия между Типовым законом ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже и шведским Законом об арбитраже. Тексты законов в руководстве сравниваются постатейно.

Зачем это все?

▪️Стокгольм считается одним из мировых центров международного арбитража. Поэтому в Стокгольме среди прочего рассматриваются споры с участием сторон из юрисдикций, следующих Типовому закону ЮНСИТРАЛ. При этом, Швеция формально этот закон не принимала. Вместе с тем, ее собственный Закон об арбитраже считается крайне благоприятным для арбитражных разбирательств.

▪️В руководстве рассмотрены формальные различия, а также проводится оценка того, могут ли эти различия иметь практическое значение для участников процесса.

▪️Авторы исследования приходят к выводу, что шведское законодательство полностью соответствует ключевым принципам Типового закона. Различия лежат в структуре и терминологии, а не в базовых подходах.

▪️То есть стороны, выбирающие Швецию в качестве места арбитража, получают предсказуемую, современную и проарбитражную правовую среду, которая формировалась вместе с локальным законодательством.

Ознакомиться с полным текстом руководства можно по ссылке.

🔳 #fidem #disputes #arbitration

Снимаем показания: перекрестный допрос VS конференция экспертов

В ходе слушаний эксперты могут быть подвергнуты пыткам принять участие в перекрестном допросе и конференции экспертов (hot-tubbing). Формат дачи показаний в международном арбитраже всегда подбирается под конкретный кейс и имеет свои преимущества и недостатки.

Если выбор стоит между перекрестным допросов экспертов и конференцией, то важно заранее определить, какие вопросы лучше решать через перекрестный допрос, какие — через конференцию, а какие — с использованием обоих методов.

Выбор метода должен основываться на особенностях конкретного дела и предпочтениях арбитражного состава. Успешное применение любой из методик требует характера тщательной подготовки и умения адаптироваться к динамике процесса.

▪️Перекрестный допрос является главным инструментом продвижения своей позиции. Такой метод даёт контроль над темами и позволяет последовательно выстраивать аргументацию.

▪️Конференция носит более свободный характер, возможность задать подряд более двух-трёх вопросов без перебиваний бывает ограничена.


🔳#fidem #disputes #arbitration #cross_examination

Международный арбитраж в спорах по криптовалютам и цифровым активам

Арбитраж всё чаще выбирают для споров в сфере криптоторговли, хранении цифровых активов, DeFi и блокчейн-проектов.

В чем преимущества Арбитража:

▪️позволяет выбрать нейтральную юрисдикцию для урегулирования спора;
▪️решения легче исполнить за рубежом благодаря Нью-Йоркской конвенции;
▪️позволяет предоставлять экспертные заключения и оптимизировать подготовку документов;
▪️проходит в закрытом режиме.

Драйверы такого тренда:

▪️Обновление правил ведущих арбитражных институтов (LCIA, ICC, SIAC, HKIAC) для цифровой среды;
▪️Новое регулирование, например, MiCA в ЕС, жестко регламентирует контрактные отношения, что приводит к увеличению объема договорных споров;
▪️Арбитражные оговорки стали стандартом в соглашениях криптобирж, кастодианов и эмитентов;
▪️Эксперименты с интеграцией арбитража в смарт-контракты и on-chain протоколы.

Таким образом арбитраж становится основной площадкой спора по криптовалютным и цифровым активам.
Национальные суды оказывают целевую процессуальную поддержку и служат инстанцией для разрешения ключевых вопросов публичного порядка.

#fidem #disputes #arbitration #digital_assets

Противодействие отмыванию 2026 - Платформа «Антифрод» и новые требования Центробанка

На фоне роста прозрачности в 2026 году ожидается двукратное увеличение выявленных дропов (держателей карт, используемых для мошеннических операций).

Во-первых, к марту 2026 года должна заработать государственная информационная система (ГИС) «Антифрод» на базе платформы «Гостех».

Во-вторых, расширены критерии подозрительных операций Центробанка.

Ожидается, что дропперы на ужесточения контроля ответят следующим:

▪️Операции будут дробиться на более мелкие, не привлекающие внимания;

▪️В схеме вывода средств появится «среднее звено», что замаскирует кражу под покупку и усложнит цепочку переводов;

▪️Будет расти интерес к картам маркетплейсов из-за их упрощенной эмиссии.

Очевидно, что под блокировки будут время от времени попадать и добросовестные пользователи. В связи с этим рынок ожидает появления прозрачного механизма разблокировки при ошибке.

#fidem #forensics #antifraud

Особенности оценки ущерба в международных строительных спорах

Причиной ущерба в строительных спорах, как правило, являются специфичные события и обстоятельства, присущие конкретному проекту. Тип нанесенного ущерба и метод его оценки будет зависеть не только от этих конкретных обстоятельств, но и применяемого права, формы договора и набора фактов (доказательств).

Некоторые основания для требований о возмещении ущерба в строительных кейсах:
▪️изменения характеристик проекта;
▪️снижение производительности;
▪️задержка сроков сдачи проекта;
▪️одностороннее расторжение договора.

Иногда эти основания (события) оцениваются в совокупности их влияния на ущерб. Однако правильнее считать каждый триггер отдельно, показывая причинно-следственную связь между таким триггером и конкретными затратами.

В последующих публикациях представим обзор типов ущерба, распространенных в международном строительном арбитраже.

#fidem #disputes #arbitration #construction #damage_assessment

МКАС при ТПП РФ опубликовал статистику по разрешению споров за 2025 год

Основные итоги:
▪️Всего поступило к рассмотрению 923 иска, 337 из них – по международным спорам;

▪️Участниками международных споров были компании из 52 стран: 29% – Европа, 24% – Ближний Восток, 22% – Азия, 15% – СНГ, 7% – Америка, 3% – иные;

▪️Наибольшее количество иностранных участников — из Китая, Турции, ОАЭ, Белоруссии, Германии и Швейцарии;

▪️Предметы споров по международным делам: 47% - поставки; 19% – выполнение работ и услуг; 17% – кредиты и займы; 12% – договоры подряда; 5% – другие;

▪️Цены исков по международным спорам (в долларах США): 44% - от 10 до 200 тыс.; 24% – от 200 тыс. до 1 млн.; 18% – от 1 до 10 млн.; 8% – до 10 тыс.; 6% – от 10 млн.

Показатели по внутренним спорам, а также сравнительный график с LCIA и SCC по количеству дел за последние 5 лет доступны по ссылке.

#fidem #disputes #arbitration #ICAC

Блокировка активов как причина прекращения спора

Высокий суд Сингапура подтвердил решение SIAC, который отказался рассматривать спор российского подсанкционного кредитора против иностранного контрагента.

Спор длился с 2018 года, в 2020 году российская сторона инициировала арбитраж в Сингапуре.

После введения санкций против российских компаний ответчик потребовал гарантий оплаты судебных издержек.

Российскому лицу не удалось предоставить гарантии из-за блокировки активов. После этого арбитры признали процесс невозможным. В 2025 году дело прекратили.

Выводы для российских компаний:

▪️Арбитраж не ждет, пока подсанкционная сторона решит проблемы с платежами. Подсанкционным компаниям требуется более тщательно относиться к вопросам наличия запасных платежных схем;

▪️Ответчики теперь могут активнее требовать гарантий оплаты судебных расходов, чтобы заблокировать процесс.

#fidem #arbitration #disputes #siac

HKIAC представил статистику по итогам 2025 года

Ключевые хайлайты:

▪️Новые дела: подано 582 иска (388 арбитражей, 9 медиаций, 185 споров о доменах);
▪️Общая сумма споров: 126,2 млрд гонконгских долларов (~16,2 млрд долларов США);
▪️Участники: представители 61 юрисдикции. Топ-5: Гонконг, материковый Китай, Британские Виргинские о-ва, Каймановы о-ва, Сингапур;
▪️Топ-5 типов споров: корпоративные (23,6%), морские (19,9%), купля-продажа (14,2%), коммерческие (10,9%), строительные (9,2%);
▪️Место арбитража: 96,6% арбитражей проведены в Гонконге. В большинстве остальных случаев - в Шанхае, Шэньчжэнь, Стамбуле;
▪️Применимое право: чаще всего применялось право Гонконга, затем английское право и китайское право.

Полная статистика доступна по ссылке.

#fidem #arbitration #disputes #hkiac

Оценка ущерба в спорах в сфере добычи полезных ископаемых

Сырьевые споры преобладают в общем количестве дел международного арбитража. Зачастую в них участвуют государства или иностранные инвесторы проекта.

Для оценки ущерба в таких спорах критически важно точно определить справедливую рыночную стоимость проекта (FMV), которая имеет свою отраслевую специфику.

Некоторые отраслевые драйверы стоимости проекта:
▪️Ресурсы и запасы: ключевой фактор, определяющий масштаб проекта;
▪️Цена на сырье: самый волатильный фактор стоимости;
▪️Затраты на добычу: зависят от специфики месторождения и рыночных условий;
▪️Налоги, роялти, риск экспроприации и др.;
▪️Необходимость получения «социальной лицензии на деятельность» от местного сообщества.

Выбираем подходящий метод оценки:
▪️доходный - используется чаще и учитывает уникальные аспекты проекта;
▪️рыночный - полезен, но ограничен;
▪️затратный - используется редко.

Примеры крупнейших решений:
«ConocoPhillips v. Venezuela»
«Tethyan Copper v. Pakistan»

#fidem #arbitration #disputes #damage_assessment