Когда ответ лежит на поверхности, но все боятся его озвучить. Parker не боится)

#демократиЯ
#юмор

@festungrussland

Каждая конкретная семья или группа знати получает в наследственное кормление конкретный рентный участок. Сын режиссера наследует «его» театр, сын банкира — банк, ну, а сын губернатора — естественно, губернию (либо равное по значимости рентное место). И если не сын, то все равно человек, прямо связанные с наследственной семьей. Логично, если эта система будет распространена и до самого верха, и если по каким-либо причинам высший пост не может наследоваться прямо, то узкий круг нобилей просто выберет из своего круга наиболее достойного. В условиях, когда выборов нет, а любой нужный результат заранее вносится в протоколы, сам процесс легитимации через «выборы» становится пустой формальностью.

Угадайте, о какой стране пишет автор. Нам сразу же на ум пришли США. Клан Кеннеди, клан Бушей, клан Клинтонов. Свидетелями «честных выборов» мы с вами были в 2020 году. Или парламентская система стран ЕС. В каждой из стран есть парламентские выборы, на них представлены «разные партии». Но есть нюанс – программы этих партий отличаются, извините за каламбур, лишь нюансами. Все партии выступают за либеральные ценности, за выборы. Некоторые, правда, в своей предвыборной риторике могут немного отклониться от общего курса, но как только попадают во власть, сразу же нарушают собственные обещания (например, в Италии). Что это, как ни «выбор из узкого круга нобелей»? Конечно, фасад этого здания очень красочный.

В США устраивают шоу-кампанию для плебса. Но в чем коренным образом изменилась политика государства после смены Трампа на Байдена? Ни в чем. При Трампе убивали иранских генералов, вводили санкции против Китая. При Байдане поддерживают т.н. украину оружием и продолжают давление на Китай. Ах да, еще Байден вывел войска из Афганистана (чистое совпадение, прямо накануне СВО), правда начал это делать Трамп.

Нам могут возразить. Дескать, это примета времени, современное общество никогда не приведет к власти политические фигуры, исповедующие отказ от либерализма и выборов. Как известно, критерием истинности является практика. Две партии первой половины ХХ века, особо не скрывавших свои цели: большевистская (бывшая РСДРП) партия Ленина и НСДАП Адольфа Гитлера.
Большевики на выборах в IV Государственную Думу получили 6 мест. К февралю 17 года насчитывала не более 25 тысяч человек (на всю Империю!). В первоначальный состав постоянного Исполкома Петросовета из 15 человек вошли лишь два большевика. На выборах учредительного собрания большевики взяли 22,5% голосов.
Партия Адольфа Гитлера на выборах в Рейхстаг с 24 по 28 гг. – не более 6,5%. Первый ощутимый успех только к 1932 году - 37,4%. Но что большевики, что национал-социалисты в итоге пришли к власти. Потому что не опускали руки, реально боролись за власть, не шли на поводу у толпы. А не изображали деятельность, как современные западные политики.

Первоосновная задача диктатора – сделать популярным то, что он хочет, приведя волю народа в соответствие со своей. Только в этом случае широкие массы со временем поддержат его и вступят в его ряды.

Однако автор, приведённых в начале строк, пишет ни о странах Запада, а об РФ. И это глубочайшая ошибка таких публицистов, как Анатолий Несмияна - "Эль-Мюрид". В безудержной критике режима РФ (порой, вполне точной), они совершенно не замечают того, что обозначенные ими грехи режима свойствены подавляющему числу современных государств мира. Точнее, современных либерально-капиталистических государств мира. К которым, безусловно, принадлежит РФ.

Нам трудно судить, это профдеформация автора или осознанное лицемерие. Это неважно. Важно лишь то, чтобы победить врага, надо его знать. Да и вообще ориентироваться в окружающем мире. А вот если смотреть на свою страну, как на «Мордор», а на Запад, как на «прекрасный край эльфов», то достичь победы и выбрать правильный курс для преодоления кризиса не получится.

#демократиЯ
#идеология
#критикаСправа

@festungrussland

У наших либеральных соотечественников есть мантра:

На Западе закон и порядок! Население Запада - самостоятельный субъект, который может влиять на политику. Не то, что эти глупые "рабсияне" (себя конечно же, к "рабсиянам" они не причисляют).

И вот очередной пример того, как "просвещенные французские граждане повлияли на свое правительство". Спойлер. Ни как. Общество сломали через колена, наплевала на собственные "демократические" процедуры и протащили нужный закон.

Конституционный совет Франции признал пенсионную реформу в стране законной. Возраст выхода на пенсию во Франции подняли до 64 лет. После этого сотни тысяч французов вышли на протесты и начали забастовки по всей стране, критикуя инициативу.

Обычным французам позволили спустить пар в уличных беспорядках и пошли дальше. С выходом на пенсию в 64 лет.

Возвращаясь же к нашим либералам, стоит заметить, что от восхищения Западом и снисходительности по отношению к "неразумным" соотечественникам (коих по мнению либералов, в России большинство), один шаг до ненависти к русском народу. Отсюда все эти "орки Мордора" и прочие ярлыки, к слову, скорее имеющие большее отношение к нашим врагам, чем к многострадальному народу!

​​«Истинное зло России именно и заключается в той гнилой части ее интеллигенции, которая стыдится своей страны и чуждается своего народа. Эта то интеллигенция и есть наша язва, от которой мы должны во что бы то ни стало освободиться»
Михаил Никифорович Катков.

Ну а постоянные читатели нашего канала знают, какой мы даем рецепт преодоления кризиса "демократии". Вождизм. Только Вожди, принимающие самостоятельные решения и несущие персональную ответственность, смогут действовать в интересах народа! Прочь лжедемократию с ее лицемерием! Да здравствует иерархия и порядок!

#демократиЯ
#критикаСправа
#идеология

@festungrussland

Фрагмент l.

Д.Демушкин рассказывает о русском народе-рабе. Восхищается свободолюбивыми французами. Всячески поносит диктатуру и славит "демократию". Не забывает и СВО. Одной фразой обвиняя в текущей войне именно русский народ. Заканчивается же все рассуждениям Дмитрия об "отрицательной селекции", что в устах "националиста", который из раза в раз повторяет о том, что русские - это в первую очередь понятие этническое, звучит совсем страшно. Неужели Дмитрий думает, что рабство у русских в крови?

Фрагмент ll.

Демушкин рассуждает, что в РФ невозможно выходить на несогласованные митинги, потому что власти буквально за "брошенный стаканчик" сажают людей. Сетует на ужасное государство, ограничивающее граждан.

Между взаимоисключающими заявлениями этого околополитика около 30 секунд.
Дмитрий. Вы бы уже определились. Либо "рабсияне" либо тоталитарный режим, который не дает "свободомыслящим" людям выходить на митинги.

Таких «последовательных» персонажей мы уже разбирали в своих текстах. Тогда под горячую руку попали Димитриев и Несмиян.
Правда, Демушкин от них отличается одной, но очень важной чертой. Дмитрий когда-то претендовал на роль "лидера русских националистов". Смешно, конечно, но мы не будем отрицать, что к Движению он имел отношение. Рыжеволосый, с дефектами дикции, постоянный объект издевательств Макса "Тесака", но все таки националист. Разительно изменился он после тюрьму. На свободе Дмитрий начал дрейфовать в сторону либералов (тут тебе и интервью навальнистам, и рассуждения о "плохой диктатуре" и хорошей "демократии"). Сейчас же перерождение Демушкина закончилось окончательно. Когда-то он вскидывал руки в "нацистском приветствии", бил на теле праворадикальные тату и называл свою организацию "СС". Т.е. славил авторитарный режим, где не было места так любимой им сейчас "демократии". А теперь он изменил свои взгляды на 180 градусов. Причина перерождения очевидна. Он очень обижен на русский народ, что тот не признал его талантов, не откликнулся на его призыв. Из этого он делает вывод, что "народец не тот".
Оказался недостоин такого лидера как он. Помыслить о том, что может как раз таки сам Дмитрий оказался малопривлекательным лидером или недостаточно старательным, он не может. Прямо как наши субкультурные заукраинцы. Или либералы. Только они уехали. А вот Дмитрий остался в России в окружении "рабсиян". Отсюда и его рассуждения о "свободном народе Франции" который, напомним, уже несколько месяцев ломает через колено с пенсионной реформой собственное правительство. Почему-то, вопреки мнению Демушкина, повлиять на ситуацию французы не могут. Максимум - сжечь машины соотечественников, подраться с полицией, состоящей из таких же французов. Оправдывая свой неуспех среди русских, Демушкин доходит и до известной либеральной аксиомы: Русские - это "генетические рабы". Такое заявление у любого человека, даже не много знакомого с биологией, вызывает смех. Но Демушкин не про разум и логику, он про обиду на русских за неудовлетворенные амбиции.

Дмитрий, Вы не националист и даже не нац.дем. Вы самый настоящий либерал. Прекратите кривляться.

«Эти верхогляды, жившие зря, люди беспутного житья, неспособные ни к какому реальному усилию, немощные и унылые, считали себя, однако же, в праве осыпать укоризнами свое отечество, для которого они были чужие. Так как они были честны мыслью и чисты сердцем <…> то они думали, что могут не только обличить грязь и нечистоту отдельных лиц, но даже поставить себя выше всей своей отчизны и служить для нее воплощенной укоризною».
Николай Николаевич Страхов, русский философ, публицист, литературный критик, член-корреспондент Петербургской академии наук. Действительный статский советник.

#критикаСправа
#демократиЯ
#иуда

@festungrussland

Сегодня опять цитируем
Димитриева. Слишком забористо пишет.

Произошедшее в России слияние власти и крупного бизнеса, когда важнее не прибыль, а удержание власти, скорее напоминает такой вот древневосточный коммунизм, чем классический капитализм с частной собственностью на средства производства и конкуренцией.

Для Димитриева это может показаться странным. Но «слияние власти и капитала» мы могли наблюдать 4 года президентства миллиардера и по совместительству высшего должностного лица - Д.Трампа. Про похождения нынешнего президента США на ниве продвижения бизнес-интересов своей семьи не рассказывал только ленивый.

Разгадка проста. Димитриев судит о капитализме, а скорее делает вид (думается что все он понимает, не зря имеет в Сети прозвище "ларечник"), по красивым байкам, рассказываемым самими капиталистами. Причем в этом он очень похож на своего соотечественника Толика Шария. Этот украинец рассуждает о "стандартах журналистики" и каждый раз так удивляется, что оные выдуманные либералами "стандарты" ни кто не соблюдает. Правда, Толик буквально на следующий день делает военную аналитику по заметкам в тех СМИ, которые сам же ловил на лжи. Но то его война с режимом Зе. Пусть воюет. Вернёмся к Димитриеву.

Он на голубом глазу рассказывает доверчивой аудитории о прелестях капитализма. И очень удивляется, что некоторые винят в своих проблемах этот самый капитализм. Видимо, не в либерально-капиталистическом обществе во голову угла ставят деньги, не в нем воспитывают эгоистов, стремящихся урвать и заработать для СЕБЯ. Готовых обокрасть собственны соотечественников и собственную армию!
Заказухой несёт от Димитриева за версту. Все, что он сейчас пишет, он пишет с одной целью: посеять семена недовольство и сомнения. Нет, не к властям. К народу русскому. «Невежественный» народ, который даже в капитализме, демократии/политике/экономике (подчеркнуть нужное, в зависимости от темы статьи) не разбирается. Разбирается только Димитриев и его хозяева, т. е. либералы.

Нет, нам, русским, не нужен ни либеральный-капитализм, ни марксизм. Нам нужна наша русская экономика, построенная на справедливых основаниях, на иерархии. Наша цель - демографический и технологический рывок, а не финансирование очередного
«ларечника».

"Я верил, что там, наверху, можно встретить бескорыстие, мысль ясную и благородную, ум бесстрашный и пытливый. Я знал это потому, что читал развлекательные романы, где все герои, исключая злодеев и интриганов, красиво мыслят и чувствуют, возвышенно декламируют и состязаются друг с другом в благородстве и доблести ... Я беседовал с промышленными магнатами в отелях, клубах и особняках, в купе спальных вагонов и в каютах пароходов, и я поражался скудости их запросов. В то же время я видел, как уродливо развит их ум, поглощенный интересами бизнеса. Я понял также, что во всем, что касалось бизнеса, их нравственность равнялась нулю. Вот утонченный джентльмен с аристократическим лицом, он называется директором фирмы, — на деле же он кукла, послушное орудие фирмы в ограблении вдов и сирот. А этот видный покровитель искусств, коллекционер редкостных изданий, радеющий о литературе, — им, как хочет, вертит скуластый, звероподобный шантажист — босс муниципальной машины."
Д. Лондон, "Что значит для меня жизнь".

#третийПуть
#демократиЯ
#критикаСправа

@festungrussland

«Они хотят вернуть старые времена. А мы не хотим этого. Молдова была частью буферной зоны в течение 30 лет, и для нас это означало бедность, коррупцию, плохое управление, эмиграцию. Мы хотим быть частью демократического мира»
Президент Молодвы, Майя Санду

Поразительно. Вчера эти же люди заявляли об ужаса русской оккупации (большевиков они не отделяют от русских, хотя среди большевиков было полным полно их же соотечественников). О, борьба за "свободу". Рвались из тюрьмы народов. Что бы сегодня заявить о желании быть частью демократического мира.

А ведь у молдован был проект Великой Молдовы (Молдова Маре). Миф о прекрасных временах Молдавского княжества, берущего свое начало в XIV века (стоит заметить, что даже в те времена Молдовское княжество не было 100% независимым). Как водится, с претензией на земли соседей. Но это, по крайней мере, заявка на суверенитет и хоть какую-то независимую политику, а не рабское стремление к "демократии" и евросовку. Интересный факт, что в ХХ век инициатором проекта Великой Молдовы был видный молдавский коммунист Никита Салогор. Но тут, как часто бывало, местные оппортунисты, обернувшись в красный флаг, требовали дотаций от щедрой Москвы и развивали собственный национальный проект. А когда Москва после краха СССР перестала их кормить, то под вой о "свободе" они побежали на поиски нового хозяина. Исправно вытравливая из памяти своего народа все, что было связано с Россией.

С завидной регулярностью русских называют «природными рабами», рассуждают о «рабской сущности» русского народа. Но разве не самым последним холопством является желание припасть к сапогу хозяина, хоть из Брюсселя, хоть из Вашингтона?
…множество стран европы, безудержно кричащих о «свободе», как только представилась такая возможность, сразу же нашли себе нового владыку, отдали ему все, свою армию, свои рынки, свои компании и промышленность, свой суверенитет!
Реквием по субкультуре.

Справедливости ради, после советского проекта Россия не смогла предложить ни какой альтернативы для народов мира. Даже внутри России нет ни какой идеи. Логично, что образовавшейся вакуум заполнили проповедники лжедемократия и либерализма. По этому цель будущей Русской Империи, по мимо внутренних ориентиров для русского общества. Создать четкий и привлекательный образ будущего для окружающих народов. Конечно же для тех, в ком мы будем нуждаться.

#демократиЯ

@festungrussland

Изменчивость прошлого — главный догмат ангсоца (прим. "ангсоц" - английский социализм). Утверждается, что события прошлого объективно не существуют, а сохраняются только в письменных документах и в человеческих воспоминаниях. Прошлое есть то, что согласуется с записями и воспоминаниями. А поскольку партия полностью распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его желает сделать партия. Отсюда же следует, что, хотя прошлое изменчиво, его ни в какой момент не меняли. Ибо если оно воссоздано в том виде, какой сейчас надобен, значит, эта новая версия и есть прошлое и никакого другого прошлого быть не могло.
Джордж Оруэлл - "1984"

Напомним, что свой роман, Оруэлл писал не про СССР (в СССР англичанин никогда не был и мог судить о Союзе только с чужих слов), а, в первую очередь, про свою Англию.

«То, что действие происходит в Англии, лишь подчеркивает, что англоговорящая раса не является лучше любой другой и что тоталитаризм, если против него не воевать, может победить в любом месте...»
Джордж Оруэлл

#демократиЯ

@festungrussland

В Греции на выборах побеждает консервативная партия Новая демократия.

Как писали уже много раз: Вся современная либеральная система - не более чем цирк, в котором проводятся разные шоу. Одно из них - это выборы.
По факту же в "демократических" странах давно сложилась однопартийная система.

В Греции боролись леваки из Сиризы и "правые" из "Новой демократии". Они спорят по множеству вопросов, обсуждают сотые доли процента налоговой нагрузки. Но ни одна из партий не предлагает кардинального переустройства общества. Например, отказа от лжедемократии. И если взглянуть на ЕС в целом, то ведь и "неонаци" из АДГ , Ле Пен, наследники Муссолини из Италии, ни кто из них не оспаривает "демократический" принцип. Тоже касается и РФ.

Будущая Русская Империя будет построена на принципе личной ответственности народных Вождей перед народом и страной. Клоунский институт выборов высших управленцев будет упразднен. Первое, с чего должно начинать политическую агитацию и пропаганду - это говорить людям правду.

В том-то и дело, что идеалом современного демократического парламентаризма является не собрание мудрецов, а толпа идейно зависимых нулей, руководить которыми в определенном направлении будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. Только на таких путях ныне делается так называемая партийная политика — в самом худом смысле этого слова. И только благодаря этому стало возможным, что действительный дирижер всегда осторожно прячется за кулисами и никогда не может быть привлечен к личной ответственности. Так и получается, что за самые вредные для нации решения ныне отвечает не негодяй, в действительности навязавший это решение, а целая фракция.

#критикаСправа
#демократиЯ
#Вождь
#РусскаяИмперия
#идеолгия

@festungrussland