Из общения с 32-летним москвичом (разведен, есть ребенок, неполное высшее образование, ежемесячный доход 50-60 тысяч рублей):

- Почему ты называешь войну спецоперацией?

- Потому что мне так проще. Я не могу жить с осознанием того, что моя страна развязала войну и погубила тысячи своих граждан ради цели, которую даже обозначить толком не могут.

- И во что ты веришь?

- Зеленский хотел напасть на Крым и ЛДНР, Путин его опередил. Потери намного меньше, чем у украинцев. Мы побеждаем и победим, у украинцев нет никаких шансов. Санкции долго не продержатся, а если продержатся, то Запад все равно раньше развалится. В будущем будем с Китаем торговать, он лучше США и Евросоюза.

- Ты это из телевизора узнал?

- Нет, из интернета. Там разные мнения есть, но оппозиционные я делю на десять. Ну не могу я жить в России, считая ее обречённой, а президента - сумасшедшим. Уезжать мне некуда.

- Так может страна обречена из-за президента, и если его самого и его команду сместить, то будет шанс?

- Никто, кроме Путина, с Россией не справится.

В 2022-м День России стал днём разворота назад: с Запада на Восток и из РФ в Российскую Империю. О Советском Союзе не забыли, над ним летят, роняя скупые слезы, но приземлиться там не получится - только разбиться.

Долететь будет тяжело. Во-первых, курс прокладывают как будто в слепую. Во-вторых, ресурсов, в том числе интеллектуальных, недостаточно. Например, это видно по убогой подделке Макдака и истеричным угрозам применить ядерное оружие.

"Мастер пера" пишет, что у России был шанс стать альтернативным центром силы на Западе, но весь ее заряд ушел в землю. Вместо этого власти решили втянуть страну в затяжной конфликт.

Как минимум последние 10 лет оппозиционые и провластные эксперты в один голос говорили: либо в России произойдут кардинальные изменения, либо она превратится в болото, в котором само же и пропадет. Например, об этом автору "Записок" говорили Сергей Марков и Лев Гудков. Причем они не верили в революцию. Марков говорил, что правящая элита проведет глубокие реформы, а Гудков ставил на социальный взрыв, которым сметёт все политические и экономические институты, выстроенные за последние 30 лет.

Кажется, что пока все идёт по сценарию болота. Правда, страдает не только Россия, а значительная часть мира. Есть в этом что-то символичное: если развал СССР стал геополитической трагедией преимущественно для его членов, то закат России задел как минимум весь коллективный Запад.

При этом спецоперация вряд ли была ошибкой. Наоборот, режим таким образом надеется продлить свое существование. С реформами не получилось, даже преемника для вождя найти не смогли. Нужно было отвлечь внимание сограждан и сплотить их вокруг врага. Так уже было в 2014 году, когда взяли Крым, теперь зашли на второй круг. Правда, получается хуже и последствия будут тяжелее, но других идей все равно не было.

Уважаемый Мастер пера на КББ отмечает, что в разговорах "про новое противостояние с Западом, которым определяется российский геополитический маневр, почему-то забывают, что Россия уже давно пошла западным путем, заимствуя у Запада, учась у него, получая от него, опираясь на него и силясь ему соответствовать на правах равного".

На наш взгляд ситуация еще сложнее: Россия не просто "давно пошла западным путем", она и есть Запад, пусть и интегрировавшая в себя много восточного, включая земли и народы до самого Тихого океана. Да и Византия, наследником которой стали считать себя в Москве, назвав ее "Третьим Римом", аналогичным образом, хоть и была довольно сильно подвержена восточным влияниям, но, тем не менее, оставалась фундаментом Западной цивилизации, во многом, сохранив и преумножив достижения европейской античности.

Именно исходя из принадлежности России к Западному миру, Петр Первый, да и его предшественники, основывались "на целях прорубить окно и затащить к себе развитый мир на благо российского развития, а не вступить в ним в драматические противоречия, ставящие страну на грань выживания", чтобы вернуться к своим истокам.

Поэтому все попытки российской модернизации, как успешные, так и не очень, основывались на достижениях западного мира, хотя зачастую и со специфичными восточными чертами: реформы Петра Первого, Екатерины Второй, «Великие реформы» Александра II, грандиозный коммунистический эксперимент XX века, Новая Россия с начала 90-х…

Представляется, что по-иному и быть не могло, ведь, несмотря на успешный опыт восточных модернизаций (Япония, Китай, Южная Корея и др.) необходимо признать, что они также очень многое заимствовали на Западе, лишь дополняя эти идеи своей спецификой. Чисто восточного успешного модернизационного проекта фактически не существует, разве что иранский, если считать его действительно успешным. Кстати, на существующую опасность реализации в России "Иранского сценария" указывают коллеги из "Наивной политологии", и даже сделали опрос о такой вероятности.

Коллеги из "Записки на заборе" отмечают, что необходимость модернизации давно ощущается российскими элитами: "Как минимум последние 10 лет оппозиционные и провластные эксперты в один голос говорили: либо в России произойдут кардинальные изменения, либо она превратится в болото, в котором само же и пропадет".

Но ирония судьбы заключается в том, что попытки обновления предпринимались, правда, они затрагивали лишь отдельные сегменты жизни страны, как например, попытка модернизации армии времен Сердюкова (оказавшаяся неудачной, судя по происходящему сейчас), программа импортозамещения (фактически являвшаяся попыткой перестройки экономики, исходя их современных вызовов, также провалившаяся) и целый ряд других, включая многочисленные изменения политической системы.

Однако, ни одна из этих попыток не увенчалась успехом с точки зрения достижения поставленных целей, да и по всей видимости, и они не могли быть успешными именно вследствие того, что не затрагивали сами основы неэффективности страны.

А в нынешней ситуации противодействия всему Западному миру, на наш взгляд, ожидать даже попытки модернизации вообще не приходится: в этой ситуации включается режим "осажденной крепости", в котором никаких реформ, кроме как направленных на дальнейшее "затягивание гаек", как правило, не проводят…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Опора нормальности

Отдельного упоминания заслуживают умеренные - "партия холодильника", широко представленная в коммерческих и управленческих структурах, которая могла бы сформировать средний класс в альтернативной Вселенной без геополитики и "потерянного десятилетия".

Данная группа не имеет солидарной позиции по СВО: кто-то надеется на победу России и корректирует планы применительно к складывающимся реалиям, кто-то ожидает поражения вследствие краха экономики, при этом большинство поддерживает переговоры. Объединяет данную группу мысль о том, что лучше бы такие исторические события никогда не происходили. Умеренные исходно аполитичны, по крайней мере - на федеральном уровне, давно превратившемся в своеобразное трэш-шапито для пассионариев, однако нередко проявляют гражданскую позицию на муниципальном и региональном уровне - в том, что касается лично их. В значительной мере политизации данной группы способствуют случаи снятия с выборов интересных им кандидатов, сообщения о допущенных нарушениях на выборах. Учитывая реалии современной коммерческой и административной деятельности, данная группа активно осуждала пытки в колониях. Показательно отношение данной группы к репрессиям - если таковым подвергаются политики или иные профессиональные участники рынка, эта категория воспринимает такую практику как "правила игры", однако осуждает репрессии в отношении простых граждан и нередко опасается за свое будущее. Не принимая участия в политических акциях по причине примата материализма над романтизмом, данная группа склонна симпатизировать наименее маргинальным представителям демократического движения.

Умеренные находятся в состоянии стресса сразу по нескольким поводам. Первым страхом является страх финансового кризиса - многие начали менять привычки: кто-то стал тратить меньше, кто-то, наоборот, начал резко спускать накопления. Вторым страхом стал страх потери прежнего образа жизни - от ухода популярных торговых сетей до отъезда артистов и других медийных персоналий. Во многом западные санкции и проявления "культуры отмены" были рассчитаны именно на эту группу, однако высокий уровень атомизации и политической пассивности умеренных сказались на отсутствии политически значимой реакции. Третьим страхом стал страх репрессий, усилившийся вскоре после начала СВО. В отличие от западников и пассионариев, данная группа дорожит своим благополучием больше, чем возможностью высказаться, что снова привело к отсутствию реакции. Четвертым страхом стал страх выхода из-под контроля патриотизма низов и, как следствие, образование комбедов. Данные страхи, наряду с недоступностью ряда финансовых инструментов, заставляют многих представителей этой общности, далеких от западной культуры, выбрать эмиграцию.

Главным раздражающим фактором для этой общности является идеологизация, способствующая ажитации пассионариев и радикалов, и усиливающая раскол в обществе. Тема СВО отталкивает данную группу: не приобретая ничего взамен, умеренные имеют неприятности одновременно от Запада и режима. Что контрастирует с Крымским консенсусом - многие представители данной группы по достоинству оценили черноморские курорты. В отличие от склонных к донкихотству западников, данная группа выбирает избегающую позицию, ограничивая круг общения и стараясь не пересекаться с ажитированными. Единственной идеей, способной сплотить эту общность, является идея общества потребления, несовместимая с идеологией, поэтому и патриотизм данной группы проявляется в потреблении: данная группа не прочь приобретать товары, изготовленные в России, особенно в их регионе, если те не уступают аналогам в цене и качестве. Иррациональная риторика "легальных" СМИ влечет выход умеренных из информационного поля либо переход на СМИ-иноагенты, что формирует альтернативную политизацию.

Умеренные были электоральной опорой власти молодого российского государства, затем стали нейтральны, теперь, по мере роста энтропии, данная группа ищет понятных ей и близких по духу политиков: свято место пусто не бывает.

Есть мнение, что спецоперация России в Украине - это схватка двух бывших советских республик, которые не поделили образ будущего и вместо того, чтобы разойтись по углам, решили столкнуться лбами. Противоположная версия гласит, что власти России - это переиздание фашистской Германии, поэтому сегодня Украина, а завтра весь мир.

Папа римский Франциск заявил о начале Третьей мировой войны. Это могло бы стать аргументом в пользу второго объяснения, однако, лидер католиков назвал украинскую трагедию только частью общей картины, к которой он причислил районы Африки и Мьянму. Впрочем, слова Франциска опровергают и версию постсоветской разборки.

По сути он указал на то, о чем и так все говорили последние 10 лет: западная цивилизация, включая Россию, в кризисе. И она тянет за собой весь мир. Сейчас лидеры США, Великобритании, Франции и Германии пытаются свалить свои проблемы на агрессию России, но они не решались задолго до 2022-го. В России делают тоже самое, но валят на Запад.

"Спецоперация", которую даже украинские власти на официальном уровне не признали войной, - это ещё не развязка, а лишь очередной этап падения. Все может быть намного хуже, и обязательно будет, если в России, Украине и странах Запада не одумаются. Например Турция почти открыто угрожает Греции и Армении применением силы, если те не будут делать так, как нужно Анкаре. Причем Реджеп Тайип Эрдоган прямо говорит, что Западу нельзя верить и уже начал очередную спецоперацию в Сирии.

Проблемы у всех совершенно разные, и универсального лекарства не существует. Учитывая, что действовать они должны одновременно, это делает решение задачи ещё более сложным.

По данным Бюро нацстатистики Казахстана, средний возраст жителей республики составляет 31,8 года. При этом средний возраст государственного служащего - 39,7 года. Средний возраст министров, их первых замов и других заместителей в 2022-м - 45,7 года. Главам областей и городов 48 лет.

Для сравнения, средний возраст высших чиновников в России составляет около 55 лет. В январе 2022-го 57% Совбеза приходилось на пенсионеров. В администрации президента трудятся чиновники, которым в среднем 58 лет, в Совфеде средний показатель — 57 лет. В федеральных ведомствах, Госсовете и правительстве — 54 года, в Госдуме — 53 года. Губернаторам в среднем 51 год.

Среди стран ЕАЭС самое молодое правительство в Армении - министрам в среднем 45,7 лет. Главам российских ведомств около 53,6, белорусских - 51,2, киргизских - 50,7.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что его страна не будет нарушать санкции, которые Запад ввел против России. "Санкции есть санкции, мы не должны их нарушать, тем более в случае нарушения санкций последуют так называемые вторичные санкции со стороны Запада в отношении нашей экономики", - сказал глава государства. При этом он утверждает, что существующие ограничения не повлияют на партнерство Москвы и Нур-Султана - это не правильно с точки зрения перспективы.

Ранее Токаев неоднократно выступал против углубления интеграции в рамках ЕАЭС, в том числе, создания наднациональных органов, призывая разобраться с теми проблемами, которые уже есть. Сначала надо реализовать проекты, для которых уже есть возможности в рамках союза, а затем думать о дальнейшем развитии.

Позицию Казахстана можно трактовать в любую сторону, от предательства, до скрытой поддержки, в зависимости от ваших предпочтений. В частности, ее можно сравнить с китайской, с той только разницей, что у Нур-Султана несопоставимо меньше ресурсов.

Казахстанские власти хотят увернуться от ударов, которые друг по другу наносят Россия и страны коллективного Запада. Китайские товарищи наоборот готовы использовать Россию в качестве тарана для лоббирования своих интересов на мировой арене. Они, как и казахстанцы, не собираются нарушать санкции (по крайней мере, открыто), но оставляют за Москвой право защищать свои интересы в том виде, в каком это кажется ей верным, если она возьмет на себя ответственность за последствия.

Западные эксперты, политики и СМИ все чаще говорят Украине о возможности территориальных уступок ради примирения с Россией. Среди них Киссинджер и Столтенберг, Макрон и Блинкен. Однако глубоко заблуждаются те, кто считает, что таким образом удастся снять международную напряжённость или хотя бы часть санкций с Москвы.

К спецоперации привели не украинские неонацисты, не разногласия между Москвой и Киевом и даже не фундаментальные отличия в картине мира правящих элит России и стран Запада. Вся мировая экономика и система международных отношений находятся в кризисе. Никто никому не доверяет. Мировые лидеры постоянно ищут и находят врагов как внутри своих стран, так и за их пределами, лишь бы отвлечь население от проблем, с которыми не получается справиться.

Даже если спецоперация завершится подписанием "Минска 3" или каким-то всеобъемлющим документом о новой система безопасности в Восточной Европе, базовые проблемы никуда не денутся, а значит и соглашения могут оказаться не тяжелее бумаги, на которой они написаны. Мировые лидеры это наверняка прекрасно понимают, но им нужно успокоить свои народы, которые очень боятся Третьей мировой. Правильно боятся, вот только защищать себя нужно самим, а не доверяться тем, кто довел до этого кошмара.

Российские СМИ разносят новость о том, что Украина ежедневно теряет убитыми до 500 военных. Даже если это происходит только последние две недели, речь может идти о 7 тысячах трупов, а сколько их было до этого? Незыгарь утверждает, что за все время спецоперации ВСУ могли потерять около 200 тысяч человек.

Мы наблюдаем катастрофическую разницу в оценках происходящего и выводах, которые из этого можно сделать. Когда украинские власти сообщают о своих потерях, они не посыпают голову пеплом, а призывают своих союзников увеличить объемы военной помощи и скорость ее доставки. Чем больше цифра убитых, тем больше у официального Киева аргументов в пользу геноцида и безумия российского руководства.

Поэтому сначала говорили о 600 убитых за сутки, потом о 100, затем о 200... Вместо помощи одни обещания, поэтому ставки растут. Другое дело, что тут важно не перегнуть палку. Всё-таки украинцы следят не только за теми новостями, которые адресованы именно им. Узнав о потерях, их боевой дух может упасть, и тогда уже некому будет ездить на немецких танках.

У российских медиа совсем иная задача - они приближают победу как могут. Что бы ни происходило на фронте, нужно рассказывать о поражениях врага. А в том, что украинцы, как политическая нация, а не самобытная разновидность русских, враги, у пропагандистов нет никаких сомнений. Миллионы россиян радуются массовым смертям противников и надеются, что их сограждане гибнут в меньших количествах.

Сейчас это может показаться второстепенной проблемой или вовсе не быть ею. В РФ беда со стратегическим мышлением. Если через пару лет, вопреки надеждам Дмитрия Медведева, Украина все ещё будет существовать, вражда между русскими и украинцами станет определяющей для внешней и внутренней политики Москвы. Ни о каком региональном или тем более мировом лидерстве думать уже не придется.

Даже без выхода к морю Украина будет крупным европейским государством, с опытной армией и населением, большая часть которого ненавидит Россию. Хуже соседа не придумать. Причем планы по захвату Одессы периодически озвучиваются на разных площадках, но пока до их реализации ещё очень далеко.

В Армении протестная активность пошла на убыль. На площади Франции в Ереване разобрали палаточный лагерь. Лидеры оппозиции утверждают, что просто пожалели своих сторонников, которые сидели там в 40-градусную жару, но в последнее время их митинги собирали всего пару тысяч человек.

Протесты охватили Ереван в конце апреля. Сторонники бывших президентов Армении Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна надеялись повторить успех Никола Пашиняна, свергнувшего "карабахский клан" в результате Бархатной революции в 2016-м. Ничего не вышло: своих идей по выводу страны из кризиса нет, лидеры, чей антирейтинг был бы ниже, чем у премьера, тоже отсутствуют.

Формальным поводом для попытки восстания стали слова Пашиняна о том, что нужно понизить планку по Карабаху. Оппозиция сразу обвинила его в предательстве Арцаха, работе на Турцию и так далее. Но когда противников премьера спрашивали, как они сами будут урегулировать карабахский конфликт, ответа не было. Его и не могло быть, потому что Евросоюз и Россия говорят одно и тоже: Карабах - это Азербайджан, но местных армян бросать нельзя.

Поэтому даже когда в июне Пашинян сказал, что Армения должна принять любой итог переговоров по Арцаху, при условии, что права карабахских армян будут защищены, у оппозиции не открылось второе дыхание. Правда, это не значит, что армянские власти смогут без проблем сдать "второе армянское государство".

Сейчас армянские политики предлагают две стратегии выживания: ничем не подкрепленные реваншизм и отступление по всем фронтам. Как только появятся те, кто сможет предложить что-то среднее, положение Пашиняна значительно ухудшится. Пока же у него очень удобные противники.

На уходящей неделе в московском политическом болоте одной из самых заметных новостей стало окончательное падение Валерий Рашкина - депутата 5 созывов Госдумы и главы московского горкома КПРФ. Мнения о его фигуре разделились.

Те, кто знают КПРФ преимущественно по работе или из СМИ, как правило, считают, что столица потеряла видного политического деятеля. По их мнению, Рашкин смог сплотить вокруг себя протестный электорат, сотрудничал с несистемной оппозицией и потому раздражал руководство КПРФ, власти Москвы и администрацию президента России.

Те, кто сталкивался с партией не по работе, а в рамках своей политической борьбы, особенно с левого фланга, к Рашкину относятся совсем иначе. В каком-то смысле он был палачом Зюганова, так как регулярно зачищал московский горком от тех, кто не гнулся вместе с партией. К несчастью для Рашкина, после зачистки всей поляны, он сам был вынужден взять на себя роль оппозиционера, чтобы поддерживать имидж партии. Заигрался и был низвергнут.

В 2022-м московском КПРФ либо не осталось радикалов, либо их исчезающе мало. В основном это карьеристы и приживалы. Передача депутатского мандата Рашкина Анастасии Удальцовой как нельзя лучше отражает положение московского отделения - оно умирает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Между архаикой и реформами

Реалистичность иранского сценария может быть оспорена разницей в составе общества шахского Ирана и современной России, однако в пользу данного сценария говорит ажитация беднеющих низов, и, что не менее важно, вызванная идеологизацией силовиков и низким уровнем правовой культуры, уязвимостью к обозначенным идеям той среды, которой поручено контролировать процессы, сдерживать натиск демоса. Типичны и причины ужесточения правого авторитаризма - страх усиления левых. В России борьба с левыми запросами масс происходила цивилизованно - через "прикармливание" населения, формирование "лишних" (с точки зрения экономики) рабочих мест, а также подчинение социалистов, встраивание их в общую, условно многопартийную систему, что близко к уровню зрелого авторитаризма в шахском Иране. Полезно учитывать и культурные предпосылки: в пехлевистском Иране, в противовес усиливающемуся влиянию западников-коммунистов (преимущественно - французских), шахский режим активно выстраивал идеологию особого пути великой персидской цивилизации как опоры арийского мира, не нашедшую понимания у ажитированных низов, выуживавших в потоке пропаганды идеи, более близкие к шиитскому фундаментализму, и у раздраженных компрадорским западничеством элит.

Реалистичной альтернативой иранскому сценарию видится испанский сценарий, естественным образом выстраивавшийся в другой вселенной, где, начиная с 2020 года, сохранился бы консервативный курс. Схожие процессы уже происходили в российской истории во времена Хрущева с поправкой на сталинский тоталитаризм, высокие потери среди трудоспособного мужского населения в череде событий первой половины 20-го века, включая две мировых войны, гражданскую войну, репрессии, а также разницу между социалистической и капиталистической экономикой. По этой причине, при выборе решений полезно отталкиваться и от иностранного опыта. Тем более, испанское экономическое чудо приписывают правительству технократов, в изобилии представленных и в российской политической среде.

Испанский сценарий предполагает возврат к опоре на мещанское, рациональное большинство. Приступить к экономическим реформам можно при любом режиме, если отойти от свойственной автократиям имитации рабочих процессов, вопрос - в трудозатратах. В Испании 1930-х конфликт левых и правых проходил крайне жёстко, что привело к установлению тоталитарного режима и обескровливанию нации. Современная Россия находится в гораздо более благоприятных экономических и демографических условиях, чем франкистская Испания перед началом либерализации сверху: восстановить экономику при сохранении базовых демократических институтов гораздо проще, чем при тоталитаризме. У Испании не было природной ренты, обеспечившей достижения и беды России, однако режим Франко имел тонкое дипломатическое чутье, сохранив многовекторность во времена Второй мировой войны, что облегчило сотрудничество с Международным валютным фондом после начала "холодной войны". Аналогичным образом, при адаптации к реалиям биполярного мира 21-го века, Россия может использовать страх усиления Китая со стороны Запада себе на благо.

Важно учитывать и ошибки, допущенные испанскими технократами - избыточная урбанизация, благодаря которой Испания является одной из немногочисленных стран Европы с колоссальной разницей в плотности населения для различных регионов, а также высокое социальное неравенство. В любом случае, трудоспособное и экономически активное население Испании, схожее с российскими умеренными, сформировало средний класс, обеспечивший продолжение экономического роста и демократизации Испании после смерти Франко без революций, массовых люстраций и новых гражданских войн. Современную Испанию критикуют за избыточно левое и нерациональное законодательство, но это обратный перекос, уравновешивающий крайне правый период расцвета фалангистов. Подобная коррекция видится как разумная цена за прекращение великих потрясений, и со временем будет исправлена новыми поколениями политиков.

Замглавы верхней палаты парламента Узбекистана Садык Сафаев заявил, что принятие новой конституции даст Шавкату Мирзиееву в третий раз стать президентом республики. По словам политика, мир сегодня полон опасностей, и с каждым днём их становится все больше. Поэтому человек, который запустил реформы в Узбекистане, должен довести их до конца.

При этом Сафаев уверен, что Мирзиёев не из тех, кто цепляется за власть. Президент всю свою жизнь посвятил служению родине, стремится облегчить бремя народа, обеспечить ему достойное будущее.

Заслуги Мирзиёева признают крупнейшие страны мира, говорит Сафаев. "Мы не имеем права его потерять", - подчеркнул сенатор.

Кажется, за демократическое будущее Узбекистана можно не переживать.

"На смену мнимым сущностям приходит экономика реальных ценностей и активов", - говорит глава России Владимир Путин. Глубокая и очень мудрая мысль, главное, чтобы самооценка не подвела.

Большая часть выступления Путина была адресована россиянам. Запад развалится, мы станем сильнее и так далее. Кто сам сильнее стать не сможет, тем помогут.

Правда, лица почти у всех были безрадостные. На общем фоне заметно выделялся глава ДНР Денис Пушилин - светился, как Винни-Пух, прыгнувший в бассейн с медом.

В целом Путин уверен, что Россия уже нашла ключ к выходу из экономического кризиса, вызванного санкциями. Надо только подождать, когда принятые и последующие решения дадут результат. Основной упор сделан на социальные выплаты, субсидии и сокращение роли государства в экономике.

Если верить каждому слову Владимира Путина, может создаться впечатление, что у человека раздвоение личности.

В своей речи на пленарной сессии ПМЭФ он заявил о мировой революции, которую Россия начала на периферии "золотого миллиарда". Человеку явно не дают покоя лавры Ленина. Правда, сам себя он с ним не сравнивает, потому что не коммунист, а консерватор, и революция у него такая же.

Сидевший рядом президент Касым-Жомарт Токаев верно подметил: "Он уже мыслит историческими категориями". Обычно так говорят про людей, которые подходят к закату своей жизни. Токаев с таким работал долгие годы, а недавно, как говорят, этот человек даже прилетел к Путину на встречу. Впрочем, жив ещё бывший Елбасы, и президент России тоже пока не собирается помирать.

А вот отвечая на вопросы модератора сессии, Путин предстал уже в совсем другом образе. Он был вовсе не революционером и даже не завоевателем. Спецоперация для него - это попытка защититься от агрессивного Запада. Как только удостоверится в безопасности, сразу все прекратит. И Украина может идти куда хочет: хоть в Евросоюз, хоть по миру с протянутой рукой, главное, чтобы не в НАТО.

Впрочем, судя по количеству пустых мест в зале, далеко не все захотели наблюдать, как Путин жонглирует своими образами. Даже из глав ЕАЭС и ОДКБ приехал только Токаев. Все остальные отказались.

Возможно, пока не все разделяют ценности новой мировой революции и революционера, который поставил свою страну в один ряд с Югославией, Сирией, Ливией и Ираком. Но, как сказал Путин, сопротивляться этому процессу бессмысленно, потому что он объективный и фундаментальный.

Коллеги "Записки на заборе" ставят абсолютно верные вопросы. Действительно, вне зависимости от варианта завершения СВО, думается ни для кого уже не секрет, что русские и украинцы станут кровными врагами на десятилетия, если не столетия (а в вероятность полного "исчезновения" украинцев по итогам спецоперации, с "превращением" их в русских, видимо, уже давно никто не верит). Очень вероятно повторение сербско-хорватского сценария взаимоотношений двух народов.

"Сейчас это может показаться второстепенной проблемой или вовсе не быть ею. В РФ беда со стратегическим мышлением. Если через пару лет, вопреки надеждам Дмитрия Медведева, Украина все ещё будет существовать, вражда между русскими и украинцами станет определяющей для внешней и внутренней политики Москвы. Ни о каком региональном или тем более мировом лидерстве думать уже не придется.
Даже без выхода к морю, Украина будет крупным европейским государством, с опытной армией и населением, большая часть которого ненавидит Россию. Хуже соседа не придумать".

И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы осознать, что украинский ресентимент станет основным чувством этой нации на долгие и долгие годы, а его масштабы могут быть гораздо серьезнее, чем у русского, "накрывшего" Россию после развала СССР.

И у этого сценария, однозначно, будут очень негативные последствия…

Перед тем как Владимир Путин выступил на ПМЭФ, глава МИД России Сергей Лавров дал интересное интервью BBC. Глава российской дипломатии продемонстрировал, что, несмотря на возраст, все ещё является элитным переговорщиком. Однако, защищая государство, он не собирается ставить на кон свое имя.

Это стало ясно после того, как журналист спросил у Лаврова, советовался ли с ним Путин перед началом спецоперации. Правильный ответ был бы: "Да, со мной и ещё с кучей других людей. Нас всех по телевизору показали в этот момент, и вы, наверно, тоже это видели". Но ответил иначе: "Механизм принятия решений полностью сложился, и он был задействован. Публично мы об этом механизме не говорим".

Кроме того, Лавров отказался комментировать слова Путина о возвращении и укреплении своих территорий. Не стал он говорить и о том, может ли судьба Украины постигнуть другие страны.

Вместе с тем, благодаря интервью стало ясно, что власти России даже спустя 8 лет не смогли понять, что случилось в Киеве зимой 2014-го, потому что принципиально не признают демократию, самоорганизацию и независимые низовые движения. В Кремле не смогли поверить, что улица вышла из-под контроля и заставила лидеров Евромайдана плясать под свою дудку. А если и поверили, то испугались, и решили все представить в виде заговора.

В интервью этого нет, но ясно, что ровно по той же причине в ДНР и ЛНР не сложились режимы, хотя бы отдаленно напоминающие демократические. Больше того, всех, кто претендовал на самостоятельность, "украинские диверсанты" ликвидировали в первые несколько лет существования донбасских республик.

На протяжении всего разговора с журналистом ВВС, Лавров пытался вернуться к событиям до 24 февраля 2022-го, а интервьюер наоборот пытался вернуть его в настоящее. Это не случайно. Министр понимает, что в прошлом позиции России были намного сильнее, чем сейчас. Особенно болезненным был вопрос о том, почему за время спецоперации погибло больше мирных жителей, чем за весь 2021-й (8 человек) и 2020-й (7 человек).

Единственным сильным ходом со стороны Лаврова стала Буча. Министр заявил, что по предварительным данным западных специалистов большинство убитых в городе стали жертвами артиллерийских обстрелов. Но оттолкнуться от этого, чтобы развенчать всю враждебную пропаганду, у него всё-таки не вышло, так как в своей позиции слишком много дыр.

Залатать их у Лаврова нет ни времени, ни возможностей. Поэтому в интервью он обвинял в бедах России и русских англосаксов и украинских неонацистов.

В Кишиневе прошло первое совместное заседание парламентов Молдавии и Румынии. Румыны пообещали своим соседям помочь во вступлении в Евросоюз, но предупредили, что путь не будет легким. Зато приднестровский конфликт не сможет помешать евроинтеграции, мнение Москвы тоже не будет учитываться. В ответ молдаване осудили вторжение России в Украину.

Есть мнение, что евроинтеграция Молдавии дает Тирасполю законное право объявить о своем суверенитете и либо остаться независимым государством, либо войти в состав другой стороны. Естественно речь идет о России. Но для этого она сначала должна пробить коридор к самопровозглашенной республики, то есть захватить Одесскую область Украины. В противном случае, судьбе Приднестровья даже (или тем более) в составе РФ никто не позавидует.

Что касается вступления Молдавии в Евросоюз, то этот процесс может растянуться на годы и совсем не обязательно завершиться успехом. Тем не менее, начав спецоперацию в Украине, Москва сама подтолкнула Запад к тому, чтобы с Кишинева сняли все политические ограничения. Если Украине с ее проблемами можно в ЕС, то молдаванам тем более надо разрешить постоять на пороге.

Похожая ситуация с Грузией, но та, несмотря на войну 2008-го, в 2022-м заняла слишком мягкую по отношению к РФ позицию, поэтому будущее Тбилиси в более густом тумане, чем у партнеров по "трио". Например, от Грузии потребовали провести судебную реформу. На практике это может означать оправдание экс-президента республики Михаила Саакашвили.

Два дня в СМИ и социальных сетях обсуждают выступление президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на ПМЭФ. Его фигура вызвала едва ли не больший интерес, чем Владимир Путин.

Токаев убедительно доказал, что является не только сильным дипломатом, но и аппаратчиком. Маргарита Симонян думала, что сможет поставить его в неудобное положение своим вопросом про признание ЛДНР, а он своим ответом как будто сводил ее в школу. Этого главе государства показалось мало, и он перешёл в наступление, заявив, что многие российские политики и деятели культуры (то есть муж Симонян) позволяют себе ничем необоснованные нападки на его страну. Модератор сессии попыталась быстро закрыть тему, но тут Токаева поддержал Путин.

Могли какой-то другой лидер бывшего СССР выступить также ярко? Вряд ли. Токаев - это не случайность, а результат долгой работы Назарбаева по воспитанию следующего поколения правящей элиты страны. В других странах ЕАЭС и ОДКБ ничего подобного не было. У глав государств либо не было времени для системной работы такого уровня, либо не было желания.

Токаев в своих способностях не сомневался, поэтому принял приглашение на ПМЭФ. Все, кто следили за Казахстаном хотя бы последние несколько лет, тоже были в нем уверены. Тем удивительнее, что Симонян, которая любит рассуждать о друзьях и врагах России, решила его поковырять.