🎥 صیادی که صید نکرد - نقدی بر فیلم "صیاد"

❗️چهل‌وسومین جشنواره فیلم فجر با نمایش فیلم "صیاد" به کارگردانی جواد افشار آغاز شد. این اثر در ژانر دفاع مقدس، به زندگی شهید صیاد شیرازی از سال ۱۳۵۸ تا عملیات طریق‌القدس در سال ۱۳۶۰ می‌پردازد.

✅نقاط قوت:
- بازسازی فضای دوران دفاع مقدس با تصویربرداری خوب و استفاده از نورپردازی طبیعی.
- طراحی صحنه، لباس و انتخاب لوکیشن‌های جذاب.
- بازی چشمگیر نادر سلیمانی.

❌نقاط ضعف:
- روایت پراکنده و عدم تمرکز روی یک برهه زمانی خاص.
- شخصیت‌پردازی ضعیف و کلیشه‌ای بازیگران.
- گریم اغراق‌آمیز و برخی صحنه‌های جنگ غیرواقعی.
- موسیقی و قاب‌بندی نزدیک که گاهی با فضای سینما همخوانی ندارد.

در کل، باوجود ایرادات، تولید این‌گونه آثار درباره شخصیت‌های مهم تاریخ معاصر ایران قابل تحسین است.

✍️ مهدی صالحی - هنرجوی مدرسه نقد جام‌جم

✨@fekratmedia✨

🎥 نسل دهه هشتادی؛ قربانی یا شورشی؟

چرا نسل جوان ما این‌قدر شیفته فرهنگ کره‌ای شده‌اند؟ آیا این فقط یک علاقه ساده است یا یک بحران هویتی عمیق؟

🎙محمدرضا نصیری در این ویدیو به تحلیل جنجالی فیلم «چشم بادومی»پرداخته و از تأثیرات روانی علاقه بیش از حد به فرهنگ‌های خارجی بر نسل جوان صحبت کرده است.

❓ نظر شما چیست؟
🔥 آیا علاقه به فرهنگ کره‌ای تهدیدی برای هویت ملی ماست؟

⚠️با پوشش اختصاصی فکرت از جشنواره فیلم فجر همراه باشید ❗️

✨برای دیدن بقیه نقد و تحلیل ها عضو کانال شوید✨

✅کانال فکرت جمع متفکران و جویندگان حقیقت

🎬@Fekratmedia

🎞 در دام تجدد افتاده...!

👤محمدرضا نصیری؛
پژوهشگر و منتقد سینما

📍«خاتی» به بهانه آداب و رسوم یک ایل، قصد دارد تا تمام سنت‌های فرهنگ ایرانی-اسلامی را زیر سوال برده و مدرنیته را به عنوان منجی به مخاطب معرفی نماید.


🎞با پوشش تخصصی موسسه فکرت از جشنواره فیلم فجر امسال همراه باشید!

📮فکرت، رسانه اندیشه و آگاهی؛
🔸@Fekratmedia🔸

📌و دیگر هیچ....!
✍🏻 سید محمدمهدی موسوی
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
▪️فیلم فاخر «لولی» حتی ارزش نقدکردن هم ندارد؛ جاهای خالی را با هرچه دوست دارید پر کنید و فاتحه‌ی سینمای روشنفکری را در شب جمعه بخوانید ...!

#جشنواره_فجر_چهل_و_سوم

📮فکرت، رسانه اندیشه و آگاهی؛
@Fekratmedia

📌مردی نه‌چندان آرام
✍🏻محمدحسام جوادزاده

🔸برای کارگردانی که کار دوم خود را می‌سازد، فرم و کارگردانی فیلم «مرد آرام» راضی‌کننده است. دو سکانس اول فیلم تا حدودی زیبا و گیرا ساخته شده است که همان ابتدای فیلم مخاطب را درگیر این احساس بکند که قرار است به تماشای فیلمی خوب بنشیند. احساسی که تا انتهای فیلم با روند کند و خسته کننده فیلم رو به افول خواهد بود.

🔹بازیگر نقش اول مرد بازی خوبی به نمایش گذاشته است اما چهره متفاوت او مخصوصا در سکانس‌هایی که در میان بازیگران افغانستانی است، باعث شده است این تصور را داشته باشیم که این بازی خوب در نقش خود ننشسته است. چشمان آبی او نیز در ادامه جذابیت سکانس اول را نداشته و چهره‌ای تصنعی به نقش اصلی داستان داده است. اما بازیگر نقش اصلی زن و سایر بازیگران افغانستانی نیز بازی خوبی را به نمایش گذاشته‌اند.

🔸فیلم هرچند که ژانری اجتماعی دارد اما جز روایت یک داستان تکراری عاشقانه به سختی می‌توان مفهوم اجتماعی خاصی را از روند کلی فیلم برداشت کرد. در معدود سکانس‌هایی از فیلم نیز که قرار است مفهومی اجتماعی به مخاطب منتقل شود به یک‌باره بیننده را از فضای کند و آرام فیلم خارج کرده و با جملاتی شعارزده و کلیشه‌ای از جذابیت فیلم می‌کاهد.

🔹به خلاف تصوری که در ابتدای فیلم برای مخاطب ایجاد می‌شود داستان فیلم را به سختی می‌توان به مسائل اجتماعی افغانستانی‌های داخل ایران ربط داد. اگر بازیگران فیلم اهل ایران بودند یا حتی فیلم در افغانستان ساخته می‌شد تفاوت چندانی در روند اصلی داستان اتفاق نمی‌افتاد. البته فیلم مزیتی نسبی به فیلم های مشابه در ژانر اجتماعی را داراست و آن نیز روایت اگزجره نشده از مسائل و معضلات اجتماعی است.

🔸جمع‌بندی نهایی اینکه جز چند سکانس معدود خوب، نقش متفاوت نوبهار و بازیگری خوب شمیلا شیرزاد، فیلم گیرایی خاصی برای مخاطب ایجاد نمی‌کند. روند فیلم کشدار و تا حدودی خسته کننده است. فیلم نامه دارای جزئیاتی اضافی است مانند گذشته تاریک نقش اصلی که بود و نبود به خلاف انتظار مخاطب اثر خاصی در فیلم ندارد. در واقع جز روایت مشکلات زوجی نامتعارف و یک رقیب عشقی که هر لحظه پیش‌بینی می‌شود که فیلم را به پایان برساند، فیلم محتوا و جذابیت قابل اعتنایی برای مخاطب ندارد.

#جشنواره_فجر_چهل_و_سوم

✨فکرت، رسانه اندیشه و آگاهی؛
@Fekratmedia