Итоги ДЭГ в Москве 9-11 сентября

Явка избирателей в ДЭГ на муниципальных выборах в Москве к 20.00 11 сентября составила 23,12%. Электронные бюллетени для голосования получили 1 748 616 избирателей.

Динамика прироста явки

📌 С 10.00 до 13.00 9 сентября +4,11%
📌 С 13.00 до 20.00 9 сентября +3,41%
📌 С 7.00 до 16.00 10 сентября +3,19%
📌 C 16.00 10 сентября до 14.00 11 сентября +4,05%
📌 С 14.00 до 20.00 11 сентября +1,44 %

Существует три основных фактора удобства ДЭГ: гибкие сроки, экстерриториальность, экономия времени. В 21.00 появились сведения о явке на ДЭГ по России.

#ДЭГ

⚡️Итоговая явка в ДЭГ на федеральной платформе составила 85,18%. Наибольшая явка зафиксирована в Ярославской области – 89,53%. ДЭГ проходило в 9-11 сентября в Калининградской, Новгородской, Ярославской областях, в Курске и Пскове и 10-11 сентября в Томской области и Калуге.

🎯 Проверка контрольных соотношений ДЭГ показывает их логическое соответствие: выданных бюллетеней больше, чем принятых. Наблюдение за голосованием на федеральной платформе ДЭГ в течение 9-11 сентября показывает отсутствие аномальных распределений роста явки избирателей.

📌 ДЭГ 9-11 сентября применялось в 8 регионах России. В 7 регионах через сайт vybory.gov.ru. Губернаторские выборы и другие совмещенные состоялись в Калининградской области, Новгородской области, Томской области, Ярославской области. Выборы депутатов представительных органов МСУ в Калуге, Курске, Пскове. В Москве проголосовать можно было на сайте mos.ru без предварительной подачи заявления на участие в #ДЭГ. 

📲 ДЭГ будет широко применяться на федеральных выборах

Экспресс-анализ наблюдения за работой федеральной платформы ДЭГ на выборах показывает её значительный запас прочности. На следующих федеральных выборах ДЭГ может использоваться по всей России. В ходе выборов 2022 года были отработаны особенности применения ДЭГ в большой стране, которые позволят тиражировать этот опыт.

📎 Во-первых, ДЭГ применялось в 5 часовых поясах чего в 2020-2021 гг. не было. Нужно было отработать работу системы с разным временем начала и завершения голосования.

📎 Во-вторых, доступ к ДЭГ открывался в разные даты. Так, в Калининградской, Новгородской, Ярославской областях, Пскове и Курске голосование началось 9 сентября; в Томской области и Калуге – 10 сентября.

📎 В-третьих, впервые ДЭГ применялось на выборах разных уровней: губернаторских и муниципальных депутатов.

📎 В-четвёртых, техническая готовность проведения ДЭГ на всей территории России приблизилась к уже имеющейся законодательной возможности.

📎 В-пятых, тестирование ДЭГ перед его использованием на выборах помогает выявлять ошибки. Например, в ходе мониторинга тестирования ДЭГ в Калуге удалось выявить, что два избирателя проголосовали раньше объявленных сроков голосования. Оказалось, что местные организаторы выборов перепутали даты начала тренировки. На настоящих выборах таких ошибок не было.

В целом существует три фактора удобства ДЭГ: гибкие сроки, экстерриториальность и экономия времени. Эти факторы работают по всему миру. Основные риски ДЭГ, которые удалось купировать в этом году: хакерские атаки и недоверие избирателей к новой технологии.

#ДЭГ

Сравнение итогов ДЭГ и общих итогов выборов губернатора Калининградской области показывает, что действующий губернатор Алиханов набрал меньше электронных голосов, чем на УИК. Евгений Мишин от ЛДПР и Юрий Шитиков от СРЗП в ДЭГ набрали почти в два раза больше голосов, чем в офлайне; Максим Буланов от КПРФ закономерно получил в ДЭГ меньше голосов, что показательно для всех регионов из-за недоверия КПРФ к новым технологиям голосования и призыва голосовать на УИК.

#ДЭГ

В Ярославской области по итогам ДЭГ поддержка врио главы региона Михаила Евраева выше, чем на УИК. Представитель КПРФ Михаил Парамонов был менее популярен в ДЭГ, чем на УИК.

#ДЭГ

❗️Обращают на себя внимание итоги ДЭГ на выборах губернатора Новгородской области, где кандидат от КПРФ Ольга Ефимова получила в ДЭГ результат, сравнимый с голосованием на УИК. В Калининградской и Ярославской областях кандидаты от КПРФ получали в ДЭГ гораздо меньше.

Действующий губернатор Андрей Никитин имеет одинаковую поддержку на УИК и в ДЭГ. Кандидаты от ЛДПР и СРЗП в Новгородской области в ДЭГ получили поддержку выше, чем на УИК. Такая же ситуация была и в Калининградской области.

#ДЭГ

На выборах губернатора Томской области популярность кандидатов в ДЭГ находится на одном уровне с голосованием на УИК. Кандидат от КПРФ Андрей Петров набрал в ДЭГ меньше, чем на УИК.

#ДЭГ

Растет ли явка при использовании ДЭГ?

В регионах с применением ДЭГ на федеральной платформе на губернаторских выборах в 2022 году явка избирателей выросла в Новгородской и Томской областях, осталась на уровне предыдущих выборов в Калининградской области и снизилась в Ярославской области.

На примере Новгородской, Томской и Калининградской областей ДЭГ показывает, что является источником новых избирателей, повышая явку или предотвращая её значительное снижение. Однако без интересной предвыборной кампании привлечь аудиторию на выборы сложно. В Ярославской области агитационная работа проходила с наименьшей интенсивностью, а сильный кандидат от СРЗП не участвовал в выборах, но ДЭГ уберегло регион от ещё большего снижения явки.

Одним из ограничений развития ДЭГ является необходимость предварительной подачи избирателем заявления о включении в список для электронного голосования. Если электронные списки избирателей будут тиражированы на всю Россию, то прирост явки избирателей от ДЭГ будет заметно больше.

#ДЭГ