💬💬💬💬
#этоинтересно #мнение

‼️КАЗАХСТАН РЕШИЛ УДИВИТЬ ИЛИ ЭТО НОВЫЙ ПРОЕКТ!?

Самыми скандально знаменитыми учеными всегда были и остаются британские. Самые нелепые изобретения и открытия в любых областях науки – это британский конек. Даже мем такой есть «британские ученые сообщают», после чего идет псевдонаучная ахинея, однако довольно популярная среди обывателей. Но тут у них появился конкурент в лице Казахстана, откуда с недавнего времени тоже пошел, пока что легкий поток бреда. Правда ни физиков, ни биологов там не замечено по причине бедности, а вот местная история претерпевает на глазах глобальные обновления.

В общем, казахский математик, профессор Кайрат Закирьянов уверенно заявил, что никто иной как Иисус Христос был этническим казахом. А нам это и не удивительно. Ведь мы уже знаем, что Адам и Ева были украинцами, а змей искуситель – москалем. Что Черное море выкопали украинцы, и Кавказские горы – тоже их рук дело. Не говоря уже об изобретении колеса и постройке египетских пирамид.

Дурной пример оказался заразительным.
Историкам и священникам доподлинно не известно где был Иисус до прихода в Иерусалим, но очень хорошо известны место и дата рождения и уж конечно национальность родителей. Следуя формальной логике получается, что и Мария, и Иосиф тоже были не иудеями, а казахами.
Смешно? Не думаю. Мне кажется, что с Казахстаном проделывают те же манипуляции, что и над Украиной с поры незалежности. Все как под копирку. И борьба с русским языком, и пещерная русофобия, и новая мифология в истории.

Занимательно, что казахи, будучи правоверными, посягнули на православную святыню, а не на пророка Мухаммеда. Хотя объясняется все просто. Нельзя обижать своих братьев мусульман, а христиан можно и потроллить.
Любопытно как на это отреагирует Израиль? Хотя им сейчас не до того. Я, когда читал про «открытия» украинских историков, всегда задавался вопросом: им самим не смешно городить эту ахинею? Оказалось, не только не смешно, но их начали пародировать даже казахи. Понятно, что когда хвастаться нечем, то нужно придумать повод для гордости. Назвал же Гитлер немцев арийцами, т.е. ариями. И ничего, что прямыми потомками ариев являются персы (иранцы), зато красиво звучит.

Я вот тут задумался, если Иисус был казахом, то в каком из джузов он родился и где теперь его родственники? Почему он не научил евреев и арабов готовить бишбармак и кумыс. И почему хитрые евреи скрывали от нас происхождение Христа?

Да, дело покойного Сороса живет и процветает. По мнению того же математика, казахами были: Александр Македонский, Конфуций, Чингиз-Хан и Майкл Джексон. Да простит ему Аллах его прегрешения. А еще говорят о великорусском шовинизме. Мы почему-то не приписываем к славянам Юлия Цезаря и Наполеона. Зачем? Нам и так есть чем гордиться и кого почитать.

Жалким зрелищем убогости выглядят эти смешные потуги к величию что у казахов, что у украинцев. Ведь у них есть своя большая история и свои великие представители. Но видимо ни эта история, ни эти люди не попадают в прокрустово ложе новой реальности и новой идеологии. Нет и никогда не было в этой их истории русофобии и преклонения перед Западом. Все меняется на ходу и делается на коленке. Видимо, не успевает психиатрия за современной политикой, оттает от модных веяний. Западное политическое сообщество не изолирует новых «мессий» от общества, а наоборот –  внедряет их в телевизор пачками и дурачит народ себе в угоду.

Исходя из вышеизложенного, у меня есть предложение вступить в эту битву престолов и объявить Христа (и всех прочих) молдаванами. Вроде и мы не при чем, и румынам приятно. А казахи с украинцами пусть доказывают свою правоту в Кишиневе. Думаю, Господь наш с юмором на это посмотрит, как и мы.

@basurin_e

▶️Подписаться ▶️Предложить новость

‼️🔴🔴🔴‼️

#БАСУРИНРАЗЪЯСНЯЕТ

ЧАСТЬ 1

Новая военная доктрина России от 19.11.2024 года. Что в ней нового?

Теперь условием для применения ядерного оружия (ЯО) Россией указываются агрессия со стороны неядерных стран, поддерживаемых ядерными державами, это считается как совместное нападение. Критическая угроза суверенитету России, даже с использованием обычного оружия, также станет основанием для ядерного ответа.

В доктрине теперь уделяется внимание защите Белоруссии как участнику Союзного государства. Любая агрессия в отношении Белоруссии ровняется нападению на Россию, что может вызвать ядерный ответ.

В доктрине перечисляется новый список военных угроз, которые попадают под требование ядерного сдерживания:

«Развертывание противоракетной и противоспутниковой обороны, наращивание военных сил у границ России, а также размещение ЯО на территориях неядерных государств».

Все это можно расценивать как снижение порога применения ЯО по сравнению с документом 2020 года, где говорилось лишь о возможности его применения в случае агрессии с угрозой только существованию государства в целом, как и во всех прошлых доктринах.

Например, с появлением ЯО у СССР в доктрине предусматривалось, что в случае агрессии на СССР, допускалось ведение активных наступательных действий в Европе и применение ЯО только по США. А на европейском ТВД применение ЯО не предусматривалось, т. к. считалось, что угрозу в Европе удастся нейтрализовать средствами с активным применением наземных сил.

В 60-70-е годы условия изменились, и доктрину дополнили ответно-встречным ракетным ядерным ударом, т. е. это запуск ядерных ракет по территории противника в момент обнаружения в воздухе ядерных ракет оппонента. В первой половине 80-е годы от этой стратегии отказались в пользу нанесения ответного ядерного удара только после подтвердятся ядерные удары по территории СССР.

Ну а с началом «перестройки» «новый курс мышленья» окончательно поставил крест на обороноспособности СССР. В новой доктрине стало главным, что «в случае агрессии против СССР его вооруженные силы будут отражать нападение исключительно оборонительными операциями». И СССР не начинает полномасштабные боевые действия в случае внешней агрессии на СССР в течение определенного времени. Так предполагалось, что за пару-тройку недель должны были пройти «мирные переговоры», а если эти «переговоры» провалились, то тогда СССР начинает полноценные боевые действия.

Т. е. США вполне могли бы разбомбить СССР и при этом вообще не получит ответного удара. Так США подарили шикарный подарок в виде доктрины, которая полностью развалила советский военный блок и советскую оборону.

Уже после развала СССР первая военная доктрина была утвержденная 02.11.1993 г. приказом Б. Ельцина под № 1833. В доктрине вообще отсутствовала какая-либо конкретика, тактика и стратегии боевых действий в различных ситуациях, в ней даже отсутствует упоминание блока НАТО. Эта доктрина запомнилась всего двумя формулировками:

▪️в пункте о вероятных противниках было указано следующее: «Россия не относится ни к одному государству как к своему противнику»;
▪️впервые в истории в военной доктрине была указана возможность использовать вооруженные силы для решения внутригосударственных конфликтов.

С 1993 года Россия более не обязывалась исполнять положения последней советской военной доктрины о применении ЯО только в случае применения такого оружия по территории страны.

#важно #мнение #Россия #Басуринразъясняет #военнаядоктрина

Продолжение следует....

@basurin_e

▶️Подписаться ▶️Предложить новость