А давайте проведём ко Дню российской печати акцию для Димы? Все-таки он немало сделал для развития этого сектора медиаэкономики, не зря Союз журналистов России ежегодно привлекал его в жюри главного газетного конкурса "10 лучших газет России".

Акция для издаталей, предельно простая: "Подпиши Диму на свою газету". Ну, или журнал.

Оформи квитанцию на его имя с доставкой "Почтой России" или альтернативной доставкой на адрес:

ФКУ ИК-11 "Исправительная колония №11" г. Копейск, Челябинская область.
Адрес: 456656, Челябинская обл., г. Копейск, пос. Железнодорожный, ул. Электровозная, 11.

Федечкину Дмитрию Николаевичу (9 отряд)

Дима это оценит. 100%

Можно также подписать - не обязательно на свою 😉




------

P.s.: кстати, по этому же адресу Диме можно написать письмо. Живое, классическое, в конверте. Он отвечает, только почта долго ходит 🤷

Через три года, когда «преступник» и отличный медиаменеджер Дима Федечкин выйдет из понятных мест, предложу ему вот что. Первым делом приехать нам в обожаемый город Екатеринбург, занять столик уютного летнего кафе на набережной напротив Домжура и весь теплый уральский вечер за чаем «травить» байки о том, как повезло этому ветхому историческому наследству горного инженера Павла Утякова не сгореть или не быть снесенным в центре мегаполиса, а реинкарнироваться в местный региональный Домжур.
Путем совпадения неких бурных политических и местных событий. Думаю, и заходить в него особого смысла нам с Димой нет- пыль от строительства ещё на «языке», каждый метр «перевоплощения» снится по «праздникам», как сегодня. Главное, есть хорошие профессиональные люди и Дом, для которых он и «выжил»
С Днем печати, Домжур, коллеги и друзья. До встречи.
PS. Символично, что и покидали Екатеринбург мы с Димой в День печати, собрав «сумки» после губернаторского бала прессы.

Чтобы оставаться объективным, пришло и моё время сказать Евгению Куйвашеву «спасибо, за». Наверное, сделаю, это от Димы Федечкина и своей команды образца 2012 года, которую мы с Димой собрали тогда и прошли с ней непростые два года работы рядом с уже экс-губернатором Свердловской области.
Мы с Федечкиным «варяги» Свердловской области и поэтому наш основной принцип был не «поднимать пыль» и создавать «пузыри», а оставить после себя хоть что-то. Политика региона подкинула эту возможность и мы с Димой зацепились за неё.
ДомЖур. Тот самый Дом, о котором говорили десятилетия в Екатеринбурге. Евгений Куйвашев сказал «да» на наш диалог в той сложной ситуации его отношений с представителями прессы в 2012 году. Тогда губернатору Куйвашеву был необходим имиджевый баланс между «войной с медиа» и симметрией конкретного «созидания» для медийки Екатеринбурга. Лучше, чем дать СМИ тот самый ДомЖур, о котором говорили и просили у власти десятилетия пресса - случай предоставить не мог. Куйвашев сказал : «делайте».
Алексей Пьянков, Денис Паслер, команда МУГИСО, Правительства выслушали наши политические аргументы необходимости такого «Домика» для губернатора и СМИ. Всё закрутилось. Все включились. Всё довели до конца через долгие полтора года для всех участников реконструкции дома Утякова. Екатеринбург обрел в прогулочном общественном пространстве исторический объект с новой жизнью, интегрированный в туристический маршрут.Не знаю как он живет сейчас, надеюсь, полезен горожанам и СМИ.
Да, в масштабах проблем города и области «ДомЖур» незаметен. Но тогда, для нас это было делом принципа - разорвать нейронные связи бесконечных разговоров о Домжуре и материализовать его в реальность. Это то, что осталось после нас «варягов» с Димой Федечкиным.
В принципе, это то, за что вспомнят Евгения Куйвашева и журналистика Свердловской области. «ДомЖур», привет!

Холст пуст. Акварели с гуашью
Сокрыты от глаз мерзлотой.
Навстречу, сутулясь, шагает
Две тысячи двадцать шестой.

Где взять ему свежие краски?
Простой карандаш - непростой.
Срываешь покров. Под ним в маске
Две тысячи двадцать шестой.

Прикрыв наготу нейросетью,
Искусственный как интеллект 
Из дома, ограды, проулка
Ворвётся в фальшивый проспект.

Ненабранный темп - и заминка.
Ход, словно пацан, холостой.
Оттает покрывшийся льдинкой
Две тысячи двадцать шестой.

За лентой бездушные дроны
Пасут замеревший спецназ.
И вера крадется без меры,
И крепит молитвой каркас.

Задержанный до выяснения,
Две тысячи двадцать шестой.
Наступит год благочестивый,
Насупленный, праведный, твой.

7×7=49

Димина просьба стандартная и традиционная: выбрать любого ребенка на сайте благотворительного фонда "Подари жизнь" и поддержать его на разумную адекватную сумму - в честь Диминого дня рождения.

Он в этом месте обязательно бы написал: это будет для меня лучшим подарком 🙏

«Абсурдные выводы»: суд отказал в УДО бывшему пресс-секретарю челябинского губернатора после отрицательной характеристики из колонии
Суд отказал в УДО бывшему пресс-секретарю челябинского губернатора Федечкину

https://www.chel.kp.ru/daily/27774/5236353/

«Принял решение суда с христианским смирением»: общественный деятель встал на защиту бывшего пресс-секретаря челябинского губернатора, которому отказали в УДО

Читайте на WWW.CHEL.KP.RU: https://www.chel.kp.ru/daily/27775.4/5239040/

⚡️В Челябинский областной суд подана апелляция на отказ в условно-досрочном освобождении Дмитрия Федечкина. Сторона защиты сочла решение Копейского городского суда незаконным и необоснованным. В жалобе настаивается на его отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение или с удовлетворением ранее поданного в интересах Дмитрия ходатайства.

Вынесенное решение суда содержит серьезные несоответствия между выводами и фактическими обстоятельствами дела, а также нарушения уголовно-исполнительного законодательства. В частности, не была учтена позиция потерпевших по делу, активная общественная деятельность Дмитрия в колонии, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Кроме того, подана отдельная жалоба на характеристику, подготовленную администрацией ФКУ ИК-11. Она необъективна, препятствует рассмотрению ходатайства, нарушает процессуальные права Дмитрия.

Мы надеемся на пересмотр дела и справедливое решение, которое будет соответствовать принципам правосудия.

Группа поддержки

Важная информация для СМИ

В майские праздники друзья и близкие ощутили повышенный интерес к судьбе Димы со стороны СМИ. Поступает много вопросов.

Важно понимать следующее.

1) заявка на очную встречу для публикаций и/или интервью с Димой подается только через пресс-службу ГУФСИН РФ по Челябинской области;

2) ответы на заочные вопросы от СМИ и иных заинтересованных медийных лиц возможно получить через адвоката, который в ближайшие дни планирует посетить Дмитрия. Все заявки собираются здесь (@ilyaananyev).

3) часть ответов может быть впоследствии опубликована в этом телеграм-канале, если по каким-то причинам не желаете этого - оговаривайте сразу.

4) позиция Димы по поводу возможных публикаций и встреч со СМИ будет прояснена позднее. Надеюсь, отнесетесь с пониманием к возможному отказу.

Группа поддержки

⚡ 9 июля, в четверг, Челябинский областной суд рассмотрит апелляцию Дмитрия Федечкина на отказ в условно-досрочном освобождении. Заседание пройдет в 14 часов
_ _ _ _ _

А 10 июля исполняется ровно пять лет, как Дмитрия впервые задержали и направили в СИЗО по этому надуманному уголовному делу, по которому он позднее был осуждён на пять лет лишения свободы

⚡️ Челябинский областной суд отказал Дмитрию Федечкину в условно-досрочном освобождении.

Ждём мотивационное решение

Выступление Дмитрия Федечкина в Челябинском областном суде 9 июля 2026 года

“Уважаемый суд!

Решение суда первой инстанции вынесено без учёта прошедшего судебного заседания. Ни один факт, указанный стороной защиты, не нашел отражение.

В решении содержатся противоречащие действительности и фактическим обстоятельствам выводы. Я полностью поддерживаю аргументы своей жалобы. Считаю практику написания не соответствующих действительности характеристик порочной, недопустимой, подлежащей пресечению в судебном порядке. В таких обстоятельствах рассмотрение моего ходатайства можно было бы вернуть в суд первой инстанции. Может быть тогда администрация колонии предоставит объективную характеристику, в том числе и потому, что сотрудник, который готовил предыдущую характеристику, отстранён от этой деятельности, а сотрудник, утвердивший ее - уволен. Может быть тогда дело попадет к судье, который будет выносить решение по закону и совести, а не банально согласовывать позицию органов. Всё-таки судебные органы у нас пока ещё является самостоятельной ветвью власти, важно помнить это. 

В ином случае прошу учесть следующие обстоятельства.

Первое. Ущерб полностью погашен, никаких претензий со стороны потерпевших нет и никогда не было. 

Второе. Я активно участвую в общественной жизни колонии, добровольно исполняю обязанности старосты православного храма Оптинских старцев, расположенного на территории колонии.
Эта общественная деятельность требует значительных временных затрат на религиозные мероприятия, службы и поддержания порядка в храме и на прилегающей территории. Богослужения проводятся по расписанию, которое объективно совпадает с графиком работы в промышленной зоне.
В связи с чем совмещение общественной и производственной деятельности невозможно. Требование одновременно работать на производстве и исполнять функции старосты храма по сути нарушает  моё конституционное право на свободу вероисповедания, закреплённое статьёй 28 Конституции РФ и статьёй 14 УИК РФ.

Занятость старостой приравнивается к общественно полезному труду и не может расцениваться как уклонение от работы. Это результат конфликта графиков, который разрешён мной в пользу конституционного права.
Считаю, что в данном случае требование отказаться от исполнения важной для заключённых религиозной функции, избранной мной добровольно по внутреннему убеждению, лишь ради формальной занятости в промышленной зоне, противоречит как закону, так и принципам справедливости. 

Полторы тысячи служб проведено за то время, пока я являюсь старостой. Растет число ребят, которые ходят в церковь. Это точечная работа, которую, к сожалению, здесь не очень ценят. У нас более года не было Божественной литургии, вся деятельность фактически возложена на мои плечи и плечи тех ребят, которые мне помогают. И характеризовать эту деятельность как "нигилистическое отношение к труду", как это сделал суд первой инстанции, это - плевок не столько и не сколько в меня, а в Того, перед кем рано или поздно мы все будем держать ответ. Давайте не будем забывать это.

Прошу учесть изложенное при принятии решения по УДО.
Действующее законодательство об условно-досрочном освобождении не делает трудоустройство на производстве обязательным условием для положительного решения о применении УДО, особенно если осуждённый осуществляет общественно полезную деятельность и не нарушает режим содержания. Напомню, что у меня нет действующих взысканий, есть три поощрения, пять благодарственных писем от РПЦ, ожидаю перевода на облегченные условия содержания.

Занимаюсь не только религиозной деятельностью. На прошлой неделе в составе сборной ИК-11 по футболу выезжали в колонию N 15, выиграли. Сегодня у нас гостят осуждённые из колонии N 8. Только что закончился турнир по настольному теннису, который я тоже выиграл…

Уважаемый суд, прошу: признать, что деятельность старосты храма является общественно полезной занятостью; не расценивать отсутствие работы в промышленной зоне как обстоятельство, препятствующее УДО; удовлетворить моё ходатайство об УДО.

Спасибо за внимание”.

Трус

Самойлова Оля разрыдалась.
Заревела беззвучно.
Собственно, самих слез никто не видел. Оля упёрлась локтями в парту, ладонями - в лицо. Считай, спряталась. Но судорога рассекретила всем окружающим дискредитированную тайну.
Олина мама полгода назад тяжело заболела, надолго слегла в больницу. А отец объективно с внезапным вызовом не справился. Типичный русский мужик, которого самого в стрессовых ситуациях надо откачивать. Ладно, хоть не запил…
Оля запустила учебу. Она исправно ходила на все занятия, внимание ее нисколько не притупилось, с прилежностью проблем тоже не наблюдалось. Но Оля и раньше звёзд с неба не хватала, пара троек за четверть постоянно мешала выйти в ударницы. А тут и подавно. Оля скатилась, в целом, некритично.
За исключением математики.

Димин рассказ полностью

Челябинский областной суд признал Дмитрия Федечкина старостой православного храма


«Тот факт, что Федечкин Д.Н. является старостой храма, безусловно характеризует его с положительной стороны», - указано в апелляционном постановлении облсуда от 9 июля 2026 года (дело N 10-3235/2026).

При этом сама апелляционная жалоба Дмитрия, оспаривавшего законность отказа в условно-досрочном освобождении, оставлена без удовлетворения.

Напомним, ранее представитель ИК-11, где отбывает наказание Дмитрий, на судебном заседании отказался признать и подтвердить тот факт, что Федечкин является старостой храма преподобных старцев Оптинских, расположенного на территории колонии. Это было сделано несмотря на наличие у Федечкина пять благодарственных писем от благочинного тюремного служения Челябинской области, помощника начальника ГУФСИН РФ по Челябинской области о. Евгения (Кулакова), а также публикаций в СМИ и социальных сетях, инициированных ГУФСИН РФ по Челябинской области, где Федечкин фигурирует как руководитель православный общины колонии. То, что Дмитрий на протяжении последних полутора лет является старостой храма на территории ИК-11, подтвердил и православный общественник, руководитель фонда «Преображение» Александр Зейф.

В основу отказа в условно-досрочном освобождении Федечкина положена отрицательная характеристика, подготовленная администрацией ИК-11. В настоящее время лица, подготовившие и согласовавшие данную характеристику, отстранены от работы. Врио начальника колонии, утвердивший данную характеристику, в конце июля освобожден от должности.

Сторона защиты намерена обжаловать апелляционное постановление в кассационной инстанции и добиться условно-досрочного освобождения Дмитрия.

9 лет назад. Выступление Дмитрия Федечкина в Воронеже на конференции "Траектория смысла: региональные СМИ на пути к эффективности и конкурентоспособности"

⚡ Дело Федечкина: обвинительный приговор основан на недоказанном ущербе, незаконно полученных доказательствах и реабилитированном «соучастнике»

В интересах Дмитрия Федечкина, бывшего директора ОАУ Сахалинской области “Издательский дом “Губернские ведомости”, осуждённого Южно-Сахалинским городским судом к 5 годам лишения свободы, направлена надзорная жалоба в Верховный Суд РФ с требованием отменить приговор и последующие судебные акты.
Федечкин признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и двух эпизодах растраты. По версии обвинения, в цену договоров на рекламу между ОАУ и подрядной организацией включались избыточные суммы, которые затем направлялись на финансирование анонимных Telegram-каналов. Растрата выразилась в выплате премий сотрудникам с последующим сбором средств на корпоративные мероприятия. Приговор оставлен без изменения апелляционной и кассационной инстанциями. Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Доводы защиты.

Отсутствие ущерба и позиция потерпевших. Ни ОАУ, ни его учредитель не обращались с заявлениями о хищении и не усматривают имущественного ущерба. Вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу установлено соответствие договорных цен рыночному уровню и фактическое оказание услуг. Данное решение имеет преюдициальное значение и не было опровергнуто уголовным судом.

«Завышение» цены не доказано. Заключение независимого оценщика подтвердило рыночность договорных цен, однако суд признало его недопустимым. Коммерческие предложения от других компаний показали, что в спорных договорах цена — ниже рыночной. Эксперт СК РФ установила, что сумма средств, перечисленных лицу, через которое якобы финансировались Telegram-каналы, составила 0 рублей.

Реабилитация ключевого фигуранта. Уголовное дело в отношении Бажиной Ю.В. — лица, через которое, по версии следствия, осуществлялось финансирование каналов, — прекращено за отсутствием состава преступления. Защита указывает на логическое противоречие: если действия Бажиной не признаны преступными, обвинение Федечкина, построенное на хищении «через Бажину», лишено основы.

Денежные средства не являются бюджетными. Автономное учреждение самостоятельно распоряжается доходами от приносящей доход деятельности. Средства по оспариваемым договорам формировались из коммерческих источников. Этот правовой аспект судом не исследовался.

Незаконное возбуждение уголовного дела. Дела по ст. 159 и 160 УК РФ подследствены МВД РФ, однако расследование вел СК РФ. Срок проверки сообщения о преступлении превышен в 1,5 раза, это существенное нарушение, влекущее недопустимость последующих доказательств.

Незаконное прослушивание служебных кабинетов. Аудиозаписи разговоров в кабинетах Федечкина и его зама Чудаева легли в основу обвинения, однако судебного решения на прослушивание не было. В деле отсутствуют акты, рапорты и постановления о проведении ОРМ «Наблюдение». Учреждение являлось медиахолдингом, и прослушивание кабинета руководителя СМИ и его зама нарушило ст. 23 и 29 Конституции РФ и ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», гарантирующую конфиденциальность источников информации. Один свидетель указал, что содержание  аудиозаписи свидетельствует о возможном монтаже фонограмм.

Осмотр электронных носителей без понятых. Осмотр электронных устройств, принадлежащих Федечкину, проводился следователем без участия понятых. Переписка из мессенджеров представлена избирательно. Не исключены возможности компоновки и удаления промежуточных сообщений для поддержания версии обвинения.

Эпизоды растраты — отсутствие корыстной цели. Премии выплачивались на нужды коллектива: юбилей одного из СМИ учреждения, новогодний корпоратив. Суммы ущерба малозначительны, учитывая годовой бюджет учреждения - более 611 млн руб. 

Требования защиты. Отменить приговор и последующие судебные решения, передать дело на новое судебное рассмотрение либо прекратить его за отсутствием состава преступления.

Федечкин отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Челябинской области

⚡⚡⚡ По итогам правового анализа действий Дмитрия Федечкина режим «Эксперт» Алисы AI от Яндекса констатирует: уголовный состав крайне маловероятен

Правовой анализ квалификации действий директора автономного учреждения “Издательский дом “Губернские ведомости” Дмитрия Федечкина, проведённый на предмет возможных составов преступлений по статьям 159, 160 УК РФ, показывает: при изложенных обстоятельствах уголовная ответственность крайне маловероятна.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) — состав не образуется
Мошенничество требует одновременного наличия четырёх признаков, однако ни один из них в описанной ситуации не подтверждается.
Услуги реально оказаны и необходимы учреждению. Пленум ВС РФ (Постановление № 48 от 30.11.2017, п. 4) прямо указывает: если услуги фактически оказаны и используются по назначению, хищения нет — есть гражданско-правовые отношения с возможными нарушениями формы договора.
Средства не бюджетные. Договор оплачивается из доходов от приносящей доход деятельности, которыми автономное учреждение распоряжается самостоятельно (п. 2 ст. 298 ГК РФ, ст. 2 ФЗ № 174-ФЗ). Объекта хищения бюджетных средств нет.
Ущерба собственнику не причинено. Учреждение получило результат; безвозмездного изъятия имущества не произошло.
Конкурсные процедуры проведены законно. Нет оснований говорить о сговоре или создании условий для победы конкретного исполнителя.

Растрата (ст. 160 УК РФ) — состав не образуется
Растрата также требует четырёх обязательных признаков. Отсутствие любого из них исключает состав.
Характер средств. Доходы от коммерческой деятельности автономного учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение. Федечкин был вправе решать вопросы распоряжения такими средствами (ст. 13 ФЗ № 174-ФЗ).
Учредитель подтвердил отсутствие ущерба. Заявление учредителя — законного представителя собственника — об отсутствии претензий и о наличии у руководителя соответствующих полномочий прямо устраняет обязательный признак хищения. Конституционный Суд РФ (Определение № 2729-О от 31.10.2023) прямо указал: уголовная ответственность не наступает за правомерное поведение.
Корыстная цель отсутствует. Поскольку средства направлены на корпоративные мероприятия для коллектива, а не в личную пользу Федечкина, корыстный мотив исключён (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 48).
Умысел на хищение не доказан. Федечкин действовал в рамках полномочий, полагая, что имеет право на соответствующие расходы.

Реальные риски — не уголовные
Основные риски в данной ситуации носят гражданско-правовой и дисциплинарный характер. Включение в цену договора услуг, не указанных в нём, — это нарушение договорной дисциплины, которое устраняется заключением дополнительного соглашения. При формальных нарушениях локальных актов могут применяться дисциплинарные меры или административные санкции по КоАП РФ, но не уголовное преследование.

Вывод: для уголовной квалификации по любой из рассмотренных статей требуются признаки, которых при описанных условиях нет: умысел на хищение, личная выгода Федечкина, причинение ущерба собственнику, использование служебного положения вопреки интересам службы. Уголовный состав крайне маловероятен 🤷

Дмитрий Федечкин отбывает наказание в ИК-11 ГУФСИН РФ по Челябинской области