Очередной пример того, как иногда решаются кадровые вопросы в СК России, да впрочем, и в других государственных органах. Должность сотрудника просто сокращается, а ему при этом предлагается заведомый шлак, однозначно не соответствующий уровню его квалификации. Соответственно, сотрудник увольняется. И все довольны (ну кроме того сотрудника, но кому это уже интересно?).
Мне могут сказать: да этот сотрудник, мол, сам был такой-сякой, немазаный-сухой и т.д. А я отвечу: если сотрудник был действительно такой, то его надо было уволить по соответствующим основаниям. Только сначала доказать совершение проступков, ну а потом уволить. Но, видимо, не все так легко, да и проступки зачастую не всегда усматриваются как таковые. Вот и рождаются подобные уведомления. Как там было в именно этой ситуации, сказать не могу, и судить не берусь. Надеюсь, компетентные люди объективно разберутся в данном конкретном случае и без меня. Просто не люблю такие хитрые кадровые ходы со стороны руководства. Вот не люблю, и все. Как-то некрасиво они выглядят, на мой взгляд, субъективным подходом попахивают.
Мне могут сказать: да этот сотрудник, мол, сам был такой-сякой, немазаный-сухой и т.д. А я отвечу: если сотрудник был действительно такой, то его надо было уволить по соответствующим основаниям. Только сначала доказать совершение проступков, ну а потом уволить. Но, видимо, не все так легко, да и проступки зачастую не всегда усматриваются как таковые. Вот и рождаются подобные уведомления. Как там было в именно этой ситуации, сказать не могу, и судить не берусь. Надеюсь, компетентные люди объективно разберутся в данном конкретном случае и без меня. Просто не люблю такие хитрые кадровые ходы со стороны руководства. Вот не люблю, и все. Как-то некрасиво они выглядят, на мой взгляд, субъективным подходом попахивают.
Прошлая историческая страничка на канале вызвала бурную дискуссию, в которой сам приговор, к сожалению, обсуждался совсем немного. Но я рискну продолжить эксперимент, и вот еще один приговор военного трибунала.
Суть: столовая Военного совета 34 армии, которая должна была снабжаться по обычным нормам пайков военнослужащих, которые стояли там на довольствии. Комиссар штаба армии указывал начальнику АХО, что если начальники отделов штаба армии хотят питаться лучше, чем предусмотрено пайком, то покупать для них в столовую эти продукты надо в Военторге за счет этих начальников. Но начальник АХО и его помощник выдавали продукты в эту столовую и отдельным особо приближенным за счет пайков красноармейцев, рисуя потом в отчетах разную туфту. Адъютант же начальника штаба армии просто выписывал продукты как бы для своего командира, а употреблял их в пищу сам, ну или со своими приятелями.
Представляется, что все вскрылось после того, как кто-то из складских (а может и комиссар штаба) подсветил эти мутные схемы, и особисты стали проверять склад, документацию и АХО. Причем шерстили явно документы за 1 квартал 1942 года (потому что период хищений указан с 1 января по 7 апреля), и увидели, что образовался перерасход, а именно выпили 169 литров водки, а также съели 259 кг сахара, 229 кг масла и так далее, за счет красноармейских пайков. Причем часть этого по документам съел сам начальник штаба, а бегал на склад его адъютант по его же якобы личным приказаниям. Скорее всего, начальник штаба несколько удивился таким своим аппетитам, и тут все и присели. Во всех смыслах.
Что характерно, начальнику АХО изначально вменяли ст. 58-10 УК, то есть антисоветскую агитацию и пропаганду. Судя по всему, особисты не преминули срубить себе «палку» на выявленном «враге народа», который вел какие-то подозрительные разговоры про Америку и гвардейцев. Но еще более характерно, что военный трибунал их поправил, и по этой статье начальника АХО оправдал. Вменялась в итоге всем лишь ст. 193-17 п. «а», то есть злоупотребление властью лица начальствующего состава РККА, если деяния эти совершались систематически и были совершены в военное время. За что их, собственно и осудили к разным срокам лишения свободы.
Также характерно, что вместо того, чтобы отбывать наказание в исправительно-трудовых лагерях, виновные были направлены в действующую армию. Искупать кровью. Судя по сайту «Память народа», все они на самом деле свою вину искупили, двое были ранены, но все закончили войну в строевых частях с боевыми наградами.
Суть: столовая Военного совета 34 армии, которая должна была снабжаться по обычным нормам пайков военнослужащих, которые стояли там на довольствии. Комиссар штаба армии указывал начальнику АХО, что если начальники отделов штаба армии хотят питаться лучше, чем предусмотрено пайком, то покупать для них в столовую эти продукты надо в Военторге за счет этих начальников. Но начальник АХО и его помощник выдавали продукты в эту столовую и отдельным особо приближенным за счет пайков красноармейцев, рисуя потом в отчетах разную туфту. Адъютант же начальника штаба армии просто выписывал продукты как бы для своего командира, а употреблял их в пищу сам, ну или со своими приятелями.
Представляется, что все вскрылось после того, как кто-то из складских (а может и комиссар штаба) подсветил эти мутные схемы, и особисты стали проверять склад, документацию и АХО. Причем шерстили явно документы за 1 квартал 1942 года (потому что период хищений указан с 1 января по 7 апреля), и увидели, что образовался перерасход, а именно выпили 169 литров водки, а также съели 259 кг сахара, 229 кг масла и так далее, за счет красноармейских пайков. Причем часть этого по документам съел сам начальник штаба, а бегал на склад его адъютант по его же якобы личным приказаниям. Скорее всего, начальник штаба несколько удивился таким своим аппетитам, и тут все и присели. Во всех смыслах.
Что характерно, начальнику АХО изначально вменяли ст. 58-10 УК, то есть антисоветскую агитацию и пропаганду. Судя по всему, особисты не преминули срубить себе «палку» на выявленном «враге народа», который вел какие-то подозрительные разговоры про Америку и гвардейцев. Но еще более характерно, что военный трибунал их поправил, и по этой статье начальника АХО оправдал. Вменялась в итоге всем лишь ст. 193-17 п. «а», то есть злоупотребление властью лица начальствующего состава РККА, если деяния эти совершались систематически и были совершены в военное время. За что их, собственно и осудили к разным срокам лишения свободы.
Также характерно, что вместо того, чтобы отбывать наказание в исправительно-трудовых лагерях, виновные были направлены в действующую армию. Искупать кровью. Судя по сайту «Память народа», все они на самом деле свою вину искупили, двое были ранены, но все закончили войну в строевых частях с боевыми наградами.
СК разработан проект изменений в профильный федеральный закон. Во-первых, он касается вопросов предоставления единовременной социальной выплаты в случае смерти (гибели) отдельных категорий сотрудников и пенсионеров СК. Во-вторых, за сотрудниками, проходящими службу на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, и членами их семей, предлагается сохранить:
- право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по прежнему месту службы и право на обеспечение служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы;
- право пользования занимаемыми ими служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы сотрудника СК;
- право членов семей на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений по прежнему месту службы сотрудника СК.
- право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по прежнему месту службы и право на обеспечение служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы;
- право пользования занимаемыми ими служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы сотрудника СК;
- право членов семей на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений по прежнему месту службы сотрудника СК.
В последнее время на небе в правоохранительной системе только и разговоров, что о премиях, которые получили в конце года сотрудники МВД. Не везде, но во многих субъектах речь идет о сотнях тысяч рублей на сотрудника, причем даже не руководящего звена.
Хотя при этом все понимают, что это никакая не премия, а выплата остатков по фонду денежного довольствия. А поскольку некомплект в МВД давно принял серьезный размах, то и эти остатки накопились тоже в серьезных размерах. Так что чудес не бывает, и премией эти выплаты называют лишь для краткости.
Тем не менее, в обратную связь канала поступают вопросы о том, как на местах обстоят дела с выплатой экономии в территориальных следственных органах СК России, и есть ли в этом году такие выплаты вообще. Не особо надеясь на успех, тем не менее предлагаю анонимный опрос по этой теме. Просто из любопытства.
Хотя при этом все понимают, что это никакая не премия, а выплата остатков по фонду денежного довольствия. А поскольку некомплект в МВД давно принял серьезный размах, то и эти остатки накопились тоже в серьезных размерах. Так что чудес не бывает, и премией эти выплаты называют лишь для краткости.
Тем не менее, в обратную связь канала поступают вопросы о том, как на местах обстоят дела с выплатой экономии в территориальных следственных органах СК России, и есть ли в этом году такие выплаты вообще. Не особо надеясь на успех, тем не менее предлагаю анонимный опрос по этой теме. Просто из любопытства.
Выплачивалась ли в вашем территориальном следственном органе СК России экономия по фонду оплаты труда за этот год?
Anonymous Poll
13%
до 30 тыс. руб.
8%
до 50 тыс. руб.
5%
до 100 тыс. руб.
2%
до 150 тыс. руб.
3%
свыше 150 тыс. руб.
9%
нет
60%
посмотреть результат
Выплачивалась ли в вашей прокуратуре экономия по фонду оплаты труда в этом году?
Anonymous Poll
6%
До 30 тыс. руб.
6%
До 50 тыс. руб.
6%
До 100 тыс. руб.
2%
До 150 тыс. руб.
3%
Свыше 150 тыс. руб.
4%
Нет
74%
Посмотреть результаты
28 декабря свой 102-й день рождения празднует ветеран войны, Герой Советского Союза, прокурор РСФСР и министр юстиции СССР БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ КРАВЦОВ, последний остающийся в живых Герой Советского Союза, получивший звание за Великую Отечественную войну.
Немного непритязательного служебного юмора в преддверии предстоящего праздника:
«Умирает следователь. Попадает на небеса. Ему апостол и говорит: мол, ты решал судьбы людей, так и сам реши, в рай или ад.
Следователь говорит: я в жизни всякого повидал, меня не напугаешь. Покажите мне ад!
Апостол показывает ад:
Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидит куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело не ушло в суд. Карточки не подписаны...
Следователь: нееее, я этого в земной жизни повидал, мне такого не надо. Рай покажи.
Апостол: ну вот тебе рай для следователя:
Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидят куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело ещё не ушло в суд. Карточки не подписаны...
Следователь: так, а в чем разница между раем и адом?
Апостол: те, кто в раю, ОНИ ВСЁ УСПЕЮТ».
«Умирает следователь. Попадает на небеса. Ему апостол и говорит: мол, ты решал судьбы людей, так и сам реши, в рай или ад.
Следователь говорит: я в жизни всякого повидал, меня не напугаешь. Покажите мне ад!
Апостол показывает ад:
Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидит куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело не ушло в суд. Карточки не подписаны...
Следователь: нееее, я этого в земной жизни повидал, мне такого не надо. Рай покажи.
Апостол: ну вот тебе рай для следователя:
Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидят куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело ещё не ушло в суд. Карточки не подписаны...
Следователь: так, а в чем разница между раем и адом?
Апостол: те, кто в раю, ОНИ ВСЁ УСПЕЮТ».
В этот раз я не стану подводить развернутые итоги года по количественным показателям, ограничусь краткой иконографикой. Мы не на коллегии, в конце концов. Я больше хотел сказать вот что: канал, который изначально задумывался 6 лет назад просто как брюзжание пенсионера о проблемах в СК России для узкого круга друзей, постепенно стал некой широкой дискуссионной площадкой для высказывания самых разнообразных мнений о самых разнообразных вопросах в нынешнем (и не только) следствии. О чем свидетельствует количество оставляемых вами комментариев. И это меня, безусловно, радует. Прежде всего, как человека, который с возрастом стал понимать, что существует много иных мнений, отличных от моего, достаточное количество из которых, как минимум, заслуживают внимания. Я постараюсь и дальше продолжать в том же духе. Разумеется, с вашего позволения, и при вашем участии: если имеется желание какую-то тему для обсуждения сообщества предложить, то обратная связь всегда открыта @exsledbot
Ну и, конечно же, не премину воспользоваться возможностью поздравить всех читателей с Новым годом! Пусть вас всех в наступающем году не минует счастье, здоровье (особенно ветеранов) и удача! Традиционно, всем дежурящим на праздники – спокойных дежурств (насколько это вообще возможно, но тем не менее)! Пусть Новый год станет для всех во всех отношениях лучше предыдущего!
С наступающим вас Новым 2025 годом! Ура!!!
Ну и, конечно же, не премину воспользоваться возможностью поздравить всех читателей с Новым годом! Пусть вас всех в наступающем году не минует счастье, здоровье (особенно ветеранов) и удача! Традиционно, всем дежурящим на праздники – спокойных дежурств (насколько это вообще возможно, но тем не менее)! Пусть Новый год станет для всех во всех отношениях лучше предыдущего!
С наступающим вас Новым 2025 годом! Ура!!!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Герой данного видео - полковник юстиции Игорь Соболь. В 1995 году начал службу старшим следователем Волго-Донской транспортной прокуратуры, в 2006 году назначен на должность следователя по особо важным делам СО ГУ Генпрокуратуры в ЮФО, с 2007 года занимал должности следователя, старшего следователя по особо важным делам СО по РОВД ГСУ СК при прокуратуре РФ по ЮФО, старшего прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики. В 2011 году назначен на должность старшего следователя по особо важным делам 4 отдела ГСУ СК России по СКФО, заместителя руководителя управления по РОВД ГСУ СК по СКФО – руководителя первого отдела, с 2017 года назначен заместителем руководителя СУ СК по Чеченской Республике, в 2022 году - заместителем руководителя СУ СК по Калмыкии. Награжден именным огнестрельным оружием, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью «За безупречную службу» I, II, III степени и другими государственными и ведомственными наградами. В настоящее время участвует в специальной военной операции в составе спецназа «Ахмат» вместе со своим сыном – работником прокуратуры.
Новость от 30 декабря прошлого года: Председатель СК России обратил внимание на ситуацию с приговором по делу о побоище в образовательном центре № 5 Челябинска.
Суть дела по данным СМИ: в феврале 2023 года четверо молодых людей (трое из них были на тот момент несовершеннолетними) ворвались в школу с битами и травматическим пистолетом. Нападению предшествовал давний конфликт между бывшими одноклассниками: русский мальчик Н. и таджикский юноша Ф. выясняли отношения не один год, у них регулярно случались стычки, а затем напряжение усилилось из-за девушки. На очередную встречу в феврале 2023 года Н. и Ф. позвали товарищей и братьев, при этом сторонники Н. взяли с собой еще и молоток с травматическим пистолетом. Выяснение отношений на улице продолжалось около пяти минут. Затем, убегая от оппонентов, Ф. и его группа поддержки забежали в тамбур образовательного центра № 5. Вслед за ними туда пришли сторонники Н. с молотком и травматом, троим таджикским подросткам после потасовки понадобилась помощь медиков. Суд назначил виновникам наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом двое фигурантов дела дожидались суда под арестом из-за другого уголовного дела о насилии.
Затем, по некоторым данным, отец одного из осужденных обратился к Председателю и сообщил, что местные заступились за знакомого, на которого ранее напали приезжие. Председатель, разумеется, отреагировал: он поручил ГСУ провести процессуальную проверку, в рамках которой дать правовую оценку действиям участников межнационального конфликта, а также следователей регионального управления, осуществлявших расследование данного уголовного дела. Кроме того, поручено провести служебную проверку в отношении сотрудников СУ по Челябинской области. Также, Председатель временно отстранил от исполнения обязанностей главу СУ СК по Челябинской области.
Короче, все по уже традиционному пути: стоило давануть в публичном пространстве на межнациональную составляющую, и тут же Председатель начинает махать шашкой – отстраняет руководителя СУ, назначает служебную проверку по сотрудникам СУ, а по следователям – вообще процессуальную. Почему-то мне кажется, что все эти проверки закончатся ничем. Только потратят силы, средства, а также время и нервы сотрудников. Единственное, что Председатель в очередной раз получит положительный пиар на мигрантской теме, хотя не исключено, что для этого все и затевалось.
Суть дела по данным СМИ: в феврале 2023 года четверо молодых людей (трое из них были на тот момент несовершеннолетними) ворвались в школу с битами и травматическим пистолетом. Нападению предшествовал давний конфликт между бывшими одноклассниками: русский мальчик Н. и таджикский юноша Ф. выясняли отношения не один год, у них регулярно случались стычки, а затем напряжение усилилось из-за девушки. На очередную встречу в феврале 2023 года Н. и Ф. позвали товарищей и братьев, при этом сторонники Н. взяли с собой еще и молоток с травматическим пистолетом. Выяснение отношений на улице продолжалось около пяти минут. Затем, убегая от оппонентов, Ф. и его группа поддержки забежали в тамбур образовательного центра № 5. Вслед за ними туда пришли сторонники Н. с молотком и травматом, троим таджикским подросткам после потасовки понадобилась помощь медиков. Суд назначил виновникам наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом двое фигурантов дела дожидались суда под арестом из-за другого уголовного дела о насилии.
Затем, по некоторым данным, отец одного из осужденных обратился к Председателю и сообщил, что местные заступились за знакомого, на которого ранее напали приезжие. Председатель, разумеется, отреагировал: он поручил ГСУ провести процессуальную проверку, в рамках которой дать правовую оценку действиям участников межнационального конфликта, а также следователей регионального управления, осуществлявших расследование данного уголовного дела. Кроме того, поручено провести служебную проверку в отношении сотрудников СУ по Челябинской области. Также, Председатель временно отстранил от исполнения обязанностей главу СУ СК по Челябинской области.
Короче, все по уже традиционному пути: стоило давануть в публичном пространстве на межнациональную составляющую, и тут же Председатель начинает махать шашкой – отстраняет руководителя СУ, назначает служебную проверку по сотрудникам СУ, а по следователям – вообще процессуальную. Почему-то мне кажется, что все эти проверки закончатся ничем. Только потратят силы, средства, а также время и нервы сотрудников. Единственное, что Председатель в очередной раз получит положительный пиар на мигрантской теме, хотя не исключено, что для этого все и затевалось.
74.ру
В Челябинске вынесли приговор по громкому делу о побоище в школе
Рассказываем, как наказали участников нападения на образовательный центр № 5
В Госдуму группой депутатов внесен проект изменений в ФЗ «О ветеранах». Суть: в соответствии с пп.9 п. 1 ст. 3 данного ФЗ, к ветеранам боевых действий (ВБД) отнесены лица, направлявшиеся для обеспечения выполнения задач в ходе СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР с 24.02.2022, отработавшие установленный при направлении срок либо откомандированные досрочно по уважительным причинам. Формулировка «отработавшие установленный при направлении срок» признает право на получение статуса ВБД только за лицами гражданского персонала, направленными в командировку, исключая штат частей и учреждений, постоянно дислоцирующихся в новых субъектах. Проектом предлагается исправить существующую несправедливость и наделить статусом ВБД лиц, обеспечивающих выполнение задач в составе постоянно дислоцированных частей и учреждений в ходе СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР с 24.02.2022, а также Запорожской и Херсонской областей с 30.09.2022. Законопроект позволит распространить на указанных лиц соответствующие меры социальной поддержки.
Вместе с тем, расширение круга лиц, которым будут оказываться соответствующие меры социальной поддержки, может привести к дополнительным расходам федерального бюджета, то есть дальнейшее прохождение данного законопроекта возможно только при наличии заключения Правительства. Посмотрим, каким будет это заключение.
Вместе с тем, расширение круга лиц, которым будут оказываться соответствующие меры социальной поддержки, может привести к дополнительным расходам федерального бюджета, то есть дальнейшее прохождение данного законопроекта возможно только при наличии заключения Правительства. Посмотрим, каким будет это заключение.
Очередной вопрос, поступивший в обратную связь канала:
«Добрый день, хотелось бы обсудить тему общественных помощников следователя. Насколько еще жив данный институт? Интересно положение в разных регионах нашей страны в ведомстве в данном направлении. Ведь если выпускники ведомственного вуза бегут увольняться через пару месяцев, то как теперь проходит процедура набора из гражданских вузов? Примерно с 2011 по 2020 вроде как ходили от несколько месяцев до пару лет общественными помощниками без оплаты труда».
«Добрый день, хотелось бы обсудить тему общественных помощников следователя. Насколько еще жив данный институт? Интересно положение в разных регионах нашей страны в ведомстве в данном направлении. Ведь если выпускники ведомственного вуза бегут увольняться через пару месяцев, то как теперь проходит процедура набора из гражданских вузов? Примерно с 2011 по 2020 вроде как ходили от несколько месяцев до пару лет общественными помощниками без оплаты труда».
В течение прошлого года разные люди неоднократно предлагали мне осветить уголовное деле по обвинению следователя СУ СК по Ивановской области по ст. 132 УК. Про это дело я писал еще в июне 2023 года, а дальнейший ход его рассмотрения в суде вызвал существенный резонанс на местном уровне. И вот почему:
Изначально дело было направлено в суд в январе 2024 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. В ходе судебного разбирательства, реализуя полномочия, предоставленные ему п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание, – ч. 1 ст. 135 УК. В результате 29.02.2024 бывшему следователю судом было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Что интересно, защита и государственное обвинение приговор суда в апелляционном порядке не обжаловали, в связи с чем он вступил в законную силу. После того, как об этом случае написали местные СМИ, прокуратура попыталась обжаловать приговор, но 08.04.2024 Ленинский районный суд г. Иванова оставил жалобу прокурора без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования.
Все это не могло не вызвать различных кривотолков, припомнили и то, что гособвинитель по делу когда-то тоже работал следователем в СК, и т.д. Вместе с тем, 11.06.2024 Второй кассационный суд удовлетворил кассационное представление прокурора Ивановской области и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иванова.
25.12.2024 состоялся приговор, которым бывший следователь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В общем, точка в данном деле пока не поставлена, но как бы намечена. Как расценивать все эти движения стороны обвинения, я даже не знаю, по причине отсутствия у меня достоверной информации из заслуживающих доверия источников. Но со стороны выглядит вся эта история как-то уж не очень чтобы очень, мне лично так показалось.
Изначально дело было направлено в суд в январе 2024 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. В ходе судебного разбирательства, реализуя полномочия, предоставленные ему п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание, – ч. 1 ст. 135 УК. В результате 29.02.2024 бывшему следователю судом было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Что интересно, защита и государственное обвинение приговор суда в апелляционном порядке не обжаловали, в связи с чем он вступил в законную силу. После того, как об этом случае написали местные СМИ, прокуратура попыталась обжаловать приговор, но 08.04.2024 Ленинский районный суд г. Иванова оставил жалобу прокурора без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования.
Все это не могло не вызвать различных кривотолков, припомнили и то, что гособвинитель по делу когда-то тоже работал следователем в СК, и т.д. Вместе с тем, 11.06.2024 Второй кассационный суд удовлетворил кассационное представление прокурора Ивановской области и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иванова.
25.12.2024 состоялся приговор, которым бывший следователь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В общем, точка в данном деле пока не поставлена, но как бы намечена. Как расценивать все эти движения стороны обвинения, я даже не знаю, по причине отсутствия у меня достоверной информации из заслуживающих доверия источников. Но со стороны выглядит вся эта история как-то уж не очень чтобы очень, мне лично так показалось.
Telegram
Бывший следак
Поговаривают, что достаточно печальная ситуация с кадрами сложилась на текущий момент в СУ СК по Ивановской области, причем якобы исключительно благодаря усилиям, предпринятым и.о. руководителя СУ и руководителем отдела кадров. По некоторым данным, в результате…
Скоро 30 лет, как указом Президента от 29 декабря 1995 года, установлен праздник – День работника прокуратуры Российской Федерации. Уже немногие помнят, что до этого день советской прокуратуры отмечали 28 мая. Но это нормально – все течет, все изменяется. И дата профессионального праздника, и само ведомство в том числе. Хотелось бы, конечно, чтобы изменения были больше направлены на повышение коэффициента полезного действия, и много еще чего можно было бы в таком же духе написать, но об этом не сегодня. Сегодня я просто поздравляю всех, кто работал и работает сейчас в органах прокуратуры, с праздником, и желаю всего самого наилучшего им самим и их близким. С праздником вас, с днем работника прокуратуры!