Вчерашняя отставка прокурора Красноярского края Савчина очевидно связана со скандалом конца прошлого года, когда ФСБ приняло за взятку и.о.прокурора Норильска Гутаева, которого Савчин притащил с собой из Чечни, где ранее был прокурором. Этот вывод лежит на поверхности, а вот скрытым остался другой – о смысле ротации руководящих кадров.

Изначально администрацией Президента провозглашалось, что систематическая ротация руководителей правоохранительных органов из субъекта в субъект Федерации будет являться профилактикой коррупции – мол, у приехавшего из другого региона командира не будет корыстных или просто дружеских связей с местными кадрами. Вроде бы очень здравая мысль. Однако оказалось, что зачастую руководители привозят с собой в новый регион из старого неких «решал», через которых вполне успешно проворачивают коррупционные схематозы, при этом сами формально оставаясь в стороне. Не буду категорично утверждать, что Савчин имел с Гутаева какой-то прямой корыстный интерес (просто нет такой информации). Но тот факт, что он долгое время прикрывал косяки своего привезенного подчиненного, несмотря на обращения прокурорских работников, говорит о многом. Или можно обойтись без «решал»: свежий пример министра МВД Коми Половникова, приехавшего в регион с Дальнего Востока, что не помешало ему получить многомиллионную взятку. Еще много можно вспомнить подобных примеров, просто места тут не хватит.

Так что как показала практика, сама по себе ротация противодействию коррупции способствует весьма условно. Эта мера профилактики сломалась, несите следующую.
https://t.iss.one/POLICE_2020/479

А тем временем Председатель СК России, оказывается, продолжает смотреть телевизор, и на днях ему там показали, что в Пскове бизнесмен поставил забор на пешеходной дорожке, перегородив проход, чтобы проходящие граждане не "мешали бизнесу" на его автостоянке. И вот уже СУ СК по Псковской области по поручению Председателя незамедлительно организована доследственная проверка по факту возможного самоуправства предпринимателя.

Обращаюсь к тем, кто там рядом с Председателем: отберите уже у него телевизор и вручите УПК. При чтении этой умной книжки ему откроется истина – в ней есть ст. 151, которая регламентирует подследственность различных ведомств. А если изучить эту статью внимательно, то внезапно окажется, что по ч. 1 ст. 330 УК (самоуправство) вообще не производится предварительное следствие, тем более следователями СК. Производится только дознание силами дознавателей МВД. И это при условии, что состав ст. 330 УК будет в наличии, хотя из телевизионной новости про псковского автостоянщика это совершенно не очевидно. Там вообще, скорее всего, нарушение административное, пусть его административно-техническая инспекция карает, для этого она и нужна.

Хочется верить, Председатель поручает своим подчиненным несвойственную работу исключительно из благих побуждений, во имя тотальной победы добра над злом и т.д. Только подчиненным от этого не легче: их грузят, как баржу утюгами, и ко дну в итоге от перегруза пойдут именно они, а не желающий всем продемонстировать свою борьбу за справедливость Председатель. Поэтому если вы где-то прочитаете, что следователи СК какое-то дело расследуют годами, имейте в виде: не в последнюю очередь такое затягивание сроков – прямое следствие борьбы их самого большого босса за всё хорошее.
https://sledcom.ru/news/item/1437284/

Прошла пока непроверенная информация о том, что 10 февраля Генеральную прокуратуру покинул ряд руководителей: начальник Главного уголовно-судебного управления Феоктистов С.В., начальник Главного управления кадров Замуруев С.В. и два его зама, начальник правового управления Завалунов А.З., начальник управления правовой помощи Главного управления международно-правового сотрудничества Камынин И.Д., начальник управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Бабаев И.А., старший помощник генпрокурора по особым поручениям Гриднева М.Е., советник генпрокурора Саркисян М.П. Передвижки по этим должностям производятся приказом Генпрокурора, поэтому если все изложенное соответствует действительности, официальное подтверждение появится только после назначения на эти ставки новых фигур.

Если сведения об этих отставках правда, то ничего революционного в них в общем-то нет. Идет обычный аппаратный процесс: представителей одной команды выносят, представители другой команды заходят. Чисто косметические перемены, хотя и такие тоже иногда нужны. Особенно в том болоте, в которое превратились органы прокуратуры.

Больше года назад делал текст, где попытался посмотреть на тему ФСБ и её влияние на правосудие со своей, следовательской точки зрения. А сейчас вспомнил об этом потому, что тут вышло интервью с одним адвокатом-правозащитником «ФСБ может снести любого судью, и они это знают» Адвокат говорит, что через него проходят тысячи (!) уголовных дел, и много еще всяких подобных перлов там имеется. Но есть и интересные мысли, в частности, про тему ФСБ. Так что несмотря на прошедшее время, тот мой текст актуальности не утратил. Даже еще злободневнее стал, как мне кажется.

Тут экс-собровец Гориславцев заявил, что росгвардейцы, задерживавшие недавно боксера-чемпиона Георгия Кушиташвили за хранение наркоты, поступили не по понятиям: зачем-то написали на него заявления о применении насилия в отношении представителей власти.

Из полного заявление Гориславцева понятно, что он не вник в ту ситуацию совсем. Почему-то называет произошедшее «дракой», сравнивает росгвардейцев со спецназом, говорит о необходимости подготовки спецмероприятий и т.д., ереси там много. Хотя всё было по-другому: экипаж вневедомственной охраны просто задерживал наркоманов в процессе поиска ими закладки в подъезде, и при задержании боксер ударил сотрудника, сломав ему нос.

Но если посмотреть на Гориславцева повнимательней, то выясняется, что в СОБРе он послужил всего один год, сейчас является депутатом Законодательного собрания Свердловской области. И вице-президентом Федерации бокса этой же области. Так что его интерес в отмазывании боксера от уголовной ответственности вполне понятен. Хотя аргументы у него так себе. Да, в 90-е годы СОБРовцы не писали заявлений, если задерживаемые активно сопротивлялись. Почему? Потому что задержанные не писали на них заявления по превышению полномочий, так как установки были другие: прокуратура всегда верила сотрудникам и всегда в таких случаях делала отказные. Время было соответствующее – борьба с бандитизмом и всё такое. Славные были времена, хорошо, что они давно прошли. А сейчас или сотрудник в СИЗО заедет по 286, или рапорт по 318 напишет. И не депутату судить, как сотруднику в таком случае поступать.

Так что экс-собровец фактически обвинил росгвардейцев в том, что они поступили по закону. Странный какой-то депутат. И отмазки у него странные.
https://t.iss.one/minpunch/749

Очередные слухи о преобразованиях в связи с приходом нового Генпрокурора: якобы планируется упразднить так называемые специализированные прокуратуры, которые сейчас в субъектах имеются в трех видах – природоохранные, по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (там, где такие объекты имеются). Полномочия этих прокуратур якобы передадут по принадлежности в простые территориальные прокуратуры.

Обычные прокурорские работники такие слухи встречают с воодушевлением, потому что недолюбливают своих специализированных коллег, и называют их бездельниками. Мотивируют они такую нелюбовь тем, что в отличие от обычных «земляных» прокуроров, у специализированных предмет надзора достаточно узкий, соответственно, и нагрузка меньше. Специализированные же прокуроры свой узкий предмет надзора весьма ценят и считают, что кроме них в нем никто не разбирается, поэтому разгонять спецпрокуратуры никак нельзя.

Расформируют спецпрокуратуры, или нет – покажет время. По большому счету, на общей работе органов прокуратуры России это преобразование скажется очень слабо. Но зато наверняка прибавит седых волос многим участвующим в прокурорских аппаратных войнах.

Прошла информация о том, что ФСБшники приняли на взятке прокурора Березовского района Красноярского края Бекхана Аслаханова. По странному совпадению, он прибыл в Красноярский край из Чечни в 2013 году. Оттуда же, откуда прибыл ранее задержанный за взятку зам.прокурора Норильска Хаваж Гутаев. И как бы совпало, что в Чечне прокурорил Михаил Савчин, ставший в 2012 году прокурором Красноярского края. Какая-то просто череда роковых совпадений. Сам Савчин вроде бы уже подал в отставку. И не в последнюю очередь потому, что прокуратура Красноярского края стоит в плане Генеральной на проведение комплексной проверки в апреле 2020 года. Ну, так просто совпало.

Таким образом, в очередной раз подтверждается нехитрый вывод о том, что ротация руководящих кадров, как мера профилактики коррупции, просто фикция и профанация. Настоящий коррупционер везде найдет темы для обогащения, и смена региона работы для него в этом плане не препятствие, а скорее открытие новых горизонтов. Интересно, хватит ли смелости у самых руководящих признать, что вся эта кампания с ротациями по большому счету просто провалилась? Или просто её свернут по тихому? Или продолжат уверенно шагать по тем же граблям?
https://t.iss.one/realyulianovsemen/38

Не дает скучать Следственный комитет. На этот раз Председатель провел в Питере совещание по вопросам деятельности и дальнейшего развития образовательных учреждений СК. Таким важным, как открытие пансиона воспитанниц СК и филиала в Севастополе. Если вы думаете, что это и есть самые насущные проблемы отечественного следствия, то зря. Потому что 22 февраля в Кронштадте состоится открытие кадетских классов Следственного комитета с морским уклоном. Так что всё по классике: «Была у нас почта полевая, а теперь морская будет». Следствие с морским уклоном, два доследа мне в месяц! Ходит нач.СО по песку, следаку сулит тоску! Якорь прокурору в задницу!

Такими темпами скоро у СК появятся кадетские классы с космическим уклоном. А почему нет? Космическая тематика имеет к следствию ровно такое же отношение, как и морская. Как и пансион благородных девиц, тьфу ты – воспитанниц. И вся эта возня на кадетском поприще, превращающая СК в какой-то балаган.

Скорее всего, так по мнению Председателя СК выглядит идеальная воспитанница пансиона воспитанниц Следственного комитета с морским уклоном. Между прочим, эта девушка на самом деле подписана на страницу Председателя в соцсети. Так что всё совпало.

На днях сообщили, что новый Генпрокурор Краснов отказал в первой просьбе своему бывшему руководителю - главе СКР Бастрыкину (тот обжаловал возвращение уголовного дела на дослед прокурором Московской области). А между тем в узких прокурорских кругах широко обсуждается свежее указание нового Генпрокурора о том, что если СК в обжалует в Генпрокуратуру решение прокурора, то законность этого решения будет докладываться заместителем Генпрокурора лично Генеральному прокурору, причем в день доклада в ГП должен быть сам прокурор субъекта, принявший такое решение, с объяснениями причин.

Скорее всего, новый Генпрокурор желает сам контролировать взаимоотношения с СК, и все вопросы регулировать в ручном режиме. При этом он наверняка не собирается всегда и во всем идти на поводу у СК, о чем собственно и говорит его отказ на жалобу Бастрыкина.

Короче говоря те, кто говорил о том, что теперь прокуратура окончательно прогнется под СК, слабо понимают логику аппаратной борьбы. Потому что у каждой конторы свои показатели, так что дружба дружбой, а «палки» - врозь. Конечно, личные взаимоотношения тоже играют какую-то роль, но до тех пор, пока не настанет время делить «палки». Ну и сферы влияния, разумеется.
https://t.iss.one/rucriminalinfo/5239

⁠Ну вот и начали чудить на официальном сайте Генпрокуратуры пришедшие со новым Генпрокурором начальник управления взаимодействия со СМИ Анна Генералова и официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Иванов. Жаль, что никто им не объяснил, что утверждение прокурором обвинительного заключения вовсе не означает признания человека виновным. Ничего, вот скоро они получат «генеральские» погоны государственных советников юстиции, и тогда может быть узнают, чем в процессуальном плане обвиняемый отличается от осужденного.

Хотя правильно коллеги тут пишут, что для вновь прибывших в пресс-службу Генпрокуратуры «студентов» с НТВ вполне возможно имеется такая картина мира: прокурор «объебон» утвердил, значит дело через суд «по зеленке» однозначно пролезет. Даже не знаю, что хуже – толи то, что составляющие пресс-релизы Генпрокуратуры просто ошиблись (хотя для юриста такие ошибки означают полную профнепригодность), то ли то, что они в самом деле верят в волшебную силу визы прокурора на обвинительном заключении.
https://t.iss.one/komitetpolk/494

К чести пресс-службы Генпрокуратуры, текст на своем сайте они исправили, и теперь он выглядит в соответствии с законом и здравым смыслом. Так что совет пенсионера молодым прокурорским работникам из Управления взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры: читайте Телеграм, а в частности ВЧК-ОГПУ, Компромат ГРУПП, Комитетский полк, ну и меня грешного. Иногда можно кое-что полезное подчерпнуть, чтобы не упороть глобальных косяков в своей профессиональной деятельности.

Не снижая накала продолжает Председатель СК грузить своих подчиненных непрофильными задачами. На днях кто-то показал ему по телевизору сюжет о том, что в Подмосковье дети вынуждены ходить по опасному участку вдоль Дмитровского шоссе, где нет ни ограждения, ни тротуара, ни пешеходных переходов. Кроме того, родители учеников просили местную администрацию изменить маршрут школьного автобуса, но там отказали. Кому-то покажется, что Следственный комитет тут не причем – есть местные власти, есть прокуратура, в конце концов. Но не Председателю: он поручил руководству ГСУ СК по Московской области доложить о проблеме и путях решения ситуации.

Интересно, как руководители подмосковного ГСУ будут выкручиваться из правовой раскоряки, в которую публично поставил их Председатель? Ведь УПК и ФЗ «О Следственном комитете» не предоставляют СК прав и полномочий инициативно искать пути решения ситуаций с маршрутами школьных автобусов и оборудованием шоссе. Не входит это всё в задачи СК. Хотя я уверен, что как-то решит подмосковное ГСУ эту ситуацию, скорее всего путем непроцессуального наезда на местные власти, и доложит наверх об успехе. Ведь других-то проблем в СК нету: все убийства раскрыты и расследованы, коррупция побеждена и т.д. Сарказм, конечно, но без него тут трудно обойтись.

Небольшое разъяснение к одному видео. Во-первых, в СУСК по КЧР нет отдела «по особо тяжким делам». Был отдел по расследованию особо важных дел, заместителем руководителя которого являлся Руслан Кочкаров.

Во-вторых, еще год назад, в феврале 2019 года, Руслан Кочкаров проверялся на причастность к противоправной деятельности бывшего сенатора Арашукова силами центрального аппарата СК России и ФСБ, у него даже проводили обыска. Однако в настоящее время Руслан Кочаров является руководителем 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Карачаево-Черкесии. То есть к уголовной ответственности он не привлечен, и даже получил повышение по службе. Значит, никакого криминала на него сотрудники центрального аппарата СК и ФСБ не нашли.

Если это видео единственное доказательство коррупционной деятельности Руслана Кочарова, то совсем хреново там с доказухой, как мне кажется.

Немного из передового опыта в российском уголовном процессе. Так и хочется спросить: "А что, так можно было?".

Я ничего не имею против лично помощника министра внутренних дел Ирины Волк, которой вчера указом Президента России было присвоено специальное звание «генерал-майор полиции». И слухи и сплетни обсуждать тут не стану. Но я имею очень даже много против самого института журналистов в погонах, процветающего в наших правоохранительных и силовых структурах. Почему люди, занимающиеся исключительно журналистской деятельностью, имеют точно такие же социальные льготы, как и простые земляные опера, участковые, следователи и так далее, включая пенсию через 20 лет выслуги? Этого я понять и объяснить не могу.

В случае же с Ириной Волк ситуация еще интереснее. Потому что в структуре МВД России имеется Управление по взаимодействию с институтами гражданского общества и средствами массовой информации, которое возглавляет генерал-майор внутренней службы Князев, отвечающий за всю текущую работу ведомственной журналистики. Но есть еще и Ирина Волк, формально в это Управление не входящая, но являющаяся официальным представителем МВД России. То есть грубо говоря, один несет ответственность за весь пиар МВД, а другая фактически только торгует лицом. И её назначают на генеральскую должность помощника министра, судя по всему исключительно из-за того, что лицом в генеральских погонах торговать значительно солиднее.

Короче, нет порядка в системе, и, похоже, уже не будет. А так, конечно, мои поздравления Ирине Волк и другим сотрудникам, повышенным вчера в званиях. Особенно тем из них, с кем мне доводилось сталкиваться по службе.

Уважаемые коллеги! В своем тексте я ни разу не утверждал, что именно вы пытаетесь доказать причастность сотрудника СУ СК по КЧР Руслана Кочкарова к какой-либо противоправной деятельности. Я просто привел факты из общедоступных источников для лучшего понимания ситуации вокруг этого сотрудника, и не более того. А сам по себе ролик вообще ни о чем не говорит, как вы очень верно подметили. С уважением, искренне ваш.

Высказался вчера по поводу присвоения Ирине Волк генеральского звания и узнал, что не все разделяют мой негатив о «журналистах в погонах». Вот мнение по этому вопросу админов канала «Полиция 2.0», которое в корне отличается от моего. Мне кажется, что было бы правильным с этой точкой зрения ознакомиться. Потому что наличие разных взглядов на какую-то проблему это не страшно, это - нормально.

О соотношении законодательства и реальной жизни. В оговоренных законом случаях полиция имеет право проникать в жилища, нежилые помещения и земельные участки для спасения жизни граждан, для задержания подозреваемых и так далее. А с 17 февраля вступила в силу норма ФЗ «О полиции», по которой о каждом случае проникновения полиции в нежилое помещение или на земельный участок не позднее 24 часов с момента проникновения, информируется собственник помещения или земельного участка либо его законный представитель, если проникновение было осуществлено в его отсутствие.

Всё это замечательно, за исключением одного момента: где полиция будет брать сведения о собственнике помещений и земельных участков, да еще и в 24 часа? Единственный законный путь получения таких сведений – письменный запрос в Росреестр, который в 24 часа зачастую не может быть исполнен по объектным причинам. Ну или можно заказать сведения об объекте недвижимости на сайте Росреестра, всего за 290 руб. За счет сотрудника полиции, разумеется. То есть сначала полицейский гонится зимой по дачным участкам за воришкой, а потом лихорадочно ищет по открытой кадастровой карте данные тех участков, на которые он проник, и заказывает справки по 290 руб. на каждый участок, чтобы проинформировать собственников и уложиться в 24 часа. Так что ли это задумывалось?

По идее, полиция должна получать эти сведения через Сервис межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Однако сейчас этот сервис между МВД и Росреестром не работает. Соответственно, и новые требования ФЗ «О полиции» фактически исполняться не будут. Или попросту будут нарушаться. Во всяком случае, до тех пор, пока получение инфы не будет налажено через СМЭВ, что будет явно не скоро. Но ведь кто-то от МВД этот законопроект согласовал…

Пишут, что Правительство РФ на днях одобрило законопроект, исключающий необоснованное возбуждение уголовных дел о сбыте наркотиков при отсутствии сведений об обстоятельствах их сбыта и самого наркотика. О чем идет речь и причем тут Правительство?

Ноги этой темы растут из нулевых годов, когда прокуратура вела кампанию, иронично называвшуюся «борьба с учетно-регистрационной дисциплиной в МВД». То есть МВД преступления от учета разными способами укрывает, а прокуратура их выявляет и ставит на учет. Наряду с реальной работой в этом плане, прокурорские занимались и откровенной рубкой «палок» (поскольку с них количество выявленного жестко спрашивали, и чтобы +1 к АППГ). Одним из способов повышения выявляемости стали сбыты наркотиков. Предположим, что ДПС документирует водителя за управление в состоянии наркотического опьянения. Прокуратура в таких случаях настаивала на возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотиков, мотивируя тем, что раз водитель чего-то употребил, значит, это чего-то ему кто-то сбыл. Хотя вообще-то для возбуждения уголовного дела по закону требуется установить вид, массу и наименование наркотика, чего в подобных случаях сделать было заведомо нельзя. В связи с чем МВД активно брыкалось, но прокуратура все равно свою точку зрения продавила.

В итоге статистика МВД портилась количеством нераскрытых сбытов наркотиков по подобным случаям, поскольку такие преступления раскрыть невозможно по умолчанию. Конечно, МВД хочется такую практику прекратить. Само МВД правом законодательной инициативы не обладает, но такое право есть у Правительства. И так удачно совпало, что недавно поменялись и премьер-министр, и Генпрокурор. Таким образом, у МВД появилась возможность совершенно законно свои показатели поправить, и премьер их в этом вопросе уже поддержал. Осталось узнать, насколько жестко позицию прежнего руководства прокуратуры будет отстаивать новый Генпрокурор, из чего можно будет сделать вывод – насколько он заинтересован в сохранении «палочных» показателей своего ведомства, пусть даже вопреки здравому смыслу, но с сохранением «лица». Хотя и не исключено, что его предварительное согласие на эти изменения уже имеется.