Краткое содержание (прощальной) речи Джорджа Сороса на мюнхенской конференции по безопасности.
Самая большая угроза «нашей цивилизации» - глобальное потепление.
Чтобы спасти нашу цивилизацию, нужно заморозить Арктику.
Я всегда боролся на стороне «открытого общества» против «закрытого общества». Открытое общество - то, в котором на первом месте свободный человек, а закрытое - интересы государства.
Есть два интересных промежуточных примера - Индия и Турция. С одной стороны это демократии, с другой - и Моди, и Эрдоган используют авторитарные приемы в управлении.
Землетрясение в Турции показало уязвимость авторитарной составляющей, так как коррупция стала причиной гибели тысяч людей.
Бразильский президент Лула находится на острие борьбы между открытым обществом и закрытым.
Украина к октябрю 2022 года выигрывала на поле сражения, пока России не помог дронами Иран.
Кроме того, президент Путин нанял Евгения Пригожина, чтобы показать, как частная армия воюет лучше регулярной. Уловка сработала: Россия отвоевала часть территории.
Пригожин дал 2-3 года на победу России, поэтому у Украины есть окно возможностей с западным оружием. (Попался на разводку Кремля с Пригожиным).
Победа Украины продемонстрирует безысходность империалистической России.
И Си тоже проиграет, так как поддерживает Путина. И потому что его политика «нулевого ковида» провалилась.
И Трамп проиграет, так как Путин был его ролевой моделью.
(Тут ждешь выхода на мысль, что и льды в Гренландии вернутся).
И точно.
But perhaps I may be just a little bit biased.
To conclude, I want to repeat what I said at the beginning: while open and closed societies are in a fight for global domination our civilization is in danger of collapsing because of the inexorable advance of climate change. I believe this sums up the current state of affairs accurately.
«В заключение я хочу повторить то, что сказал в начале: открытое и закрытое общество ведут борьбу за глобальное господство, а наша цивилизация находится под угрозой краха из-за неумолимого изменения климата. Я полагаю, что это точно отражает текущее положение дел».

Ловкий старик.
Ошибка там в самом корне идеологии.
«Свободный человек» никогда не сможет победить глобальное потепление, так как в природе этой свободы - инстинкт разрушения. Что и доказал сам Сорос своей биографией. Единственное что он создавал - инструменты разрушения государств, посвятил свою жизнь уничтожению своего главного врага.
Да, в мире есть сильная глобальная корпорация, которая называется United States. Она подчинила много европейских и ряд азиатских States.
Но модель сильного государства никуда не делась, а и в значительной степени окрепла, это показывает пример Китая.
Но мысль о том, что поставки вооружения на Украину сохранят потомкам арктические льды, очень интересная, надо взять на заметку.

16 февраля 2023 года глобальный спекулянт, фанатичный последователь экстремистской идеологии «открытого общества» Джордж Сорос выступил в Германии на форуме, посвященном проблемам безопасности, с программной речью. Большая ее часть была посвящена вопросам геополитики и жесткого противостояния однополярного глобалистского либерального миропорядка с тем, что Сорос и мировые элиты называют «обществами закрытыми». При этом сокрушительной критике подверглись Россия и Китай -- главные препятствия на пути создания глобального Мирового правительства. Кандидатами в «закрытое общество» и врагами либерального Запада Сорос назвал Индию во время правления Моди и Турцию Эрдогана, а новому президенту Бразилии Луле Сорос посоветовал перестать колебаться и определиться, на чьей же он стороне – суверенной Бразилии в контексте БРИКС или глобального либерального западно-центричного общества Сороса и Швабба.
Меня заинтересовало, однако, как эти геополитические построения связаны по смыслу с проблемой глобального потепления, с которой Сорос начал и чем закончил свою речь. Соединив все воедино, я пришла к следующему заключению. Таяние льдов Антарктики и Арктики, наряду с Путиным, Синь Дзян Пином, Эрдоганом и Моди, является реальной угрозой открытому обществу, а климатическая повестка дня интегрируется напрямую в геополитический дискурс и становится участником великого противостояния.
На первый взгляд – это какая-то несуразность. Как гипотетическое глобальное потепление (даже если признать его действительным) может быть причислено к врагам глобалистов, и даже получить статус «угрозы номер 1», поскольку первым по значимости Сорос объявляет таяние льдов и лишь вторым -- Путина в Кремле и российские войска на Украине.
Здесь речь может идти о следующем. Вспомним, что геополитика учит о противостоянии «цивилизаций моря» и «цивилизаций суши». Соответственно, все главные центры атлантизма находятся в портовых городах, на побережье. Так было с Карфагеном, Афинами, Венецией, Амстердамом, Лондоном, а сегодня с Нью-Йорком. Этот закон распространяется даже на электоральную геополитику США, где голубые штаты, традиционно поддерживающие демократов, включая ультралиберальный Нью-Йорк, расположены вдоль обоих побережий, а более традиционные красные республиканские штаты, чья поддержка и привела к власти Трампа, главного врага Джорджа Сороса, составляют американский Хартлэнд.
Приблизительно так же дело обстоит и на других континентах. Именно «цивилизация моря» построила то «открытое общество», которое истово защищает Джордж Сорос, а «закрытые общества», ему противостоящие – это цивилизации Суши, среди которых и русско- евразийская, и китайская, и индийская, и латино-американская, и даже североамериканская (красные штаты). Так вот, если льды тают, то уровень мирового океана стремительно повышается. А значит, первыми, кто будет затоплен, окажутся именно полюса мировой талассократии - зона Римлэнда, береговые пространства, которые являются оплотом глобальной либеральной олигархии. В таком случае открытое либеральное общество, называемое также «жидким обществом»( Зигмунд Бауман), будет просто смыто с лица земли: останутся лишь «закрытые общества», расположенные на Хинтерлэнде -- на внутренних территориях континентов.
Потепление на Земле сделает многие холодные области, особенно в северо-восточной Евразии, благодатными оазисами. В Америке же останутся одни только штаты, поддерживающие республиканцев. Демократы утонут. И пока это не наступило, умирающий Сорос оглашает свой завет глобалистам: «сейчас или никогда: либо «открытое общество» побеждает сегодня в России, Китае, Индии, Турции и т.д., что позволит глобалистской элите спастись на континентах, переместившись во внутренние регионы, либо насиженным пространствам «открытого общества» придет конец».

Только так можно объяснить одержимость изменениями климата в сознании глобалистов. Нет, они не сошли с ума! Ни Сорос , ни Шваб, ни Байден! Глобальное потепление, как когда-то «генерал Зима», становится действующим фактором мировой политики, и сейчас оно -- на стороне многополярного мира.

Либерализм базируется на антропологической доктрине индивидуалистического типа, рассматривающей человека как существо фундаментально не-общественное. Свободный рынок, на котором основан либерализм, при этом не должен никем и ничем нарушаться. Свободное движение товаров и людей, никакого бытия за пределами конкретного единичного существа, автономного атома - собственника самого себя, движимого только личным интересом, обладателем прав, присущих только его природе, без обязанностей по отношению к другому. Его свобода - это возможность уклоняться от общественной жизни, находясь в "приятной радости частной индивиуальной независимости", согласно Бенджамину Констану, который , кстати, утверждал, что "люди для счастья не нуждаются ни в чем6 кроме того, чтобы им дали абсолютную независимость в отношении их занятий, их предприятий, сферы деятельности и фантазий". Эта " приятная радость" есть право на обособление, право оставить любую принадлежность( в том числе, по всей видимости, и принадлежность к человеческому роду), которая может помешать "частной независимости". https://www.youtube.com/watch?v=C4gD7GAdM-U

Либеральная свобода предполагает, что люди могут освободитья от своего происхождения, окружения, контекста, культуры, религии — от всего, что делает их тем, чем они являются. Это либеральная свобода предполагает первичность индивидуума по отношению к его предназначению. Она диктует независимость от всякой привязанности, причины, цели и смысла. "Индивид имеет право делать все, что он хочет, до тех пор, пока это не ущемляет прав другого индивидуума. Тогда лениво подъезжает полиция, включается государство. Либеральные теоретики определяют свободу как "онтологическую обособленность, первейшей целью которого является поиск собственного счастья." И чернь отзывается на эту пошлость бессловесным принятием демонической формулы. "Мы знаем, что такое счастье, — говорят двуногие особи — и превращаются в обезьян, в "человеческие ростбифы", в "груды человеческого шлака", в "серые виденья мокрой скуки"... https://www.youtube.com/watch?v=A8CSeHwa8I8

https://paideuma.tv/video/yuriy-mamleev-v-magazine-falanstere-prezentaciya-dudinskiy-melenteva#/?playlistId=0&videoId=0 Философский Университет "Пайдеума"