Поправки в федеральный бюджет 2024-2026 от правительства - 6,7 трлн рублей.
Поправки от «Единой России» - 138 млрд рублей.
Поправки от остальных партий скорее всего - 0 рублей.
Второе чтение 15 ноября.

«За ленточкой»: в боях без «боевых»
https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/250914-za-lentochkoj-v-bojah-bez-boevyh.html

Нет, уважаемые @expertgd, ваши данные по «обнулению» поправок конкретно от фракции ЛДПР неверны.

Например, только мною с рядом коллег внесены поправки ко второму чтению бюджета 2024-2026 гг. на сумму более 16 млрд рублей.

Это предполагает, в частности, увеличение расходов бюджета по следующим пунктам:

☑️ увеличение штата участковых полицейских;

☑️ субвенции на обеспечение жильём отдельных категорий граждан (включая ветеранов, инвалидов, а также выезжающих из районов Крайнего Севера и т.д.);

☑️ субсидии издательствам и издающим организациям на реализацию ряда социально значимых проектов, в том числе для инвалидов.

Отсутствие информации - далеко не всегда корректная информация.

https://t.iss.one/expertgd/6170

Ярослав Евгеньевич @nilov_official имелось ввиду прохождение поправок ко второму чтению. «Единой России» как партии большинства резона голосовать ЗА - нет. А так, безусловно, нет сомнений, что у всех оппозиционных фракций есть собственные предложения о перераспределении бюджетных расходов.

Поздравляем главного КВНщика в Госдуме Сангаджи Тарбаева @Tarbaev_Sangadji.

ТАСС: Матвиенко предложила Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) необходимо поменять название, сделав его короче и современнее.

Россчастьенадзор.

От подписчика: «Счастье.рф, в тренде последних ребрендингов)) хотя это скорее госкорпорацию так надо называть»

ПравЧС

Сегодня на Охотном ряду прошел, пожалуй, образцово-показательный правчас.

Во-первых, на встрече с депутатами был редкий гость - министр МЧС. Впервые с 2017 депутаты заинтересовались тематикой безопасности, которая находится в ведении Александра Куренкова.

Во-вторых, министерство пригласило к себе профильные комитеты в ультрасовременный Национальный центр управления в кризисных ситуациях.

В-третьих, министр был сегодня не один, а с заместителями. Спикер ГД Вячеслав Володин отметил, что такая практика будет расширяться для отчетов.
При этом он заметил, что когда министр сам отвечает на большое количество вопросов, "возникает такое мнение, что вопросы готовятся заранее", а ответы произносятся по шаблону. Переадресация вопроса от депутата кому-то из заместителей министра это прямое указание на того, с кем дальше работать.

«Предотвращение. Спасение. Помощь» – девиз не только спасателей, но теперь и депутатов.

Трудовые будни депутата)

☝️ По просьбам читателей МОО «Майский указ» поинтересовалась у Минфина и Центробанка: как они умудряются ладить друг с другом на ниве получения разрешений Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций? Ведь как известно, число указов Президента, обязывающих получать разрешения этой правкомиссии для различных видов сделок с акциями/долями/недвижимостью/деньгами, зашкаливает и давно превышает несколько десятков.

Даже гуру в этих вопросах потеряли логическую нить происходящего. Большинство бизнесменов и раньше понятия не имели, как получить разрешения правкомиссии. А теперь, когда число описанных в указах нюансов и самых разнообразных случаев, требующих разрешений, исчисляется тысячами, становится абсолютно не ясно: что именно делать, с кем согласовывать и даже чьими официальными разъяснениями руководствоваться — Минфина или Центробанка? Оказалось, что у двух этих структур совершенно разная трактовка указов Президента. Что в своих разъяснениях допускает Минфин — не позволяет ЦБ, и наоборот.

Причина в том, что сперва Президент доверял Центробанку давать официальные разъяснения к своим указам, отчего расплодилось множество официальных разъяснений ЦБ к указам 79, 81, 95 и пр. (например, разъяснения 1-ОР, 2-ОР и т.д.). Однако затем Президент решил, что подписанные указы содержат множество путей их обхода, поэтому издал более жесткие указы 618 и 737, а полномочиями их разъяснять наделил исключительно Минфин.

И тут началось самое интересное. Ранее выработанные подходы и исключения к указам, которые делал ЦБ в своих разъяснениях, оказались совершенно неприменимыми к новым указам, которые теперь вправе комментировать только Минфин. Выяснилось, что ранние разъяснения ЦБ необходимо забыть, когда речь идет о требованиях, установленных новыми указами.

Руководство Центробанка и Минфина подтвердило «Майскому указу», что полномочия давать официальные комментарии к указам Президента строго поделены между ними. Поэтому все разъяснения ЦБ актуальны лишь для исполнения «ранних» указов, которые ЦБ имел право разъяснять. А исполнение новых указов должно осуществляться только тем способом, как разъясняет Минфин. Даже если мнение Минфина прямо противоречит раннее опубликованной позиции ЦБ.

В итоге даже если ЦБ чётко говорит бизнесу, что в определенных ситуациях разрешений правкомиссии получать не надо, то такие разрешения всё-таки жизненно необходимы. Потому что так утверждает Минфин. А если разрешение своевременно не получить, то все заключенные без него сделки государство может признать незаконными, аннулировать их результаты, а также подключить правоохранительные органы, которые (по уже почти сложившейся традиции) национализируют предприятия, которые были приобретены без согласования правкомиссии, но требовали её разрешения.

Проект «Эксперт по Госдуме» был награжден дипломом I степени Премии Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) «Выбор-2021».

Участвуйте!

https://t.iss.one/premia_rapc/854

#НамПишут
Уважаемый Трезвый политолог!
Посоветуй, на какую премию для политтехнологов подаваться - РАСО или РАПК?

Ответ:
А зачем выбирать?
Подавайтесь на обе.
Можно еще и на Премию Воротникова, если вам меньше 35.
Некоторые члены нашей команды в этом году так и поступят.
Не благодарите )