Forwarded from Пролетарии всех стран
Августовский путч
Ровно 33 года назад в период с 19 по 21 августа 1991 года произошли события, которые навсегда изменили нашу историю. Небольшая группа лиц, которые именовали себя ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению), в которую входили председатель КГБ Крючков, министр МВД Пуго, министр обороны Язов, премьер-министр СССР Павлов и вице-президент СССР Янаев захватили на несколько дней власть в стране и объявили, что распавшаяся к тому моменту на отдельные республики территория (тот самый «парад суверенитетов») вновь станет называться Советским Союзом.
Тогда, 19 августа по тв вице-президент СССР Янаев зачитал обращение, в котором сообщалось, что Михаил Горбачев по состоянию здоровья больше не сможет руководить страной (фактически его заперли на даче в Форосе), а страна снова будет прежней и будет жить согласно Конституции СССР. Путч столкнулся с сопротивлением: в Москве его возглавил на тот момент президент РСФСР Борис Ельцин, в Ленинграде эту роль исполнил Анатолий Собчак. Деятельность ГКЧП рядом указов была приравнена к попытке государственного переворота, участники путча были арестованы и смещены со своих постов. Министр внутренних дел Пуго и генерал Ахмеев покончили собой при загадочных обстоятельствах (есть версия, что это было убийство). А уже к концу того же года были подписаны Беловежские соглашения, и такой страны, как СССР, официально не стало.
Мнения относительно тех событий разнятся. Кто-то считает, что удержи эта консервативная группа, стоявшая за сохранение союза, власть тогда, многое бы пошло иначе: в планах было вводить элементы рыночной экономики, подписывать соглашение о новом союзе 9 республик, постепенно реформировать процессы и меняться. Кто-то, напротив, уверен, что экономика позднего СССР находилась в таком плачевном состоянии, что реформаторский путь только продлил бы агонию, а «жажда перемен» вызвала бы такую волну народного сопротивления, что ГКЧП пришлось бы кровью удерживать власть.
На мой взгляд, некорректно оценивать события такого масштаба в рамках нескольких дней, они бы ничего не изменили, как бы не завершились. Процесс распада СССР был инертным, долгим и мощно стимулируемым извне. При этом, помимо очевидных причин (ударившая огромными людскими и ресурсными потерями ВОВ, начавшаяся после этого «холодная война» и гонка вооружений (которая по сути оттянула производственный ресурс страны со всех секторов экономики в впк)) я бы отметила «нефтяную ловушку» Запада, в которую мы начали втягиваться с эпохи Хрущева, когда стали наращивать в разы темпы производства нефти и ее экспорта. Процесс продажи нефти западу активно развивался, а нефтяное эмбарго на нефть, введенное арабскими странами в начале 70х, подняло цены на нашу нефть тогда в 10 раз, и страна по сути подсела на нефтяную иглу. Неудивительно, что к тому моменту, когда эмбарго сошло на нет к середине 80х, а также появились новые месторождения нефти на Ближнем Востоке, ее стало так много, что цены на ресурс рухнули в разы. Экономика страны, занимавшей шестую часть суши, оказалась у разбитого корыта.
Поздний СССР с его пустыми витринами и поломанными школьными туалетами, который мы видим в сериале Жоры Крыжовникова-это результат во многом не коммунизма, а (как бы парадоксально это ни прозвучало) капитализма.
Бытует легенда, что сын Рейгана в разговоре с Обамой дал тому совет, сказав следующее: «я думаю, у главы государства может возникнуть интерес, как Рональд Рейган победил СССР. Он сделал это без единого выстрела, и все же в его распоряжении было супероружие- нефть. Нефть- единственный советский товар, который в мире еще соглашались покупать, кроме атомных бомб, конечно, но те были не на продажу. И раз уж вышло так, что на нефти зиждилось все кремлевское богатство, то мой отец убедил саудовцев взять и залить рынок дешевой нефтью».
Это привело к девальвации рубля, доведя СССР буквально до банкротства, и, как следствие, до общественной фрустрации. Дальнейшее развитие событий было, увы, лишь вопросом времени.
Ровно 33 года назад в период с 19 по 21 августа 1991 года произошли события, которые навсегда изменили нашу историю. Небольшая группа лиц, которые именовали себя ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению), в которую входили председатель КГБ Крючков, министр МВД Пуго, министр обороны Язов, премьер-министр СССР Павлов и вице-президент СССР Янаев захватили на несколько дней власть в стране и объявили, что распавшаяся к тому моменту на отдельные республики территория (тот самый «парад суверенитетов») вновь станет называться Советским Союзом.
Тогда, 19 августа по тв вице-президент СССР Янаев зачитал обращение, в котором сообщалось, что Михаил Горбачев по состоянию здоровья больше не сможет руководить страной (фактически его заперли на даче в Форосе), а страна снова будет прежней и будет жить согласно Конституции СССР. Путч столкнулся с сопротивлением: в Москве его возглавил на тот момент президент РСФСР Борис Ельцин, в Ленинграде эту роль исполнил Анатолий Собчак. Деятельность ГКЧП рядом указов была приравнена к попытке государственного переворота, участники путча были арестованы и смещены со своих постов. Министр внутренних дел Пуго и генерал Ахмеев покончили собой при загадочных обстоятельствах (есть версия, что это было убийство). А уже к концу того же года были подписаны Беловежские соглашения, и такой страны, как СССР, официально не стало.
Мнения относительно тех событий разнятся. Кто-то считает, что удержи эта консервативная группа, стоявшая за сохранение союза, власть тогда, многое бы пошло иначе: в планах было вводить элементы рыночной экономики, подписывать соглашение о новом союзе 9 республик, постепенно реформировать процессы и меняться. Кто-то, напротив, уверен, что экономика позднего СССР находилась в таком плачевном состоянии, что реформаторский путь только продлил бы агонию, а «жажда перемен» вызвала бы такую волну народного сопротивления, что ГКЧП пришлось бы кровью удерживать власть.
На мой взгляд, некорректно оценивать события такого масштаба в рамках нескольких дней, они бы ничего не изменили, как бы не завершились. Процесс распада СССР был инертным, долгим и мощно стимулируемым извне. При этом, помимо очевидных причин (ударившая огромными людскими и ресурсными потерями ВОВ, начавшаяся после этого «холодная война» и гонка вооружений (которая по сути оттянула производственный ресурс страны со всех секторов экономики в впк)) я бы отметила «нефтяную ловушку» Запада, в которую мы начали втягиваться с эпохи Хрущева, когда стали наращивать в разы темпы производства нефти и ее экспорта. Процесс продажи нефти западу активно развивался, а нефтяное эмбарго на нефть, введенное арабскими странами в начале 70х, подняло цены на нашу нефть тогда в 10 раз, и страна по сути подсела на нефтяную иглу. Неудивительно, что к тому моменту, когда эмбарго сошло на нет к середине 80х, а также появились новые месторождения нефти на Ближнем Востоке, ее стало так много, что цены на ресурс рухнули в разы. Экономика страны, занимавшей шестую часть суши, оказалась у разбитого корыта.
Поздний СССР с его пустыми витринами и поломанными школьными туалетами, который мы видим в сериале Жоры Крыжовникова-это результат во многом не коммунизма, а (как бы парадоксально это ни прозвучало) капитализма.
Бытует легенда, что сын Рейгана в разговоре с Обамой дал тому совет, сказав следующее: «я думаю, у главы государства может возникнуть интерес, как Рональд Рейган победил СССР. Он сделал это без единого выстрела, и все же в его распоряжении было супероружие- нефть. Нефть- единственный советский товар, который в мире еще соглашались покупать, кроме атомных бомб, конечно, но те были не на продажу. И раз уж вышло так, что на нефти зиждилось все кремлевское богатство, то мой отец убедил саудовцев взять и залить рынок дешевой нефтью».
Это привело к девальвации рубля, доведя СССР буквально до банкротства, и, как следствие, до общественной фрустрации. Дальнейшее развитие событий было, увы, лишь вопросом времени.
В цветах миграции
Партии наперегонки соревнуются в антимигрантской повестке.
Сперва «желто-красные» внесли законопроект об обязательной сдачи биометрии для мигрантов, сейчас «желто-синие» хотят запретить переезжать мигрантам с семьями. Пытаются и ограничить трудовую деятельность мигрантов. Им подыгрывают «красные» и оппонируют «синие». Бирюзовые пока стоят в сторонке.
Накачка повестки происходит не только на фоне приближения ЕДГ, но и визита главы государства в Азербайджан, а также преддверии национального праздника дня флага.
На самом деле наиболее дельная инициатива, но наименее хайповая, у Госдумы уже получилась - поправка об открытии славянских университетов в средней Азии. Посмотрим, чем обернется законотворческая активность партий в осеннюю сессию.
Партии наперегонки соревнуются в антимигрантской повестке.
Сперва «желто-красные» внесли законопроект об обязательной сдачи биометрии для мигрантов, сейчас «желто-синие» хотят запретить переезжать мигрантам с семьями. Пытаются и ограничить трудовую деятельность мигрантов. Им подыгрывают «красные» и оппонируют «синие». Бирюзовые пока стоят в сторонке.
Накачка повестки происходит не только на фоне приближения ЕДГ, но и визита главы государства в Азербайджан, а также преддверии национального праздника дня флага.
На самом деле наиболее дельная инициатива, но наименее хайповая, у Госдумы уже получилась - поправка об открытии славянских университетов в средней Азии. Посмотрим, чем обернется законотворческая активность партий в осеннюю сессию.
Forwarded from Энергетическая гостиная
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#энергетикишутят
⚡️⚡️Николай Шульгинов возвращает 200 тыс. рублей, так как предельный размер избирательного фонда одномандатника на выборах в Госдуму составляет 40 млн. рублей.
⚡️⚡️Николай Шульгинов возвращает 200 тыс. рублей, так как предельный размер избирательного фонда одномандатника на выборах в Госдуму составляет 40 млн. рублей.
Сегодня лидеры фракций выступят перед молодежью на форуме «Территория смыслов».
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Правительство поддержало концепцию законопроекта, который предлагает привлекать уехавших россиян к ответственности по шести статьям КоАП. Инициативу разработал Госсовет Татарстана, который предложил штрафовать россиян за границей за возбуждение ненависти, оскорбление властей и другие правонарушения.
Сейчас за правонарушения за границей можно привлечь только по ст. 20.33 (участие в деятельности нежелательной организации). Как отмечает «Коммерсантъ», в правительстве считают, что принятие проекта может повысить «уровень защищенности интересов общества и государства», документ не противоречит «актам более высокой юридической силы», но как именно вести производство по делам в отношении уехавших (например, как их оповещать), пока не ясно.
🐚 Следить за новостями РБК в Telegram
Сейчас за правонарушения за границей можно привлечь только по ст. 20.33 (участие в деятельности нежелательной организации). Как отмечает «Коммерсантъ», в правительстве считают, что принятие проекта может повысить «уровень защищенности интересов общества и государства», документ не противоречит «актам более высокой юридической силы», но как именно вести производство по делам в отношении уехавших (например, как их оповещать), пока не ясно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В продолжение вчерашней темы с «Клубом регионов» о девальвации статуса региональных заксобраний в качестве инициаторов федеральных законопроектов, сегодня в СМИ ворвался с ярким опровержением Госсовет Татарстана (правда, в соавторстве с депутатом ГД от республики Айратом Фарраховым).
Границы КоАП РФ нигде не заканчиваются, решили в правительстве, и поддержали концепцию, что за злоупотребление свободой СМИ, дискредитацию ВС в Интернете, призывы к введению санкций в отношении РФ, участие в деятельности нежелательной организации тоже надо наказывать релокантов штрафами.
Осталось татарстанскому Госсовету внести проект в Думу, и Алға.
Границы КоАП РФ нигде не заканчиваются, решили в правительстве, и поддержали концепцию, что за злоупотребление свободой СМИ, дискредитацию ВС в Интернете, призывы к введению санкций в отношении РФ, участие в деятельности нежелательной организации тоже надо наказывать релокантов штрафами.
Осталось татарстанскому Госсовету внести проект в Думу, и Алға.
Ещё недавно Верховная Рада называлась в России единственной оставшейся легитимной властью на Украине. После принятия тамошними депутатами закона про разрыв отношений с РПЦ, похоже теперь и этого не осталось.
Пока москвичи спали, Сергей Семёнович и военные, оказывается, отражали атаку дронов на Москву. Красные линии приближаются к Красной площади.
https://t.iss.one/mos_sobyanin/12070
https://t.iss.one/mos_sobyanin/12070
Telegram
Мэр Москвы Сергей Собянин
Сбито ещё два беспилотника, летевших на Москву. Созданная эшелонированная защита Москвы от вражеских БПЛА позволила успешно отразить все атаки. Силами ПВО Минобороны этой ночью сбито 10 штук. Это одна из самых масштабных попыток атаковать Москву с помощью…
Forwarded from ТАСС
В кабмин направили законопроект о включении в перечень участников спецоперации тех, кто отражал нападение ВСУ на Курскую область, включая солдат-призывников, с возможностью для них в дальнейшем получить статус ветерана боевых действий. Об этом сообщил первый замруководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Дмитрий Вяткин.
Forwarded from Ярослав Нилов
Курских героев - в ветераны!
Направили в Правительство наш с коллегой из рабочей группы по СВО Дмитрием Вяткиным (ЕР) законопроект. Предлагаем скорректировать закон "О ветеранах" в пользу военнослужащих, которые не принимают участие в спецоперации, но героически дали отпор напавшим на российские рубежи.
На прошлой неделе я обратился к Министру обороны с предложением отнести таких военнослужащих, проходящих службу по контракту (призыву), к ветеранам и инвалидам боевых действий. Ребята это заслужили.
Для пограничников -срочников, кстати, такая норма уже действует. Теперь мы разработали законопроект, позволяющий давать статус ветерана вне зависимости от рода войск и основания службы, направили его на заключение. Этот тот случай, когда медлить нельзя. Так что ждём, что кабмин оперативно пойдёт на встречу.
Ярослав Нилов
Направили в Правительство наш с коллегой из рабочей группы по СВО Дмитрием Вяткиным (ЕР) законопроект. Предлагаем скорректировать закон "О ветеранах" в пользу военнослужащих, которые не принимают участие в спецоперации, но героически дали отпор напавшим на российские рубежи.
На прошлой неделе я обратился к Министру обороны с предложением отнести таких военнослужащих, проходящих службу по контракту (призыву), к ветеранам и инвалидам боевых действий. Ребята это заслужили.
Для пограничников -срочников, кстати, такая норма уже действует. Теперь мы разработали законопроект, позволяющий давать статус ветерана вне зависимости от рода войск и основания службы, направили его на заключение. Этот тот случай, когда медлить нельзя. Так что ждём, что кабмин оперативно пойдёт на встречу.
Ярослав Нилов
РИА Новости
В Госдуме предложили проект о статусе ветерана для призывников
Глава комитета ГД по труду Ярослав Нилов (ЛДПР) направил на отзыв в правительство законопроект, позволяющий присваивать статус ветерана боевых действий... РИА Новости, 14.08.2024
Согласно решению расширенного совета дума, в конце сентября-начале октября пройдёт правчас с участием вице-премьера Голиковой в расширенном формате.
Forwarded from Клуб Регионов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Счетная палата не поддержала законопроект депутатов об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Проект касается систематизации (пере)захоронений, и вводит в правовое поле практику проекта «Без срока давности».
Аудиторы подсчитали, что его принятие приведет дополнительным расходам федерального и региональных бюджетов, однако какие-либо данные «для объективной оценки финансовых последствий его принятия в материалах к законопроекту отсутствуют».
Правовое управление Аппарата Госдумы, наоборот, считает, что законопроект соответствует требованиям конституции и подлежит рассмотрению.
Сами авторы указывают, что реализация закона будет осуществляться «в рамках уже установленной предельной численности соответствующих государственных и муниципальных органов».
Понятно, что точки над i расставит официальный отзыв Правительства, но позиция аудиторов весьма красноречиво подчеркивает надидеологический характер органа контроля, и политическую субъектность мандата, который получил новый глава Счетной палаты Борис Ковальчук.
Аудиторы подсчитали, что его принятие приведет дополнительным расходам федерального и региональных бюджетов, однако какие-либо данные «для объективной оценки финансовых последствий его принятия в материалах к законопроекту отсутствуют».
Правовое управление Аппарата Госдумы, наоборот, считает, что законопроект соответствует требованиям конституции и подлежит рассмотрению.
Сами авторы указывают, что реализация закона будет осуществляться «в рамках уже установленной предельной численности соответствующих государственных и муниципальных органов».
Понятно, что точки над i расставит официальный отзыв Правительства, но позиция аудиторов весьма красноречиво подчеркивает надидеологический характер органа контроля, и политическую субъектность мандата, который получил новый глава Счетной палаты Борис Ковальчук.
Forwarded from Телеграбля (Валерий Прохоров)
#Ракурс
🐻 ⚖️ 🗽 🛠 👨 Вот так выглядит межпартийный консенсус в России. На уровне смыслов - рукопожатие. Территория, где сделано фото, имеет основополагающее значение...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Эксперт по Госдуме
Каждый год лидеры фракций приезжают на молодежный форум Территория смыслов, чтобы сделать такую рукопожатную фотографию.
В зале заседаний Госдумы раньше висел гигантский триколор. В начале нулевых его заменили на герб, а внизу теперь стоит небольшой флагшток.
С праздником 🇷🇺
С праздником 🇷🇺