Эксперт по Госдуме

☝️ Так выглядят вопросы депутатов Госдумы к «природно-сельхозному» блоку Правительства, чей отчёт за 2023 год нижняя палата планирует рассмотреть 3 апреля. Выбрали по одному лучшему, на наш взгляд, вопросу от каждой фракции (за исключением прекрасной инициативы насчёт создания федерального агентства по ООПТ, которая — вне конкуренции):

▪️ «Единая Россия»: До введения санкций большую часть редкоземельных металлов Россия закупала за рубежом. Однако в настоящее время многие ранее используемые каналы поставки оказались фактически заблокированы. Поэтому приняты и реализуются решения по ускоренному освоению российских месторождений редкоземельных полезных ископаемых (лития, феррониобия и других), необходимых для устойчивой работы экономики. Достаточно ли принятых мер стимулирования? Какие решения необходимы на законодательном уровне для гарантированного получения результата?

▪️ КПРФ: Прибыль по виду деятельности «Рыболовство, рыбоводство» за первое полугодие 2023 года сократилась с 117,3 млрд до 38,5 млрд рублей (уровень 2017 года), что в три раза меньше, чем за соответствующий период 2022 года. Причины: снизились экспортные цены на основные виды российской рыбопродукции, выросли издержки при её доставке, увеличились логистические затраты. Президент В.В. Путин дал поручение предусмотреть мероприятия по увеличению доступности рыбной продукции для конечного потребителя, обратив особое внимание на снижение затрат при ее транспортировке. Как решается поручение президента?

▪️ «Справедливая Россия — За правду»: В Стратегии национальной безопасности РФ достижение целей государственной политики в сфере сбережения народа России и развития человеческого потенциала должно обеспечиваться путем решения том числе следующей задачи: создание комфортной среды для проживания во всех населенных пунктах, развитие их транспортной и энергетической инфраструктуры. А в Стратегии пространственного развития РФ и других документах Правительства, в том числе в государственной программе «Комплексное развитие сельских территорий», напротив, приоритет отдается развитию опорных населенных пунктов. Не считаете ли Вы, что на практике это приведет не к комплексному развитию сельских территорий, а к ликвидации «неперспективных» населенных пунктов — многих сел и деревень, для жителей которых опорные населенные пункты, в которых и будет сконцентрирована вся социальная инфраструктура (прежде всего, учреждения образования и здравоохранения), будут недоступны?

▪️ ЛДПР: Федеральным законом от 02.07.2021 № 304-ФЗ устанавливается возможность осуществления деятельности по разведению леса не только на землях лесного фонда, но и на других территориях, что необходимо в целях предотвращения эрозии почв и общего повышения потенциала российских лесов. Реализация данной нормы позволяет, в частности, присваивать повышенный приоритет определенным участкам при выполнении работ по лесоразведению. Тем не менее, соответствующие внутренние нормативные правовые акты Рослесхоза до сих пор не приняты, что в значительной мере осложняет проведение указанной деятельности и фактически блокирует достижение потенциальных позитивных эффектов от нее. Учитывая значимость приведенных выше изменений и высокую практическую пользу от их реализации «на местах», в чем заключаются основные причины отсутствия необходимых нормативных документов?

▪️ «Новые люди»: Планируется ли Правительством наделить федеральные органы исполнительной власти полномочиями в части распределения и доведения средств федерального бюджета по возмещению затрат на обеспечение установленного режима особой охраны памятников природы, а также оценке достаточности и полноты осуществляемых собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, обеспечения режима особой охраны памятников природы?

746 views13:36