ФСТЭК подготовил проект президентского указа, в соответствии с которым планируется в два раза - с 40 до 80% - повысить защищенность государственных информационных систем от кибератак и взломов.
Критерии оценки разработает Правительство РФ.

После эпичной зарубы по поводу леса вокруг Байкала, которая закончилась победой комитета по экологии, депутаты и сенаторы подчищают следы. Дело в том, что был альтернативный законопроект (но его таковым не признали), который раньше внесли, и которы вроде даже более чем поддерживался, но так и не дошел до первого чтения. Но утратил актуальность.

Считаю, что в регламенте должны быть указаны причины, почему инициаторы отзывают свой законопроект по аналогии с тем, как нужно пояснять (обосновывать) причины внесения.

Согласен с Евгением Николаевичем, что главный минус многих публичных дебатов в нашей стране - хоть в стенах Госдумы, хоть в телеэфире, - работа каждой из сторон на свою аудиторию (свою «Россию»), а не поиск компромиссов.

Из множества непроходных тем, которые регулярно вносятся в Госдуму, лидер партии Сергей Миронов и со-товарищи наконец-то «попали».

Белый дом поддержал предложение ввести принцип соразмерности обеспечительных мер на должников. Это должно предотвратить ситуации, когда из-за долга в несколько тысяч рублей гражданин не может распорядиться собственностью, стоимость которой в десятки раз превышает долг.

Как говорится, раз в год и ружье стреляет. А правительство поддерживает законопроект «Справедливой России».

Теперь партийцам важно грамотно распиарить эту тему. Примерно как с кубинкой.

Сегодня принял участие в Совете по вопросам развития Дальнего Востока, Арктики и Антарктики при Совете Федерации. Ключевая и самая острая тема - подготовка единого преференциального режима для Арктики и Дальнего Востока.
Не могу не дать позицию по услышанному.

Парадоксально, но на сегодня концепция Единого преференциального режима не отвечает на главный вопрос - что такое единый преференциальный режим. По факту инициатива предлагает фиксированный набор льгот, от части которых резидент вправе отказаться, что не формирует целостной модели. Здесь существует важное, как мне видится, концептуальное противоречие. С одной стороны, мы декларируем унификацию условий, с другой - признаем существенную неоднородность арктических территорий. При этом механизм адаптации режима под эти различия отсутствует. Посудите сами: один и тот же инвестиционный проект в Мурманске и, например, в поселке Депутатский Якутии будет иметь неравные стартовые условия (логистика, плотность населения, отраслевая структура и прочее), при этом набор льгот для инвестора в Мурманске и Депутатском одинаковый. Что мы получаем? А получаем мы искажение инвестиционной конкуренции, концентрацию инвестиций в «удобных» точках (а не пространственное развитие) и, как итог, снижение эффективности бюджетных расходов.

Критерий рентабельности. Кто о нем только не сказал?! Предлагается механизм сравнения рентабельности проекта с целевой. Знаете, как это называется? Это называется наказанием инвестора за эффективность. Где будет инвестиционная мотивация? Видится, что если мы и предоставляем льготы, то их задача наращивать рентабельность арктических бизнесов, а не ограничивать.

Считаю, что инициатива требует дополнительной проработки, а именно:

Во-первых, «единый режим» должен сформировать гибкую архитектуру стимулов - не только льготы, но и комплекс инструментов, адаптируемых под конкретные условия проекта и территории. Речь идет о сочетании налоговых и неналоговых мер: инфраструктурной поддержки, субсидирования логистики, механизмов софинансирования капитальных затрат, специальных условий подключения к сетям, гибких регуляторных режимов и так далее. При этом, если мы говорим о льготах, необходимо учитывать специфику отраслей, вводить территориальные коэффициенты. «Единость» должна обеспечиваться на уровне правовой рамки и принципов, а не через жестко унифицированный набор мер.

Во-вторых, в условиях текущих бюджетных ограничений важно при реализации преференций закрепить и институционализировать принцип «результат - затем льгота». Например, базовые льготы на входе для снижения барьеров, расширенные и продленные льготы только по достижении показателей результата (рабочие места, производительность, технологические цепочки, локализация).

В-третьих, фискальные результаты «единого префрежима» должны быть направлены на развитие макрорегионов. Необходимо обеспечить целевое направление если не всех, то части доходов от реализуемых проектов на развитие инфраструктуры территорий, в том числе через специализированные фонды развития. Механизмы такие в нормативно-правовом контуре предусмотрены.

Ну и последнее, не нужно рассматривать инициативу как панацею – это инструмент, который сможет быть драйвером в комбинации с благоприятной макроэкономической средой и сопутствующими мерами. Такими как приемлемый уровень ключевой ставки, доступ к долгосрочному и недорогому финансированию, стабильность регуляторной среды, предсказуемая налоговая политика. Как сказал представитель одного реального бизнеса сегодня: "Единый префрежим - интересное, но недостаточное решение. Он заработает только в связке с доступным финансированием. "Ключ" - 14,5 %, IRR бизнеса в Арктике - в районе 5-7%. Поэтому извините, но сейчас это красивая конструкция без фундамента"...

#позиция_из_Арктики

Правительство отзывает из Государственной Думы один законопроект и предлагает отклонить четыре законопроекта, уже принятые депутатами в первом чтении. При чем один из них лежит в думе с 2015 года.

Давно же предлагают эксперты (и даже Володин в 2017 году) внедрить в парламентскую практику так называемый дисконтинуитет или более понятное русскому слуху обнуление. Это когда с окончанием созыва все нерассмотренные законопроекты снимаются с рассмотрения.

Похоже, у зарубежных IT-компаний шпиономания.
Так бывает, когда сам грешишь контролем за пользователями.

Поэтому информация, что провайдер Cloudflare пометит МАХ как «шпионское», было делом времени.

Однако известно, что МАКС регулярно проходит аудиты безопасности, работает с исследователями через программу Bug Bounty (белые хакеры) и имеет собственный центр безопасности для защиты пользователей от реальных угроз.

Как говорят специалисты, вывод о «шпионстве» вызван неверной интерпретацией заголовков запросов к сервисам обыкновенной веб-аналитики сайта max.ru, а не на фактическом анализе кода.

Поэтому все данные пользователей МАХ надежно защищены.

Пьянству - бой, если нужно в бой

Правительство внесло в Думу законопроект об использовании алкотестеров и видеозаписи для установления опьянения военнослужащих на месте.

Президент призвал законодателей не зацикливаться на запретах.

В итоге законодатели зациклились на опровержении запрета снижения нештрафуемого порога скорости на дорогах. Только непонятно кого отговаривают.

А надо было, как предлагала Вологодская область, обсудить проблему натыканных на дорогах камер видеонаблюдения и неравномерного потока скорости - то 90, то 40, то 60.

В Госдуме предложили запретить зацикленность на запретах.

Оказывается, Новые люди именно это и предложили. Ставить видеокамеры там, где повышенная аварийность.

Депутаты написали письмо Мишустину, что надо «вернуть системе фотофиксации
ее первоначальный смысл – предупреждение ДТП и сохранение жизни людей».
Вот это действительно более насущная проблема, чем нештрафуемый порог скорости.

Андрей Михайлович Макаров идёт на новый срок. Подал документы в Рязанской области.

Депутаты Госдумы не будут присутствовать на Параде Победы, — источник Осторожно Media.

Народным избранникам сообщили, что они не получат проходок на Красную площадь, об этом сообщили собеседники в аппарате одной из фракций. Обычно депутаты на Параде присутствовали.

Председатель комитета по экологии Дмитрий Кобылкин идёт в следующий созыв Госдумы.
Подал документы по списку на Ямале.