Белые хакеры протестировали мессенджер МАХ
Для пользователей это не плохая, а хорошая новость. Это констатация факта, что нацмессенджер работает с независимыми специалистами по мировому стандарту Bug Bounty, чтобы находить и устранять уязвимости до того, как ими воспользуются злоумышленники.
Государство, охраняет данные пользователей МАХ так же надежно, как и самого себя. Иначе бы не было столько усилий по его продвижению.
Однако злопыхатели пытаются преподать факт обнаружения уязвимостей как сенсацию. Понятно, зачем это делается - подрывая доверие к МАХ подрывается доверие и к государству.
Смысл программы «багбаунти» в том, чтобы хакеры за вознаграждение под контролем (!) разработчиков нашли дыры в кодах для оперативного устранения потенциальных рисков. А значит после теста все эти уязвимости будут устранены.
Пользователям МАХ не стоит волноваться. Наши айтишники одни из лучших в мире. А белых хакеров, может быть, ещё и к госнаградам представят.
Для пользователей это не плохая, а хорошая новость. Это констатация факта, что нацмессенджер работает с независимыми специалистами по мировому стандарту Bug Bounty, чтобы находить и устранять уязвимости до того, как ими воспользуются злоумышленники.
Государство, охраняет данные пользователей МАХ так же надежно, как и самого себя. Иначе бы не было столько усилий по его продвижению.
Однако злопыхатели пытаются преподать факт обнаружения уязвимостей как сенсацию. Понятно, зачем это делается - подрывая доверие к МАХ подрывается доверие и к государству.
Смысл программы «багбаунти» в том, чтобы хакеры за вознаграждение под контролем (!) разработчиков нашли дыры в кодах для оперативного устранения потенциальных рисков. А значит после теста все эти уязвимости будут устранены.
Пользователям МАХ не стоит волноваться. Наши айтишники одни из лучших в мире. А белых хакеров, может быть, ещё и к госнаградам представят.
Госдума рассмотрит на следующей неделе поправки, которые существенно изменяют правила декларирования доходов чиновниками.
В частности, они будут обязаны предоставлять сведения о своем общем доходе, а не по отдельности: личный доход, супруги и (чего раньше не было) несовершеннолетних детей. При чем этой же нормой устраняется давняя лазейке о фиктивном разводе на госслужбе, когда, например, муж живет только на зарплату, а жена - долларовый миллионер.
Но и это ещё не всё. Отдельно прописывается, что контроль за расходами по сделкам, которые были совершены до поступления на госслужбу - не осуществляется. И, внимание: «имущество, полученное по этим сделкам, не может быть обращено по решению суда в доход Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, денежные средства в размере, эквивалентном расходам, понесенным по этим сделкам, не могут быть взысканы в доход Российской Федерации».
То есть чиновники, с одной стороны, будут как на ладони у проверяющих, и переписать на жену или малолетнего ребенка не получится (но остаются ещё родители и другие родственники). С другой стороны, получают некий иммунитет от того, чтобы их лишили всего, что нажито непосильный трудом до поступления на госслужбу.
p.s. Новые правила не распространяются на высшие должностные лица: президента, министров, депутатов и сенаторов, губернаторов, судей.
Второе чтение законопроекта намечено на 14 апреля.
В частности, они будут обязаны предоставлять сведения о своем общем доходе, а не по отдельности: личный доход, супруги и (чего раньше не было) несовершеннолетних детей. При чем этой же нормой устраняется давняя лазейке о фиктивном разводе на госслужбе, когда, например, муж живет только на зарплату, а жена - долларовый миллионер.
Но и это ещё не всё. Отдельно прописывается, что контроль за расходами по сделкам, которые были совершены до поступления на госслужбу - не осуществляется. И, внимание: «имущество, полученное по этим сделкам, не может быть обращено по решению суда в доход Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, денежные средства в размере, эквивалентном расходам, понесенным по этим сделкам, не могут быть взысканы в доход Российской Федерации».
То есть чиновники, с одной стороны, будут как на ладони у проверяющих, и переписать на жену или малолетнего ребенка не получится (но остаются ещё родители и другие родственники). С другой стороны, получают некий иммунитет от того, чтобы их лишили всего, что нажито непосильный трудом до поступления на госслужбу.
p.s. Новые правила не распространяются на высшие должностные лица: президента, министров, депутатов и сенаторов, губернаторов, судей.
Второе чтение законопроекта намечено на 14 апреля.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выставка, посвященная политику Жириновскому.
Первый блин вышел комом
Продолжая тему, что думский регламент перегружен кучей мелких деталей, но не дает ответов на многие значимые вопросы, приведу ещё один кейс.
Осенью 2024 года первые по итогам правчаса, да еще и исторического для парламентского контроля с участием сразу нескольких министерств и вице-премьера не было принято постановление.
Комитет по семье «отозвал», да ещё вдобавок «снял с рассмотрения» документ, хотя в Регламенте такая процедура не прописана.
Документ готовили к первому в истории Госдумы многочасовому правчасу - новому формату (когда не под министерство выбирают тему, а под тему подбирают министерства), который запустили в сентябре 2024 года. Но в итоге документ, спустя семь месяцев заменили обращением к Мишустину в мае 2025 года и залакировали сверху постановлением по итогам июньского правчаса со схожим направлением, но которое готовил уже комитет по охране здоровья.
Сложность с результирующими постановлениями по итогам правчаса есть преимущественно в Госдуме, в СовФеде эта работа лучше отлажена. При чем если раньше депутаты писали «принять информацию к сведению», то теперь хотя бы готовятся сутевые рекомендации, как это всегда делали сенаторы.
Основных проблем с точки зрения парламентского контроля видятся три:
- не выносятся политические оценки эффективности работы исполнительной власти, или отдельных должностных лиц
- рекомендации готовятся комитетами постфактум на основании стенограмм выступлений на правчасе, а не заранее, в итоге приглашенные на правчас не знают заранее позиции ГД, но затем «согласовывают» итоговые редакции
- отсутствие открытой информации об исполнении рекомендаций
Вот что следовало регламентировать, так это итоговые постановления по итогам нового формата больших правчасов.
Продолжая тему, что думский регламент перегружен кучей мелких деталей, но не дает ответов на многие значимые вопросы, приведу ещё один кейс.
Осенью 2024 года первые по итогам правчаса, да еще и исторического для парламентского контроля с участием сразу нескольких министерств и вице-премьера не было принято постановление.
Комитет по семье «отозвал», да ещё вдобавок «снял с рассмотрения» документ, хотя в Регламенте такая процедура не прописана.
Документ готовили к первому в истории Госдумы многочасовому правчасу - новому формату (когда не под министерство выбирают тему, а под тему подбирают министерства), который запустили в сентябре 2024 года. Но в итоге документ, спустя семь месяцев заменили обращением к Мишустину в мае 2025 года и залакировали сверху постановлением по итогам июньского правчаса со схожим направлением, но которое готовил уже комитет по охране здоровья.
Сложность с результирующими постановлениями по итогам правчаса есть преимущественно в Госдуме, в СовФеде эта работа лучше отлажена. При чем если раньше депутаты писали «принять информацию к сведению», то теперь хотя бы готовятся сутевые рекомендации, как это всегда делали сенаторы.
Основных проблем с точки зрения парламентского контроля видятся три:
- не выносятся политические оценки эффективности работы исполнительной власти, или отдельных должностных лиц
- рекомендации готовятся комитетами постфактум на основании стенограмм выступлений на правчасе, а не заранее, в итоге приглашенные на правчас не знают заранее позиции ГД, но затем «согласовывают» итоговые редакции
- отсутствие открытой информации об исполнении рекомендаций
Вот что следовало регламентировать, так это итоговые постановления по итогам нового формата больших правчасов.
Тарантиновские диалоги, которые вертятся вокруг главного вопроса: когда наконец, закончится, сезон посадок на Кубани.
https://t.iss.one/news_kremlin/7353
https://t.iss.one/news_kremlin/7353
Telegram
Кремль. Новости
Накануне поздно вечером Владимир Путин провёл в Кремле рабочую встречу с губернатором Краснодарского края Вениамином Кондратьевым
Подробнее – на сайте Кремля.
Видео на RUTUBE.
Подробнее – на сайте Кремля.
Видео на RUTUBE.
Forwarded from Колесников. Русский пионер
«Владимир Путин обещал показать Вениамину Кондратьеву», Ъ, 11 апреля 2026
https://www.kommersant.ru/doc/8587062
https://www.kommersant.ru/doc/8587062
Forwarded from ПолитологОрлов
Склянчук: Telegram для «запрещёнки», MAX для «разрешёнки»: как раскол аудитории меняет работу политтехнологов к кампании‑2026
Центризбирком разрешил вести агитацию на выборах в Госдуму в Telegram, пишут «Ведомости». Несмотря на правовые неточности в вопросе использования мессенджера, партии не отказываются от его использования.
Склянчук Павел, политолог, автор телеграм-канала «Эксперт по Госдуме»:
➖ Во-первых, нужно обратить внимание, что разъяснения ЦИК были представлены в форме ответа на запрос СМИ, а это по своей юридической силе фактически ничтожно. У нас ранее подобные заявления делали и Федеральная антимонопольная служба, и Роскомнадзор, через пресс-службы делались какие-то посылы в публичное пространство. Однако это не надежная основа для принятия каких-то управленческих решений, поскольку правоприменением занимаются не пресс-службы. Но при этом я бы хотел поблагодарить издание, которое сделало запрос в Центризбирком, потому что действительно возникла неопределенность.
Второе. Юридический риск связан с тем, что сами конкурирующие штабы и электоральные юристы начнут судиться друг с другом на тему размещения рекламы в Телеграме. В прошлую предвыборную кампанию ЕДГ-2025 мы видели челябинский кейс по поводу использования искусственного интеллекта в агитации, там региональный Избирком принял решение о снятии кандидатов за использование сгенерированных изображений. В эту кампанию партии могут начать друг с другом соревноваться, и важно, чтобы появилась судебная практика, которая разъяснит этот вопрос. Чем быстрее юристы попробуют друг с другом потягаться в судебной инстанции, тем лучше.
Если говорить о делении платформ, то мне кажется, что вся актуальная политика происходит до настоящего времени в пространстве Телеграма. Что касается государственных кампаний по продвижению каких-то социальных проектов и в целом курса на разъяснение законов, это как раз другие площадки – ВКонтакте, Дзен, MAX. По этой линии примерно и произойдет разделение. Центризбирком будет рекламировать выборы во ВКонтакте, а партии, их предвыборные штабы будут обеспечивать присутствие именно в Телеграме. Поскольку есть такой эффект колеи, уже создана большая инфраструктура политических сеток телеграм-каналов, поэтому я думаю, что еще на выборах в Госдуму это будет работать.
Работа политтехнологов уже постепенно меняется. Могу рассказать на собственном примере. Часть постов, которые размещаются в MAX, набирают больше просмотров у меня, чем в Телеграм-канале, при этом я понимаю, что простое дублирование контента с основного канала не будет давать притока аудитории. Должна быть стратегия, направленная на адаптацию к тем пользователям, которые все-таки перешли в MAX и стали его использовать. Это не такие цифровые гурманы, как противники перехода в новый мессенджер, поэтому для них нужен более легкий контент. А с ядерной аудиторией политически искушенных потребителей информации, которые продолжают использовать vpn (их мои коллеги Дмитрий Орлов и Илья Гращенков назвали «антимаксеры»), политтехнологи работают в более жестком сегменте. Если по контенту смотреть, по охватам постов, то в Телеграме остается более радикально настроенные пользователи, и для них информация будет более критическая. В Максе будет больше лояльного и бесконфликтного контента. Это разделение произойдет, и будут эти сегменты в рамках предвыборной кампании делить: вся «запрещенка» в Телеграме, а вся «разрешенка» – в MAX, в Дзене, ВКонтакте и других национальных платформах.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Центризбирком разрешил вести агитацию на выборах в Госдуму в Telegram, пишут «Ведомости». Несмотря на правовые неточности в вопросе использования мессенджера, партии не отказываются от его использования.
Склянчук Павел, политолог, автор телеграм-канала «Эксперт по Госдуме»:
➖ Во-первых, нужно обратить внимание, что разъяснения ЦИК были представлены в форме ответа на запрос СМИ, а это по своей юридической силе фактически ничтожно. У нас ранее подобные заявления делали и Федеральная антимонопольная служба, и Роскомнадзор, через пресс-службы делались какие-то посылы в публичное пространство. Однако это не надежная основа для принятия каких-то управленческих решений, поскольку правоприменением занимаются не пресс-службы. Но при этом я бы хотел поблагодарить издание, которое сделало запрос в Центризбирком, потому что действительно возникла неопределенность.
Второе. Юридический риск связан с тем, что сами конкурирующие штабы и электоральные юристы начнут судиться друг с другом на тему размещения рекламы в Телеграме. В прошлую предвыборную кампанию ЕДГ-2025 мы видели челябинский кейс по поводу использования искусственного интеллекта в агитации, там региональный Избирком принял решение о снятии кандидатов за использование сгенерированных изображений. В эту кампанию партии могут начать друг с другом соревноваться, и важно, чтобы появилась судебная практика, которая разъяснит этот вопрос. Чем быстрее юристы попробуют друг с другом потягаться в судебной инстанции, тем лучше.
Если говорить о делении платформ, то мне кажется, что вся актуальная политика происходит до настоящего времени в пространстве Телеграма. Что касается государственных кампаний по продвижению каких-то социальных проектов и в целом курса на разъяснение законов, это как раз другие площадки – ВКонтакте, Дзен, MAX. По этой линии примерно и произойдет разделение. Центризбирком будет рекламировать выборы во ВКонтакте, а партии, их предвыборные штабы будут обеспечивать присутствие именно в Телеграме. Поскольку есть такой эффект колеи, уже создана большая инфраструктура политических сеток телеграм-каналов, поэтому я думаю, что еще на выборах в Госдуму это будет работать.
Работа политтехнологов уже постепенно меняется. Могу рассказать на собственном примере. Часть постов, которые размещаются в MAX, набирают больше просмотров у меня, чем в Телеграм-канале, при этом я понимаю, что простое дублирование контента с основного канала не будет давать притока аудитории. Должна быть стратегия, направленная на адаптацию к тем пользователям, которые все-таки перешли в MAX и стали его использовать. Это не такие цифровые гурманы, как противники перехода в новый мессенджер, поэтому для них нужен более легкий контент. А с ядерной аудиторией политически искушенных потребителей информации, которые продолжают использовать vpn (их мои коллеги Дмитрий Орлов и Илья Гращенков назвали «антимаксеры»), политтехнологи работают в более жестком сегменте. Если по контенту смотреть, по охватам постов, то в Телеграме остается более радикально настроенные пользователи, и для них информация будет более критическая. В Максе будет больше лояльного и бесконфликтного контента. Это разделение произойдет, и будут эти сегменты в рамках предвыборной кампании делить: вся «запрещенка» в Телеграме, а вся «разрешенка» – в MAX, в Дзене, ВКонтакте и других национальных платформах.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Олег Румянцев
Постфактум: некоторые итоги и уроки венгерских выборов
Часть 2
Будет ли смена внутриполитической линии Правительства? Вряд ли кардинально. У власти правые. Не правосоциальное, но праволиберальное Правительство. В Венгрии (и Польше) те, кого считают "либералами" - больше консерваторы. Особое внимание – давлению внешних факторов и игроков на внутренние решения и действия. ЕС вряд ли отдаст много денег, грядут торги. В США после полученной от Сороса оплеухи разговаривать с Мадьяром не будут. А что рынок? Те же финансово-промышленные круги, что финансировали Fidesz, наверное, финансируют и Tisza. Условные, MOL, OTP и др. Там значительные российские интересы. А значит продолжение прагматических отношений между РФ и Венгрией возможно. Вряд ли российские интересы будут серьёзно затронуты – мой осторожный прогноз. Ставлю на прагматизм.
Тема Украины. За сменой Орбана стоит достаточно массовое желание. А на поддержку Украины такого нет. В Венгрии сложилась практика национальных консультаций, где перед решением собирают мнения по почте. Tisza начинала опрос – поддерживать ли присоединение Украины к ЕС. Сторонники партии сказали – НЕТ. Сказываются последствия войны. Говорят, украинское оружие свободно продаётся на рынке бывшего венгерского Кошице в Словакии и в др. местах на расстоянии вытянутой руки. А банды вооружаются. Посмотрим, насколько Мадьяр будет прокиевским. Ждать недолго.
📌Наконец, ещё о России. Реальное различие между Fidesz и Tisza кроется в отношении к РФ. Чтобы в мире стало больше пророссийских политиков Россия должна быть привлекательной для подражания, а не только центром силы. Излишне самодовольным и самоубаюканным. К сожалению, Россия далека от того, чтобы другие хотели заимствовать российский опыт и практики. В такой ситуации пророссийскими становятся политики, если у них есть частный интерес (но бывают исключения). Это не совсем тот метод.
См. часть 1 выше
Не забудьте подписаться
Часть 2
Будет ли смена внутриполитической линии Правительства? Вряд ли кардинально. У власти правые. Не правосоциальное, но праволиберальное Правительство. В Венгрии (и Польше) те, кого считают "либералами" - больше консерваторы. Особое внимание – давлению внешних факторов и игроков на внутренние решения и действия. ЕС вряд ли отдаст много денег, грядут торги. В США после полученной от Сороса оплеухи разговаривать с Мадьяром не будут. А что рынок? Те же финансово-промышленные круги, что финансировали Fidesz, наверное, финансируют и Tisza. Условные, MOL, OTP и др. Там значительные российские интересы. А значит продолжение прагматических отношений между РФ и Венгрией возможно. Вряд ли российские интересы будут серьёзно затронуты – мой осторожный прогноз. Ставлю на прагматизм.
Тема Украины. За сменой Орбана стоит достаточно массовое желание. А на поддержку Украины такого нет. В Венгрии сложилась практика национальных консультаций, где перед решением собирают мнения по почте. Tisza начинала опрос – поддерживать ли присоединение Украины к ЕС. Сторонники партии сказали – НЕТ. Сказываются последствия войны. Говорят, украинское оружие свободно продаётся на рынке бывшего венгерского Кошице в Словакии и в др. местах на расстоянии вытянутой руки. А банды вооружаются. Посмотрим, насколько Мадьяр будет прокиевским. Ждать недолго.
📌Наконец, ещё о России. Реальное различие между Fidesz и Tisza кроется в отношении к РФ. Чтобы в мире стало больше пророссийских политиков Россия должна быть привлекательной для подражания, а не только центром силы. Излишне самодовольным и самоубаюканным. К сожалению, Россия далека от того, чтобы другие хотели заимствовать российский опыт и практики. В такой ситуации пророссийскими становятся политики, если у них есть частный интерес (но бывают исключения). Это не совсем тот метод.
См. часть 1 выше
Не забудьте подписаться
Совет думы поменял график работы до конца созыва.
Теперь депутаты будут чередовать региональную и пленарную неделю.
И это, надо признать, неудобно - ездить из региона в Москву придется чаще, да и планирование избирательной кампании в таком режиме разрывается. Зато соблюден баланс - без провалов в законодательном падеже и дедлайнах правительственных инициатив.
В целом, регламент предписывает (ст 40) в период выборов проводить две пленарные недели в месяц. При чем после объявления, то есть июнь, июль, хотя начали уже в апреле. И чтобы миксовать выборы и законы под конец созыва - это, конечно, что-то новенькое. Есть риск, что суета будет и с тем, и с другим.
Обещают, что сессия будет до 26 июля.
Теперь депутаты будут чередовать региональную и пленарную неделю.
И это, надо признать, неудобно - ездить из региона в Москву придется чаще, да и планирование избирательной кампании в таком режиме разрывается. Зато соблюден баланс - без провалов в законодательном падеже и дедлайнах правительственных инициатив.
В целом, регламент предписывает (ст 40) в период выборов проводить две пленарные недели в месяц. При чем после объявления, то есть июнь, июль, хотя начали уже в апреле. И чтобы миксовать выборы и законы под конец созыва - это, конечно, что-то новенькое. Есть риск, что суета будет и с тем, и с другим.
Обещают, что сессия будет до 26 июля.