Икнулось.
https://t.iss.one/rt_russian/36734

Потом записи в телеге будут изучать всякие энтузиасты (сейчас они пока еще в яслях). Будут всем рассказывать о том, что это была другая, намного более развитая цивилизация

Пока тут блогеры страдают, на улице майнеров перевернулся грузовик с уголовкой за незаконную деятельность. Штрафы до 1,5 млн рублей или принудительные работы до 2 лет, если майнер причинили ущерб в крупном размере (3,5 млн рублей). Вот и считайте плюсы, минусы, подводные камни..

На праймериз ЕР на сегодняшний день подали заявки примерно 20 (6%) действующих депутатов фракции в Госдуме.

Когда, если не первого апреля, должно было выйти мое большое интервью про предстоящие выборы в Государственную Думу.

Спасибо журналисту Елене Колебакиной-Усмановой за беседу и проделанную работу. Почитайте обязательно, и дайте, если захотите, обратную связь.

https://m.business-gazeta.ru/article/698607

Имел ввиду Айрата Фаррахова. Затянулось. Только сегодня назначили ректором казанского медуниверситета. Совместили с визитом Мурашко в Казань.

По-моему, первый случай, когда депутат переходит на должность ректора.
https://t.iss.one/expertgd/17085

Стабильность в российской политике давно превратилась в инерцию. Все вокруг меняется - страна живет в режиме затяжной турбулентности, меняется повестка, экономика перестраивается, общество устает, элиты нервничают, партии ищут новые роли. Но политический язык по-прежнему описывает это так, будто ничего особенно не происходит. Все идет как идет. Если и возможны перемены, то только минимальные. И желательно такие, которые ничего по существу не меняют, а лишь чуть аккуратнее консервируют уже имеющуюся конструкцию. Прочитал интересное интервью коллеги Склянчука, эксперта по законотворческому процессу и понял, что это и есть главный парадокс нынешнего момента.

Система в эпоху больших сдвигов, все еще описывает себя языком позднего административного спокойствия. Политический процесс ускользает, а ведомственная инструкция продолжает доминировать. Все должно работать и воспроизводиться, даже если сама почва под воспроизводством ушла из-под ног.

Особенно любопытно на этом фоне выглядит разговор о “второй партии”. Само это словосочетание уже звучит не как результат политической борьбы, а как должностное назначение. Не избиратель определяет, кто сегодня второй, а аппаратная логика решает, кому эта роль положена по штатному расписанию. В этом смысле тезис о том, что ЛДПР должна быть “партией номер два”, интересен не как социология, а как административная фантазия. Ведь разговор идет не о реальности, а о желательном порядке вещей.

Проблема только в том, что реальность иногда ведет себя невежливо. Например, растут рейтинги “Новых людей”. И это крайне неудобный факт. Потому что он ломает привычную картину мира, а новые игроки должны вписаться в старую схему. Но когда появляется партия, которая начинает попадать в нерв времени - говорить о запретах, тревоге, нормальности, конституции, усталости общества от архаики, - выясняется, что избиратель иногда голосует не по методичке. С другой стороны, наши администраторы считают, что если цифры ведут себя неправильно, тем хуже для цифр. Так что определённая доля истины в этом есть.

Если же говорить о размере фракции, а не о том насколько разнятся их рейтинги, то в смешанной системе размер определяется не только и не столько процентами по списку, сколько одномандатниками. А одномандатник - это уже не просто федеральный рейтинг, а сеть, ресурсы, местные элиты, договоренности, управляемость территории, способность зайти в округ и удержать его. И здесь административная логика снова сталкивается с политической реальностью: назначить можно статус, но не всегда можно назначить результат.

Политическая система все еще пытается жить в режиме старых схем, когда стабильность понималась как контроль над заранее известным будущим. Но будущее уже перестало быть таким послушным, а стабильность, которой так гордились, стала не источником прочности, а формой политической усталости. Пожалуй, главный диагноз здесь прост: система все еще хочет управлять изменениями так, будто изменений нет. Инерция, которая выдает себя за порядок, особенно опасна в тот момент, когда поворот уже начался, а руль держат прямо. Хотя, по сложившейся традиции, в России всегда сбываются два типа прогнозов: самые негативные и самые инерционные.

С интересом прочитал интервью Павла Склянчука ("Эксперт по Госдуме") по поводу предвыборных раскладов. С чем согласен:
1. За второе место по-прежнему борются ЛДПР и КПРФ и так и останется до дня голосования. "Новые люди" могут взять чуть больше своего результата в 2021 году (тогда у них было 7%) исключительно на волне тотальных запретов.
2. Эсеры могут уменьшить свой результат и вплотную поджаться к проходному барьеру (5%).
3. "Единая Россия" само-собой возьмет конституционное большинство (больше 300 мандатов).

С чем бы поспорил:
1. Кроме "Родины" с Прилепиным во главе предположу, что мы вновь увидим в бюллетенях "Партию пенсионеров" и еще кого-то из малых партий для создания ощущения "полного прилавка".
2. Не согласен, что власть сосредотояена на внешней политике и не видит никаких внутриполитических рисков. Именно внутриполитические угрозы и являются обоснованием эпидемии запретов. Я бы даже сказал, что ощущение такое, что власть ТОЧНО ЗНАЕТ, что такие угрозы есть.
3. "После Володина будет Володин".

Еще бы добавил, что Госдуме срочно нужно работать над своим имиджем. Отдельно рейтинг Госдумы как коллективного органа власти измеряет только иноагент Левада, который дает ГД 53% одобрения и 37% неодобрения избирателей. Для сравнения у правительства РФ одобрение - 64%, неодобрение - 29%. По ВЦИОМу уровень доверия В.В.Володину - 2,6%, недоверия - 3,3%.

С интересом прочитали большое интервью коллеги Павла Склянчука про нынешний электоральный расклад и ближайшие перспективы российской политики. Со многими его тезисами и оценками согласны. Особенно с тем, что в России не развита среди депутатов политическая мемуаристика, для будущих поколений было бы полезно и интересно ознакомиться с российским парламентаризмом переломного периода глазами его участников. Ну и то, что Госдума сегодня - во многом конвейер - точное попадание. Рекомендуем к прочтению!

Неразбериха с законопроектом Госсовета Татарстана продолжается. Сперва все решили, что инициатива внесена в Госдуму. Оказалось - в Совет законодателей. Совещательный орган Федерального Собрания, в котором осуществляется предварительная экспертная оценка.

Спустя неделю и после волны негодования в СМИ законопроект решили отозвать. Но вот незадача - в регламенте Совета законодателей нет процедуры снятия с рассмотрения. И даже в примерном порядке сказано про это примерно ничего.

Госсовет Татарстана, у которого за это время ио председателя стал Марат Ахметов, направил такой заковыристое письмо, в котором все вину ответственность возложил на одного регионального депутата Галиева.

Однако инициативу в Совет законодателей имеет право направлять только целиком легислатура субъекта РФ.

Вот такая, понимаешь, загогулина (с).

Эксперты рассказали, что получит Дмитрий Кобылкин от назначения главой фракции «Единой России» в Госдуме

Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты доверяют информации «Ведомостей» о возможном назначении главы комитета Госдумы по экологии и природным ресурсам Дмитрия Кобылкина руководителем фракции «Единой России» после ЕДГ-2026. Политологи Павел Склянчук и Дмитрий Журавлёв поделились своим мнением о том, как новое назначение повлияет на политический вес самого Кобылкина и расклад сил внутри Думы и партии.

Что значит быть главой фракции ЕР?

Как отмечает Павел Склянчук, руководитель фракции «Единой России» находится «на острие законодательных решений»:

Если твоя задача – делать выборы, тогда нужно занимать партийную должность; если хочешь заниматься практической политикой – тогда нужно стремиться к позиции публичного политика. А пост руководителя фракции нужен как раз для того, чтобы заниматься законотворчеством.

Склянчук напомнил, что глава фракции отвечает за еженедельные президиумы фракции, участвует в заседаниях комиссии по законотворческой деятельности, в совещаниях в администрации президента и правительстве и «дает установки, как фракция будет голосовать по законопроектам». Помимо этого, он решает судьбу законопроектов своих однопартийцев, ведь, согласно регламенту, единороссы не могут выступать с инициативами, не уведомив об этом руководителя фракции.

Символическое значение поста тоже велико, в первую очередь благодаря регулярным встречам президента с руководителями фракций. Это даст Дмитрию Кобылкину серьезный репутационный бонус. Вместе с этим руководитель фракции ЕР обязан взаимодействовать с коллегами из других фракций.

Кобылкину придется вести непростые разговоры с Зюгановым, с Мироновым, с амбициозным Слуцким, которые тоже имеют прямые выходы на президента и обладают политическим авторитетом, чтобы внутри Думы не было конфликтов. Это требует большого опыта в коммуникациях,

– добавил Склянчук.

Что изменится в Думе и в «Единой России»?

В случае назначения, Дмитрий Кобылкин может получить полный контроль над законодательной повесткой ЕР, считает Склянчук. Несмотря на то, что законопроекты в основном поступают в ГД из администрации президента и правительства, остается 105-я статья Конституции, согласно которой Госдума остается высшим законодательным органом, напомнил он. Политолог ожидает, что Кобылкин на новом посту сможет повысить субъектность Госдумы именно с точки зрения законодательства: ведь кто бы ни разрабатывал законопроекты, обсуждают их в Думе, «и парламентский GR никуда не делся».

Дмитрий Журавлёв отмечает, что Кобылкин может поменять и стиль управления фракцией:

Нынешний руководитель Владимир Васильев проявил себя как администратор. Теперь администратора может сменить политик, для которого важна публичность.

Впрочем, принципиально это ни на что не повлияет, а самостоятельность Дмитрия Кобылкина будет ограничена фигурой председателя парламента Вячеслава Володина.

Конечные решения принимает председатель Госдумы. Господин Володин – очень жесткий, очень сильный, очень четко понимающий, чего он хочет, человек. Проявлять самостоятельность в системе Володина непросто. В конечном итоге все решения в парламенте принимает Совет Думы, а Совет Думы – это ее председатель,

– подчеркнул он.

Собеседники «Клуба Регионов» допускают, что возможное назначение Кобылкина усилит позиции московско-тюменской группы внутри «Единой России», еще одним представителем которой является секретарь Генсовета партии Владимир Якушев. Однако баланс сохранится, считает Склянчук, ведь Владимир Васильев, скорее всего, сохранит должность заместителя Якушева в генсовете партии.

Вместе с тем политолог Журавлёв обращает внимание, что внутрипартийные расклады остаются вторичными по отношению к решениям, которые принимают на Старой площади. Следовательно, как бы ни усиливались и ни ослабевали разные группы влияния внутри партии, это никак не отразится на ее роли проводника политики федерального центра.

Правительство внесло в ГД законопроект о криптовалюте.
Серьезная работа предстоит думскому комитету по финрынку.

Вчера Валентина Матвиенко чуть в командировку в космос не отправила сенатора Мурата Хапсикорова. За свой счёт, правда.

Павел Склянчук: Роль регионов опять снизится, а партией №2 хотят сделать ЛДПР

Политконсультант, член Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), автор тг-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук в интервью «БИЗНЕС Online» затронул широкий спектр тем, касающихся развития российского парламентаризма.

Полностью интервью здесь, далее - ключевые тезисы, посвящённые главным интригам избирательной кампании-2026.

✔️Прогноз по обновлению состава Госдумы
С 2011 года (то ли случайно, то ли намеренно) обновляется половина созыва:

Конечно, снижать уровень планки было бы неестественно. Вместе с тем, обновления даже половины созыва недостаточно, чтобы продемонстрировать, что Госдума стала другой.
Для этого две трети, или 75% депутатов, должны обновиться.

✔️Прогноз по количеству партий, которые попадут в следующий состав Госдумы
Базовый сценарий — всё останется так, как есть. Выборы пройдут как некое техническое переподтверждение статус-кво, которые уже существуют. На первый план сейчас выходит вопрос, кто займет 2 место - КПРФ или ЛДПР.

▫️«Единая Россия»: главная интрига: являются ли текущие 324 мандата пределом для партии власти. Сохранение прежнего количества мест может восприниматься как стагнация, поэтому для демонстрации динамики партия может увеличить своё представительство.

▫️КПРФ: у партии нет системных проблем, её локомотивом остаётся сильный лидер Геннадий Зюганов. Коммунисты сохранят поддержку за счёт ностальгирующих избирателей, чьи эмоции совпадают с риторикой партии. И в целом «кризис капитализма естественным образом может привлечь внимание к КПРФ».

▫️ЛДПР: теперь не партия Владимира Жириновского (ему отведена роль основателя и только), а партия Леонида Слуцкого с молодой и дерзкой командой. За счёт «здоровой наглости» ЛДПР удаётся навязывать конкуренцию КПРФ. Партия «очень технологично ведёт окучивание электоральных ниш, которые дадут им хорошие показатели». Благодаря этому, а также «благоприятствованию со стороны Старой площади» ЛДПР может символически занять второе место по итогам выборов.

▫️«Справедливая Россия»: отошла от левой повестки в сторону ультрапатриотической. Лидер Сергей Миронов полон энергии, сильные ресурсы, в том числе финансовые, есть у Александра Бабакова, который поддерживает на плаву партию. Численность фракции, вероятно, уменьшится.

▫️«Новые люди»: партия опирается на чётко очерченную, но небольшую нишу специфического электората - городской класс и прогрессивную молодёжь. Из-за давления крупных игроков рискует превратиться в парламентскую микрофракцию.

▫️Непарламентские партии: политические силы вроде Партии пенсионеров, «Зеленых» или «Яблока» рассматриваются экспертом как «шестое колесо». Могут отнять часть голосов у крупных игроков, но устойчивое представительство в новом созыве не получат.

✔️Ключевые факторы обновления Думы: участники СВО и регионы
Ожидается, что в IX созыв Госдумы могут войти до 100 участников СВО. Они равномерно распределятся по профильным комитетам и должны гармонично вписаться в работу парламента, но есть нюансы:

У этих людей обострённое чувство справедливости, они могут оказаться не готовы к бюрократии Госдумы [...] Также вопрос, встроятся ли они в текущую системную работу или будут заниматься идеологической накачкой.

Регионы станут «донорами» для обновления Думы, а ключевыми факторами при принятии решений останутся позиция партии и администрации президента:

Контроль за персональным наполнением будет означать, что роль регионов и губернаторов в выборе своих представителей снизится. Их мнение учтут, но два других ключа - мнение партии и администрации президента - будут подчинены логике, как внутриполитический блок видит обновлённую Госдуму в новых реалиях.

Оценивая эволюцию нижней палаты, эксперт подчёркивает, что Госдума стала оптимальным «конвейером» для политической системы - законотворческий процесс идёт без остановок и сбоев.

Дума стала более спикероцентричной при Вячеславе Володине, и эта модель воспринимается как наиболее удобная для Кремля. Поэтому в консервативном сценарии «после Володина будет Володин».

@mcrepostru

Просто законотворческий факт: за 30 дней марта Правительство внесло в Государственную Думу 30 новых законопроектов.

А можно принять закон о защите русского языка от бюрократии?