«Ранее маргинальная национал-патриотическая повестка сегодня более востребована, считает политолог Павел Склянчук: «Ставка может сыграть, попытка эксплуатировать когда-то запретные темы может понравиться обществу». Возможность работать с этой темой — главное аппаратное достижение Леонида Слуцкого, согласен политолог Константин Калачев: «Это очень высокая степень доверия».
…
Впрочем, одной национал-патриотической повестки для победы над вечным соперником не хватит, полагает Павел Склянчук. По его оценке, коммунисты могут набрать очки за счет неосоветизма, также популярной сегодня в обществе повестки. «Так что пострадавшей стороной в этой гонке могут стать две другие оппозиционные парламентские партии»,— резюмирует политолог.»

https://www.kommersant.ru/doc/7691847

На конкурсе «Социальные архитекторы» стали доступны результаты отборочного тура.

Путин приехал на заседание Совета законодателей в Петербурге, передает корреспондент РИА Новости

Выступление Владимира Путина перед Советом законодателей продлилось 12 минут 9 секунд.

Вячеслав Володин высказался про трактовки Конституции сенатором Андреем Клишасом, которые станут правильными, если он изберется депутатом Госдумы.

И в это самое время Валентина Матвиенко: «Не трогайте Клишаса».

Появился шанс сделать настоящую карьеру

Владимир Путин внёс свой вклад в современный российский парламентаризм.

По словам спикер Госдумы, президент был автором инициативы, «когда партия-победитель не забирает себе всё, а делит [с оппозиционными фракциями - прим. ред.] поровну возможности [возглавить комитеты - прим. ред.], имея большинство в Думе».

«Политическая фигура президента стала объединяющей не только для исполнительной власти — губернаторов и мэров, но и для законодательной, объяснил URA.RU эксперт по Госдуме Павел Склянчук. «Путин настраивает всех на взаимопонимание, а не выяснение, кто прав. По предложению Путина, комитеты в нижней палате поровну поделены между партией большинства и всеми остальными. В верхней палате нет назначенных сенаторов по президентской квоте, хотя Конституция позволяет назначить до 30 человек, что делает всех равными в своем статусе», — заключил Склянчук.»
https://m.ura.news/articles/1036291177

Центризбирком РФ утвердил новую схему одномандатных округов, от которых в 2026 году будет избираться половина депутатов Госдумы. Четыре новых региона совокупно получили семь округов. Также по одному новому округу появится в Москве, Подмосковье и Краснодарском крае. По одному депутату потеряют Ростовская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Смоленская, Тамбовская, Томская области, Алтайский и Забайкальский края.

"Я думаю, что после перенарезки округов конкуренция на будущих выборах в Госдуму будет особенно острой в тех регионах из девяти, где одномандатники были представлены разными политическими партиями. Например, в Томской области – Татьяна Соломатина от «Единой России» и Алексей Диденко от ЛДПР, в Алтайском крае – два депутата от ЕР (Иван Лоор и Даниил Бессарабов) и Мария Прусакова от КПРФ, в Смоленской области – Сергей Неверов от «Единой России» и Сергей Леонов от ЛДПР.
Я так понимаю, что ЦИК еще не опубликовал схему, какие конкретно из округов в каждом из регионов будут упразднены. Сейчас, я думаю, идет финальная расторговка, поскольку там, где это произойдет, действующий депутат Госдумы потеряет значительные шансы переизбраться в следующий созыв. Допустим, это Ростовская, Волгоградская, Смоленская области." https://regcomment.ru/analytics/posle-perenarezki-okrugov-na-vyborah-v-gosdumu-konkurentsiya-vozrastet-v-regionah-gde-odnomandatniki-predstaviteli-raznyh-partij/

Законотворческий цунгцванг

- 4 апреля 352 депутата и сенатора (включая спикеров) внесли законопроект о внесении изменении в 55 статью закона об образовании, которым правительство наделяется новыми полномочиями регулировать количество платников
- 28 апреля Правительство прислала отзыв, в котором указывает что вносить изменения надо в 101 статью указанного закона. И при таком условии инициатива поддерживается.

Теперь встает вопрос что считать «доработкой»?

- если перевносить заново (беспрецедентно для многоавторских законопроектов) значит признать, что конституционное большинство субъектов права законодательной инициативы не сформулировали с первой попытки рабочую норму закона для исполнительной власти

- если устранить замечания поправкой ко второму чтению, то значит поменять концепцию (55 и 101 статья - редакции разные).

- если не учесть замечание из отзыва, то смысл от нового полномочия правительства теряется, и норма работать не будет

Остается вариант, что неправильный выбор статьи для проектируемых норм все-таки будет исправлен как юридико-техническая неточность. При этом концепция останется абсолютно правильной.

Век живи - век учись.

Конституционный суд переехал, может и Государственной Думе сменить прописку с московской на питерскую? Смотрите какие благородные исторические интерьеры.

Что пандемия, что блэкаут, что любой другой катаклизм, творящийся в любой точке света, в сухом остатке должен оставлять после себя управленческий ПРОТОКОЛ. Вот такое вдруг где-то случится у нас, что будем делать? Просто открываешь нужную папочку и знаешь что делать.

Боже, храни Россети и Газпром.

«Методика непрерывных улучшений», «инструмент «неразрушающих» реформ», дашборды. Аппарат Правительства работает над своим имиджем.

С одной стороны, есть очевидный прогресс в нормальности. Подготовка подзаконных актов вообще-то прямая обязанность для исполнительной ветви власти. С другой стороны, введенное в 2020 году правило 247-ФЗ о том, что законы вступают в силу либо с 1 марта, либо с 1 сентября, что по сути увеличило отлагательный эффект от скоростного принятия федеральных законов. Законы прямого действия принимаются быстро, но начинают действовать не сразу. Рамочные законы принимаются «вслепую», без раскрытия конкретных проектов НПА.

Что касается законотворчества, по-прежнему не соблюдается месячный срок подготовки официального отзыв, не всегда вовремя вносятся правительственные поправки ко второму чтению.
https://www.kommersant.ru/doc/7692458

Наблюдаю за GR-консолидацией близкой мне сферы ЖКХ. Новая веха началась на прошлой неделе, когда на общем собрании членов Ассоциации предприятий сферы ЖКХ «Объединенный Жилищно-Коммунальный Совет» (Совет ЖКХ) единогласно на пять лет был избран исполнительным директором Марк Геллер.
Долгие годы отрасль ЖКХ не могла сформировать консолидированную позицию по вопросам государственной важности. У энергетиков есть «Совет рынка», у застройщиков Нострой. Даже у продавцов цветов есть своя ассоциации цветочного ритейла. А сфера ЖКХ, выстраивающая коммуникации с более чем сотней миллионов потребителей по всей стране, имея несколько триллионов годового оборота, не имела точку сборки.
Теперь Советом ЖКХ предстоит управлять Марку Витальевичу. Как говорится, человек широко известный в узких кругах. Во-первых, высококвалифицированный юрист. Кто сталкивался с Жилищным кодексом, регуляторикой в коммунальной сфере понимает, насколько это важно. Во-вторых, опытный джиарщик. В одном интервью он как-то сказал, что это только кажется, что бизнес влияет на власть, но власть начинает все сильнее и настойчивее влиять на бизнес.
В-третьих, выходец из региона и хорошо знаком действующим законодателям.
На двадцатом году своей общественной деятельности Геллер решил конвертировать накопленный опыт в системные решения. На первый план выходит задача, которую поставил Президент, о необходимости стандартизации деятельности управляющих компаний.

Вчера на Совете законодателей Владимир Путин по-отдельности провел встречи со спикерами палат.
Как известно, Валентина Матвиенко с конца прошлого года возглавляет Совет по демографической и семейной политике.

И вот, Валентина Ивановна сообщила, что направила Президенту «предложения для возможного учета в Послании Федеральному Собранию». Это напрямую предусмотрено положением о совете.
Нюанс в том, что она же одновременно является и объектом послания. Вот такой диковинный парламентаризм.

Кроме того, она сообщила, что члены экспертного совета, состоящего не из статусных людей, а из демографов, «развернули дискуссию в обществе».
На память, правда, приходит только история с учебником «семьеведение», но что-то можно было упустить.

Пока послание откладывается на неопределенный срок, получается можно отправлять предложения в его содержание. Почему лидеры политических партий не пользуются этим? Ведь это нигде прямо не запрещено.

Если предложение не войдет в послание, то и ладно, а если войдет, значит станет поручением и будет законодательно реализовано. Вот такая политическая рекурсия.

По поводу подборки ругательств из одного известного политического телеграм-канала, показанных школьникам на лекции общества «Знание».
А вот пусть знают. Так им и надо.

Подростки в большинстве своем сегодня не знакомы с ругательствами, состоящими из слов классического русского языка. Они знают либо скудный русский мат, либо малопонятный интернет-сленг. Почитайте хотя бы комментарии в соцсетях. Скучно.

А здесь и «глумливый» и «трухлявый», «сброд» и «свора». Обогащает словарный запас.

Использовать ругательства в отношении политических оппонентов, тем более геополитических противников, это значит обогащать общественные стратегические коммуникации.

Посылайте мразей ко всем чертям оригинально и без чувства вины.

Счетная палата изложила свою позицию относительно установления единых меры поддержки участников СВО. Инициативу выдвинула фракция СРЗП. Если коротко, то аудиторы не усматривают необходимости единого федерального закона, где был бы перечислен единый перечень.

По их мнению, субъекты Российской Федерации имеют право «самостоятельно
определять подходы к регулированию указанного вопроса, в частности,
предусматривать меры социальной поддержки в отношении участников
специальной военной операции и членов их семей с учетом действующего
федерального правового регулирования и финансовой возможности конкретного
субъекта Российской Федерации».

Между тем, выступая перед Советом законодателей, Владимир Путин заявил, что этот орган, а также парламентские ассоциации федеральных округов, способны сыграть координирующую роль, проанализировав лучшие практики для определения единых базовых стандартов поддержки защитников.

Ранее аналогичное поручение было дано комиссии Госсовета России по направлению «Государственное и муниципальное управление». Ответственными за исполнение этого поручения были назначены мэр Москвы Сергей Собянин и высшие должностные лица субъектов. Срок исполнения задания был установлен на 7 апреля 2025 года.

Сегодня с лекцией на образовательном марафоне общества «Знание» выступит сам Владимир Путин.

Дмитрий Анатольевич вчера на разогреве был.