Теперь мы знаем какой город-миллионник в стране официально не только самый депрессивный (по рейтингам социального самочувствия жителей), но и самый нищий.

Можно было бы иронизировать, что это главное достижение (помимо появления в городе-герое на Волге белочек) за 12 лет работы Бочарова в регионе. Но, на самом деле, это показательный кейс для политологов и социологов как за какие-то пару смен поколений жителей регион может превратиться из одного из самых богатых в стране в один из самых депрессивных. Правда, бывает и наоборот. Наблюдаем.

Пока у старших товарищей случился разнотык (как говорил Дмитрий Анатольевич), Ирина Елиферова вошла в историю российского парламентаризма, установив своеобразный антирекорд по количеству дней проведенных в статусе депутата ГД. Наблюдаем.

Геннадий Зюганов очень мудрый и осторожный политик, но будем честны:

1. Геннадий Андреевич очень непопулярен в родном регионе (как среди населения, так и среди элит).

2. Геннадий Андреевич не владеет в полной мере ситуацией по родному региону.

И лучше бы ему, конечно, не делать таких резких заявлений по Орловщине. А то ведь федеральный центр может в воспитательных целях на Орловщину и Марию Воропаеву отправить губернатором. Наблюдаем.

А помните, был такой «яркий» депутат Хамзаев? Уже забыт. Наблюдаем.

Черный день для Юрия Петровича Трутнева. И для целого ряда дальневосточных губернаторов.

Говорят, на данное кадровое решение повлияли ряд экспертных докладов по Дальнему Востоку, ушедшие на самый верх.

Это к вопросу о том, работает ли в современной российской политике экспертиза. Правда, именно реальная экспертиза, а не тот политический блогинг, в который превратилась т.н. «публичная экспертиза». Наблюдаем.

Парадокс, но единственным губернатором, кто прочитал реальную экспертизу по рынку вейпов, посмотрел на проблему в комплексе и увидел риски оказался Вячеслав Федорищев. Интересно, что на это ответит губернатор Филимонов. Наблюдаем.

«Фильм про инженеров» «Битва моторов» продолжает уделывать многочисленные сказки в прокате. Минкульту есть повод поразмышлять о том, что хочет видеть в кинопрокате российский зритель. И сделать выводы.

К слову, у «Битвы моторов» запланирован масштабный прокат в странах Латинской Америки, население которых фанатично любит автоспорт. По итогам этого проката могут быть интересные наблюдения и для МИД РФ с Россотрудничеством. Наблюдаем.

Две, казалось бы, не связанные между собой новости:

1. Отставки Григоренко и Трутнева (точнее даже не сами отставки, которые были ожидаемыми, а то как они происходили и подавались).

2. Отстранение молдавского олигарха Шора от публичных презентаций платежной системы А7. Вчера как раз её в очередной раз Президенту презентовали.

А вы говорите, что и борьбы с декорациями в Системе нет, и что терпение у Президента железное, и что экспертиза у Президента якобы плохая.

Наблюдаем.

Что общего у иноагента политолога Кынева и экс-депутата ГД Горячевой?

Отношение к ним руководства «Новых людей». Наблюдаем.

И к новостям других партий. Региональные политологи открыто и верно пишут о том, во что многие федеральные политические блогеры отказываются верить. Наблюдаем.

Меньше чем за месяц с начала работы нового созыва ГД её уже досрочно покинули три депутата. И отставников будет гораздо больше. Тем более, в свете грядущих кадровых перестановок и необходимости освобождать места в ГД для более значимых фигур.

Казалось бы, хорошая мотивация для депутатов эффективно работать, строить свое позиционирование, доказывать свою полезность и незаменимость. Да ещё соответствует кадровым принципам и Кириенко («бросили в воду - учись плавать»), и Володина («развиваться, работая под давлением»). Но многие ли депутаты поймут это? Наблюдаем.

Если в ГД найдется какой-нибудь политик с тонким чувством юмора, то он обязательно внесет поправку к данному популистскому законопроекту.

Поправку, запрещающую лицам, не прошедшим срочную службу в рядах ВС РФ, занимать должности председателя парламентской фракции. И даже занимать должность рядового члена Комитета ГД по международным делам. Наблюдаем.

Вообще сегодня один из самых ключевых дней для нового созыва ГД. Не с момента начала работы, а за все грядущие пять лет.

На мой взгляд, есть две причины, почему Президент оставил Володина на посту спикера: необходимость обеспечить стабильную работу ГД в условиях небывалого внешнего давления на страну и «втянуть» в работу парламентских новичков (среди которых немало тех, кто со временем может перейти на более значимые посты в исполнительной власти).

Сегодня новый созыв под руководством Володина сдавал самый настоящий экзамен, приняв почти за восемь часов в первом чтении бюджет на ближайшие три года. Если учесть, что в целом  бюджет в условиях санкций был принят без каких-либо замечаний, а в его работе активно приняли участие все комитеты ГД, то можно считать, что экзамен сдан более чем успешно.

Важно и то, как проходили заседание и голосование. Спикер как опытный политик умеет регулировать ход обсуждения. Право высказаться было абсолютно у всех депутатов, а сам Володин показывал, что всё же «парламент - место для дискуссии», перед этим показав работой по подготовке сегодняшнего голосования, что «парламент - не место для отдыха». И тот факт, что бюджет принят без голосов «против» тоже важен и показателен с политической точки зрения.

Ну и говоря еще про политические моменты, показательно какую подготовку к сегодняшнему заседанию провел комитет Макарова, задавая определенную планку остальным. Кто понимает устройство парламента и как там устроена работа - должен это оценить. А кто не понимает и не захочет разбираться - там уже будет «ничего личного», как любит выражаться спикер.

Ну и, как раз, Володин, заставляя депутатов работать в таком графике, специально показывает, что в новом созыве  будет непросто. Но тот, кто выдержит и покажет себя, действительно может претендовать на карьерный рост. Наблюдаем.

Продолжая тему предыдущего поста. Очень многим депутатам, действительно, нужно многому учиться. А то смотришь на посты одного новоиспеченного депутата и понимаешь, что амбиции на место председателя партии и место спикера СовФеда есть, а даже базового понимания чем закон от законопроекта отличаются нет. Наблюдаем.

А никто из конспирологов не рассматривал вариант, при котором следующим президентом США будет Трамп? Но не Дональд.
Наблюдаем.