Железнодорожный четверг. Бывший Московский газовый завод, еще не ставший модной – и классной ¬ «Армой». 2013, вид с платформы Курского вокзала. #exomnirail

Прекрасное.

Сыч, дорогой, ты прям задел больную мозоль!

Одиннадцать лет назад первый раз поехал в большое автопутешествие — по М4 — и восхищался: вау, какая дорога. Много лет по ней не ездил и вот, оказавшись там на прошлой неделе, думаю: ЭТО — платная дорога? Площадки для отдыха страшные, туалеты системы «очко». Это помимо того, что скоростной режим 90, а то и 70 местами.

Вообще, кто-то должен поднять тему сортиров на платных дорогах на высшем уровне. Лучшее, что у нас есть в плане инфраструктуры, — это М11, но помилуйте. Это просто трэш, особенно в Тверской области. Только в Ленинградской норм. Доколе?

Из этой таблицы становится лучше понятно, почему Россия ввязалась в совершенно ей ненужную Первую мировую войну на стороне Антанты. Промышленность и банковская система всецело зависели от собственников Франции и Англии (бельгийские инвестиции во многом были «прокладкой» для денег французов и англичан).
Немецкие инвестиции составляли лишь 7% от инвестиций стран Антанты.
«Кто платит, то и заказывает музыку».

О зависимости финансовой сферы от одной только Франции говорит такая статистика:
«К 1914 г. французские инвесторы сосредоточили в своих руках 2/3 российских облигаций, размещённых за рубежом, и почти треть российских облигаций внутри страны. На французских инвесторов также приходилась 1/3 иностранных пакетов акций российских компаний. Французский бизнес владел акциями 7 из 12 крупнейших российских банков с капиталом не менее 2 млн фунтов стерлингов. В трёх таких банках французскому капиталу принадлежал контрольный пакет акций».
(«Экономическая история», №4, 2020)

Stanley Ipkiss: This is... impossible.
Lieutenant Mitch Kellaway: Those pajamas are impossible. This actually happened.

Именно этот диалог из «Маски» вспоминается, когда видишь дом Полежаева на Старорусской. Агрессивный питерский модерн с нотками готической эклектики — а на него смотрит с немым укором представитель зрелого сталинского ампира, вздыхая всеми своими колоннами.

Из того, что президент России рассказал сегодня на встрече с африканской делегацией, следует, что изначально объявленные и звучавшие абстрактно цели СВО (демилитаризация, денацификация и пр.) подразумевали вполне конкретные задачи. А именно – при помощи военной силы навязать Украине политические (постоянный нейтралитет и внутриполитические обязательства) и военные (параметры вооружённых сил) ограничения. К этому можно добавить недавние рассуждения Лукашенко с намёком на некие обсуждавшиеся в Стамбуле территориально-финансовые размены (тут, учитывая источник, степень искажения может быть значительной).

Вывод напрашивается: экзистенциальной битвы за новый миропорядок российское руководство, отдавая приказ о применении силы, в виду не имело. Речь шла прежде всего о решении именно украинской проблемы и в первую очередь в военно-политических параметрах.

Это полезно для нашего брата-комментатора, который с присущей нам фантазией (местами больной) склонен придавать действиям начальства эпохальный масштаб. Любопытно, что, если гипотеза о целях и задачах верна, обеспечить решение вопроса предполагалось не столько ревизионистско-революционными, сколько консервативными инструментами – гарантами соглашений, как разглядели на бумажках журналисты, должны были выступать Великобритания, Китай, США, Турция, Франция и Белоруссия. Иными словами, расширение круга вовлечённых и заметное повышение ставок, но схема та же, что и в условном «Минске». Вероятно, с расчётом перейти потом к обсуждению "долгосрочных гарантий безопасности" в духе ультиматума декабря 2021 года.

Каков был механизм выбрасывания подготовленных документов «на свалку истории», как выразился Путин, кто конкретно забраковал текст и сорвал переговоры, вероятно, узнаем из мемуаров много позже. Пока же, если всё так, как выглядит, можно констатировать несоответствие масштаба действий российской стороны (начало полномасштабной военной кампании против государства-сателлита мирового гегемона) и ожиданий относительно способности завершить их достаточно минималистическими результатами (фиксация некоторых территориальных приобретений и «финляндизация+» строптивого соседа). При сделанном замахе рассчитывать на подобный вполне умеренный результат и согласие с ним противника, а главное его патронов было странно. Собственно, итог это и продемонстрировал. Какой бы масштаб ни замышлялся, эпохальным он таки сделался. Сейчас говорить о чём-то, подобном Стамбулу, точно невозможно. Впрочем... Зарекаться от чего бы то ни было в современной реальности не рекомендуется.

https://t.iss.one/bbbreaking/158216

Наверно, нет смысла спрашивать у соседа в поезде, не мог ли бы он:

- есть шаурму (все, уже можно так писать, я выехал из Питера) потише
- ну или хотя не причмокивая
- ну или хотя быть не облизывая пальцы
- ну или хотя бы не рыгая
- ну хотя бы не прихрюкивая!

Очевидно же, что не мог бы. Если бы мог, он бы всего этого не делал. Для сильных духом аудио в комментариях.

(Upd) равно как и не бухать накануне. Прошлого не вернуть! Гаврила Принцип произвел свой выстрел, дядя справа принял на грудь 🤷🏻‍♂️

Господи, правда! Мой день сделан 😁

Помимо всего прочего, это иллюстрация к волнующей меня последнее время преемственности. Упоминание Сан Саныча — это сильно. Впрочем, теперь от этих финнов чего угодно можно ожидать.

#exomnisuomi

Трамвайный вторник. Вашингтон, 2017. Трамвайную линию проложили всего за год до того момента, как была сделана эта фотография. Предыдущую сеть разобрали в 1962 г., но запоздало одумались.

#exomnitram
#трамвайныйвторник

Попалась статья конца декабря 2021 г. (это важно, коннотации с нынешними временами не замышлялось) о расстреле миссии российского Красного Креста в Варшаве в январе 1919-го.:

Направляемая в Варшаву миссия Красного креста должна была, в числе прочего, способствовать установлению и налаживанию двусторонних отношений – в чем Россия была крайне заинтересована. Надо учесть, что российские миссии Красного креста уже успешно работали в Германии и Чехии, и это ни у кого не вызывало вопросов. […]

20 декабря 1918 года миссия прибыла в Варшаву. 22 декабря после встреч с рядом официальных польских лиц миссию принял начальник социального обеспечения Министерства труда Турович. Он поддержал проект. […]

Переговоры начались - но в этот же день в гостинице, где была размещена миссия, произошел обыск, и члены миссии были арестованы и заключены в тюрьму.

На следующий день, 30 декабря, арестованных членов миссии вывозят из Варшавы – на восток. В окрестностях деревни Мень Высоко-Мазовецкого повета 2 января 1919 года они были расстреляны. Убийство было совершено без каких-либо оснований в виде «приговора» или «приказа» (вернее, существовал ли письменный приказ и от кого он исходил – до сих пор неизвестно). […] Производившие расстрел жандармы пытались инсценировать ограбление - таким образом совершенное преступление планировалось скрыть. На все запросы о судьбе членов миссии предполагалось давать ответ, что они «пропали» в пути после высылки. А через какое-то время объявить, что они погибли в результате бандитского налета.

Что хочется сказать. За сто с лишним лет нравы восточноевропейских эльфов все-таки смягчились. Поливают дипломатов краской, отбирают имущество – но не расстреливают. А эльфийский генерал Петр Павел всего лишь предлагает устанавливать за русскими в Европе усиленную слежку, хотя и намекает туманно на концлагеря. Прогресс налицо.

#exomnipolska

Все-таки даже в пропаганде надо думать хотя бы на шаг вперед, по мере возможности избегая особой пламенности.

Железнодорожный четверг. Ст. Фредериксбург, штат Вирджиния. 2017. #exomnirail

Кажется, это первый случай использования слова "говно" Дмитрий Анатоличем в его телеграме*. Или я что-то упустил?

*применительно к зарубежному лидеру

Чего только не увидишь на белом свете. Например, митинг в память о Юрии Шатунове с хоровым пением «белых роз».

Extranha forma de vida, как пела Амалия Родригеш, но пусть уж цветут все цветы.

Так и есть. Свобода лучше несвободы, как говорил классик.

В сложившейся обстановке можно сделать что-нибудь полезное: например, посмотреть с детьми мультики. Я вот, например, вчера вечером впервые увидел диснеевскую «Спящую красавицу» 1959 года – богатейший материал для размышлений. Удивительное дело: 1950-е годы – то время, когда на уровне базовых ценностей противники в холодной войне были очень близки. Советский Союз уже давно ушел от революционности в вопросах семьи, брака, отношений, Америка – еще не к ней пришла. Патриархальный нарратив «Спящей красавицы» абсолютно понятен по обе стороны железного занавеса. Главные герои – молодые, красивые, цисгендерные и белые. Счастье взрослых людей – воспитывать детей: королевская чета его лишается, но зато обретают добрые феи – и горюют, когда Аврора вырастает. Цель Авроры, воспитываемой в буквальном смысле слова в лесу, – выйти замуж за принца. Все обитатели леса – от фей до белок и несчастной разбуженной совы – помогают ей в этом. Малефисента – воплощение абсолютного зла. И вот здесь сюжет дает слабину, не объясняя глубинных причин ее желания творить зло. Само имя злой феи явно указывает на то, что неприглашение на праздненство – лишь повод.

В последующие десятилетия в голливудском детском кинематографе мы видим процесс все большего раскрытия нюансов (а вместе с ним – размывания границ добра и зла). Двадцать лет назад, в «Шреке» рассказали, что не нужно соответствовать чужим стандартам, и классно быть любым – даже зеленым и вонючим. Десять лет назад, в «Малефисенте», объяснили, почему она стала такой вредной: во всем виноват король Стефан, отец Авроры, который в финале ликвидируется с применением гибридных методов. Иными словами, в мотивы персонажей проникают все глубже, объясняют, что у всех есть свои причины. С важным уточнением: причины могут быть легальными, как у Малефисенты – перенесенная несправедливость, так и нелегальными, как у Стефана, который зловреден по причине своей токсичной маскулинности (она, судя по всему, становится новым абсолютным злом).

Наблюдения именно за детским кинематографом любопытны потому, что в нем раскрывается именно базовое мировоззрение эпохи: то, что понимается и принимается большинством зрителей. Вряд ли кто-то из родителей захочет прививать своему чаду новаторские, революционные идеи о жизни. Поэтому «Дисней» – важнейший барометр, учитывая, тем более то, что он создает продукцию для продажи на рынках всего мира.

А вот что еще «Cпящей красавицей» навеяло. Если в американском детском кинематографе постепенно вырастает тенденция к пониманию мотивов самых злодейских злодеев (которые, как Малефисента, оказываются, на самом деле, жертвой обстоятельств), то в международной политике все по старинке. Спросите, какая связь? Мне кажется, то, как элиты доносят народу обоснование тех или иных внешнеполитических решений, максимально приближено к формату волшебной сказки )) Это в полной мере касается и Соединенных Штатов, где налогоплательщикам постоянно приходится объяснять, почему нужно раскошеливаться на очередные войны.

Любопытный синтез анимации и внешней политики мы видим в «Аладдине», где изображение Ближнего Востока вдохновлено недавней войной в Заливе. Нашел возмущенный комменарий NYT из 1993 года:

Disparaging stereotypes -- the avaricious Jew, the sneaky Chinese, the dumb Irishman, the lazy black person -- are now so unacceptable that it's a shock even to hear them mentioned.

Thanks to current international politics, however, one form of ethnic bigotry retains an aura of respectability in the United States: prejudice against Arabs. Anyone who doubts this has only to listen to the lyrics in a song from the animated Disney extravaganza "Aladdin": Oh, I come from a land From a faraway place Where the caravan camels roam. Where they cut off your ear If they don't like your face It's barbaric, but hey, it's home.

Дальше пишут о том, что американо-арабский комитет против дискриминации добился исключения строчки про отрезание ушей в видеоверсии (надо проверить). В последующее десятилетие арабы/мусульмане оставались главными злодеями в американской массовой культуре, но важно, что такой комитет существует – и работает.

Вы же понимаете, к чему я клоню? По какой-то причине зарубежные русские (я сейчас не про Брайтон-Бич, тут все понятно) если и объединяют свои усилия, то не против дискриминации русских/России и распространения стереотипов. Здесь они действуют, скорее, в противоположном направлении. Турки, персы и арабы остаются собой в Европе, Америке и Австралии. Русские же прилагают максимум усилий для того, чтобы раствориться в окружающем их населении цивилизованных стран, и не выделяться. Знаю это по Польше и Прибалтике, но, судя по тому, что вижу, и в других странах так. А если нет, поправьте меня. И расскажите, в чем могут быть причины такого положения вещей, если все-таки согласны.

Тэгаю @CHUZHBINA как главный канал в Телеграме, посвященный Русскому Зарубежью 👆

О, какое чудесное фото. Кажется, видел уже, и не раз, но не грех перепостить. Ту-154, он же самарский ведь.

Нет, глыба все-таки 🇧🇾

Опечатка (ну почти): "занимается политическим анализмом".