Основные ограничения для развития чипов и ИИ, как их основного потребителя, по данным технологического исследования The Economist:

⚡️огромные потребности в энергии;
⚡️необходимость делать чипы меньше и одновременно производительнее;
⚡️изменение программных оболочек (софта) и необходимость под них менять дизайн чипов;
⚡️скорость доступа к памяти растёт гораздо медленнее, чем производительность чипов.

✅ энергия, которая необходима, чтобы "тренировать" Openai’s gpt-4 могла бы питать электричеством 50 домов в течение 100 лет (рис.1);

✅ Для того, чтобы модель ИИ работала нужно соединить сотни высокопооизводительных чипов вместе - и чем больше модель, тем важнее придумывать новые технологии соединения чипов и, возможно, новые материалы (рис.2);

✅ за последние 20 лет скорость процессоров утраивалась каждые 2 года, в то время как скорость доступа к памяти увеличилась только наполовину (рис. 3,4);

✅ согласно исследованию BCG с 2018 по 2023 гг. «большие шесть» (это 5 технологических гигантов + NVIDIA) составили 60% стоимости всего технологического сектора.

❗️Тем не менее сегодня нельзя говорить о синергетическом эффекте от внедрения ИИ (именно он накручивает ажиотаж вокруг индустрии чипов) — соответствующие технологии позволяют решать отдельные конкретные задачи, но их влияние на всю цепочку бизнес-процессов не всегда очевидно и измеримо, а ресурсы потребляют огромные.

Подписывайтесь на канал
Аналитика Евгения Грибова

Камала Харрис - самый либеральный высокопоставленный либерал-демократ в США. Если не Трамп - кого получит Америка в Президенты?

🔹 Оказывается Камала Харрис имеет очень прочные связи с демократами ещё с учёбы на юрфаке. Её сокурсница, например, дочка Нэнси Пелоси (дважды спикера Палаты Представителей США).

🔹 Еще интересный факт. Одно время Харрис встречалась с мэром Сан-Франциско. А в Сан-Франциско, как известно, вообще можно все. Поэтому Харрис и поддерживает все: от абортов на поздних сроках до марихуаны. Работая в Сенате, Харрис меньше, чем кто-либо из демократов голосовал за законопроекты, продвигаемые республиканцами.

🔹 Харрис работала до большой политики окружным прокурором, был против смертной казни подростка, который из АК47 положил полицейских, тк вообще против смертной казни.

🔹 Харрис имеет очень плотные связи с технологическими гигантами и даже отметилась тем, что сделала, как утверждается, правила пользования многими приложениями и соцсетями более прозрачными.

🔹 У Харрис нет своих детей, но есть двое детей мужа от первого брака. Харрис может с головой уходить в работу и надо полагать, что работа - это главное, что есть у нее в жизни.

🔹 Экономические планы Харрис, как и Трампа, рассматривать вообще не стоит, тк это популизм чистой воды (The Economist называет их утопическими). Задача - захватить власть.

✅ В общем, когда я слышу, что у Харрис идиотский смех и без суфлера слова не скажет, то мне всегда хочется ответить фразой Конфуция: «Когда все кого-то ругают - нужно присмотреться…»

Подписывайтесь на канал
Аналитика Евгения Грибова

Поколение Х в США (рожденные в 1965-1977 гг.) сокращает потребительские траты сегодня гораздо быстрее других поколений (В - бэйбибумеров, М - миллениалов, Z - рожденных в 90е). Такие выкладки получил Bank of America на основе анализа данных своих клиентов.

🔹 Сокращают свои траты также миллениалы, хотя и в гораздо меньшей степени. Траты бэйбибумеров и поколения Z, наоборот, растут.

🔹 Оказывается, что траты поколения Z обусловлены тем, что зарплаты данного поколения увеличиваются быстрее других (оно и моложе, понятно), ну а поколение Х больше других поколений сберегает.

❗️здесь кроется и самое интересное - поколение Х сберегает не только для себя и своих пенсионных накоплений, но во многом для того, чтобы поддерживать молодых.

🔹 А молодые (Z) теперь уже гораздо позже, чем раньше покидают отчий дом и становятся дополнительной финансовой нагрузкой для Х. И, видимо, могут позволить себе больше трат за счет Х.

❗️24% молодежи в возрасте 18-24 в США живут с родителями, а доля взрослых в возрасте 25-34, которые тоже живут с родителями выросла примерно в 2 раза, если сравнивать с 1960ми.

✅ Конечно, поколение Х в некотором будущем унаследует богатства бэйбибумеров (так называемый «большой трансфер богатства» - great wealth transfer), но до этого ещё нужно дожить. Вот и приходится Х экономить на повседневных вещах. Молодых же надо поддерживать.

🏦 Интересно было бы увидеть подобное исследование по россиянам. Например, Сбер мог бы его вполне провести...

Подписывайтесь на канал
Аналитика Евгения Грибова