Конец USAID.

🔹 Эта организация не только агрессивно спонсировала в последние годы "демократию" на Украине, но до 2012 г. успела много, где отметиться, в том числе и в России.

🔹 Например, под эгидой USAID работала такая программа, как Акт в поддержку свободы (Freedom Support Act), по которой российские школьники с 1993 г. ездили на 1 год в Штаты с полным погружением в среду.

🔹 По данной программе побывало в США очень много наших лучших школьников, т.к ездили самые лучшие (проводился особый конкурс). Например, Маргарита Симонян - выпускница FSA.

🔹 К сожалению, некоторые потом не возвращались. А те, которые возвращались потом уезжали поступать в американские университеты и не возвращались.

🔹 А даже, если возвращались, то мышление частично трансформировалось. При этом, как ни странно, часть становилось ещё большими патриотами России, но далеко не все..

🔹 Объективности ради надо сказать, что и Америка в 1993 г. сильно отличалась от Америки 2012 г. Серьёзный крен в сторону глобализма произошёл в Штатах именно с приходом Обамы в конце 2008 г, у которого Байден все 8 лет (по 2017 г.) был вице-президентом.
У нас, напомню, в 2008 г. Президентом стал Д.А.Медведев.

✅ Ранее такой подробной информации по деятельности USAID у нас не было. И надо отметить, что все основные страны, в которые шло наибольшее финансирование данной организации раздирают внутренние проблемы и конфликты.

✅✅ USAID - это яркий пример влияния США на многие мировые процессы через (с виду) безобидные гражданские инициативы. Что-то подобное у нас есть хотя бы для стран СНГ? Кто-то может привести примеры в комментариях?

✅✅✅ И последнее. Вряд ли США откажутся совсем от своих институтов влияния ("мягкой силы"). Скорее всего деятельность будет переформатирована под нужды новой команды. Более сфокусирована и менее размыта.

Аналитика Евгения Грибова

Новые реалии мировой торговли.

🔹 В свежем комплексном докладе McKinsey сделан очень глубокий анализ мировой торговли, её основных стран-лидеров.

🔹 Самое интересное, что McKinsey ввели новый критерий - геополитическое расстояние Критерий базируется на том, как голосуют страны в ООН.

🔹 Таким образом, на графиках торговли основных стран-регионов (Китай, США, Европа) торговые партнёры расположены по принципу не только географического удаления, но и геополитического❗️

🔹 Интересна также и динамика. При всем ажиотаже в СМИ оказывается, что с 2017 г. Китай, Германия, Великобритания и США сократили ❗️ геополитическую дистанцию своей торговли: снижение варьируется от 5% у Китая и Великобритании до 9% у США.

🔹 Торговля между ЕС и Россией упала на 80% между февралем 2022 г. и сентябрем 2023 г., между Великобританией и Россией – на 95%.

🔹 Доля России в импорте природного газа Германии сократилась с 35% в январе 2022 г. до менее чем 1% в 2023 г. Заместить этот импорт Германии удалось за счет Норвегии (ее доля увеличилась на 14 п.п.) и Нидерландов (плюс 10 п.п.), а также СПГ из США.

🔹 Порядка 60% инвестиций в новые проекты (так называемые greenfield investment) с начала 2010-х направлялись в развивающиеся страны, но в 2022–2023 гг. пункты назначения стали меняться: возросли инвестиции в проекты в Африке, Индии, Центральной Азии и на Ближнем Востоке, и резко упали инвестиции в Китай и Россию.

✅ В итоге ситуация в мире, как пишут аналитики, может развиваться по двум сценариям:

📌Первый: все более фрагментированный мир, в котором торговля переориентируется на потоки между геополитическими союзниками. Это сокращение геополитического расстояния, например сокращения прямой торговли между США и Китаем или ЕС и Россией. В этом сценарии глобальные издержки выше.


📌 Второй вариант: диверсификация торговых отношений, чтобы ни одна экономика не была чрезмерно зависима от другой. Это продолжение наблюдаемой тенденции увеличения инвестиций в новые проекты в различных развивающихся экономиках. Тут издержки ниже, но и политическое сотрудничество придется продолжать.

✅✅ Как ни странно, но политика Трампа, на мой взгляд, в конечном итоге ближе второму сценарию. При Байдене мир шел по первому.

Аналитика Евгения Грибова

Разница в заработной плате у женщин и мужчин (продолжение).

🔹 В продолжение сообщения к 8му марта ☝️ выкладываю красивую картинку о разнице в оплате мужчин (НЕ латиноамериканцев) в США, женщин в целом и женщин разного этнического происхождения.

🔴 Женщины Азиатского происхождения получают 98% от мужской оплаты, их труд высоко оценивается;

🟣 Женщины в целом в США получают 83% от заработной платы мужчин;

🔵 Черные женщины получают 66%;

🟢 Коренные американские женщины (вымирающие индейские) 58%;

🟡 Женщины латиноамериканского происхождения тоже низкооплачиваемые 58%.

🔹 Дольше всего работать, чтобы заработать равнозначную мужчинам сумму пришлось бы трудиться женщинам коренного американского происхождения (Native American), почти 2 года вместо одного.

✅ Из этой статистики можно сделать много выводов и провести аналогий. О ситуации в России в комментариях к прошлому сообщения подробно написала Мария.

✅ Но хотел бы обратить внимание на то, что происходит в США с коренным населением. Сколько бы об этом не говорили, а положение исконных жителей Америки все хуже и хуже..

#женщины
#сша
#труд

Аналитика Евгения Грибова

Европа считает деньги для Украины

🔹Пока Штаты топят за переговоры - Европа, в лице различных аналитических агентств, активно считает свои ресурсы и возможности для дальнейшей поддержки Украины.

🔹 В этот раз отметился Kiel Institute, которой рассчитал сколько должны платить европейские страны для того, чтобы компенсировать затраты Украины на поддержание войны.

✔️ Сегодня европейцы в среднем тратят 0,1% своего ВВП на двухстороннюю помощь Украине.

📍 Чтобы полностью заместить американцев нужно тратить 0,21% ВВП, пишет Kiel. Столько уже тратят (и даже больше) балтийские и скандинавские страны (см.картинку).

🔹 В абсолютных цифрах это означает рост с текущих 44 млрд евро/год помощи до 82 млрд евро/год двухсторонней помощи.

🔹 Для Германии прирост был бы не так существен - с текущих 6 млрд евро до 9 млрд евро. А вот для Италии - это увеличение с 0,8 млрд евро до 4,5 млрд евро (почти в 6 раз). И речь тут даже не про прямые поставки вооружений, а это еще существенный + к затратам.

✅ Именно в том, что для половины Европы наращивать помощь для Украины проблематично и заключается пока "камень преткновения". Либо наиболее агрессивным придётся тащить войну за остальных...

✅ В этой связи неслучайно появляется много статей в западных СМИ на тему того, что милитаризация Европы пойдет на пользу для запуска промышленности и повышения благосостояния общества. Надо же как-то европейцев мотивировать.

Вот оно каково - лицо пропаганды во всей красе..

#европа
#украина

Аналитика Евгения Грибова