Тоже подглядел у Демидовича, то дам без пересылки, тк коммент у меня другой. Видно, что техреволюции и занятость никак не коррелируют. Может расти, может падать. Зато явно коррелируют встроенность в глобальный рынок и его общее состояние, а так же - адекватность структурной экономической политики. Например рост в Британии в белой полосе 60-90е начался в аккурат благодаря реформам Тетчер, которые мы знаем как "сокращение угольщиков и металлургов". Да, старые отрасли закрыли, а новым дали поддержку - в итоге рост занятости 30+ лет. И цифровая революция тут стала попутным ветром, но не решающим фактором. Так что вопрос безработицы - это не к техночудесам, а к адекватности госуправления.

Мы тут с вами используем довольно активно термины, такие как ВВП, ВВП на душу, по паритету покупательной способности (ППС), по рыночным ценам... Давайте напишу что используется для чего, чтобы легче было избежать ошибок и манипуляций.

ВВП по рыночным ценам измеряет размер экономики. Он подходит для того, чтобы сравнивать экономики по размеру, «важности» в глобальной экономике и т.д.

ВВП на душу по ППС измеряет средний доход жителей. Здесь используются другие цены (не рыночные, а ППС), чтобы учесть тот факт, что в бедных странах цены на многие товары ниже, то есть, за те же деньги иногда можно купить больше. Он подходит для того, чтобы оценивать где «лучше средний уровень жизни».

ВВП на душу по рыночным ценам измеряет среднее производство на жителя. Он до некоторой степени подходит для оценки производительности на единицу, но лучше его не использовать вообще, поскольку работают-то далеко не все – в разных странах работает разная доля населения. Лучше использовать ВВП по рыночным ценам в расчете на одного работника, а не на душу населения. Тогда будет мера производительности труда.

Наконец, есть ВВП по ППС. Для чего он используется непонятно, поскольку он не «на душу», то есть, сравнивается весь масштаб экономики, но при этом зачем-то вводятся нерыночные цены. Он стал популярен в последнее время, потому что по этой мере Китай давно обогнал США, но это странная вещь – подбирать меру под тезис. А делить на количество жителей не хочется, потому что тогда картинка сильно не в пользу Китая. Короче неясно, что эта штука измеряет, так что лучше не обращать внимание.

@longviewecon

А вот, судя по всему, наша официальная позиция по вопросу роботизации 😭:

«Я думаю, (робототехника.— "Ъ") может (полностью заменить человека.— "Ъ"). Надеюсь, этого не произойдет, человечество вовремя остановится»... Бывший первый вице-премьер считает, что пандемия продемонстрировала, что люди не всегда ведут себя разумно и умеют делать выводы из сложившихся ситуаций. Поэтому, по его мнению, остается «уповать только на умы отдельных лидеров». «Си Цзиньпин — умный, Путин — умный, но это не значит, что все человечество смогло оценить все риски и противостоять будущим пандемиям, приняв правильные решения»,— добавил он.

https://www.kommersant.ru/doc/6477814

Могут ли писатели прогнозировать социальное развитие? отвечает Иван Ефимов - забытый ныне писатель самиздата (https://russianemigrant.ru/book-author/efimov-igor-markovich)

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7075

"...надежда на лучшее так живуча в человеческих сердцах, что люди способны лелеять ее вопреки всем выводам логики и исторической очевидности. Неистребимое племя прожектеров ожидает реформ, выдвигает собственные схемы, предлагает их на обсуждение, даже посылает в ЦК и Верховный совет.

— Совершенно ясно, — говорят одни, — что мы должны воспользоваться опытом Югославии, расширить сферу корпоративной социалистической собственности… Мы должны открыть коллективным собственникам выход на рынок, дать возможность каждому члену коллектива участвовать в прибылях. Тогда, не подвергая риску централизованное управление политической и социальной жизнью, мы сможем увеличить эффективность производства. Ведь успехи Югославии очевидны. Она — единственная социалистическая страна, …, которой не надо удерживать своих граждан внутри границ при помощи колючей проволоки...

— Плохо вы знаете Югославию, — отвечают скептики. — За игры с рынком она расплачивается опасной неравномерностью уровня благосостояния. Культурный и промышленно развитый Север — постоянно переигрывает отсталый аграрный Юг — и оттягивает на себя значительную часть национального продукта. Центральная власть, пытаясь компенсировать эту неравномерность, постоянно субсидирует Юг за счет Севера, но неравенство все равно остается, и в результате как те, так и другие чувствуют себя ограбляемыми. Национальная вражда накипает в этой стране, … и что в ней произойдет после смерти Тито, трудно предсказать.

— Зато легко предвидеть, что в нашей державе корпоративно-рыночное хозяйство привело бы к еще более стремительному перекосу всего экономического корабля. Прибалтика и Закарпатье начали бы богатеть, Средняя Азия — нищать, на Кавказе корпорации приобрели бы мафианский характер. …..
…
— Слушайте, а не вернуться ли нам к нэпу? Он уже один раз спас нас от разрухи — может, спасет и сейчас? Тяжелая промышленность создана, государственный аппарат отлажен... Зато выгод сколько! Все бы обслуживание, мелкую торговлишку, общепит — отдать частнику. А жилищное строительство — целиком через кооперативы. Государственное планирование занималось бы только крупными вещами… Улучшится быт — и работать будут охотнее….

— Э, чего вспомнили — нэп! Думаете, это просто? В 1920 году в стране еще оставалось достаточно людей, которые умели заключать сделки, соблюдать их условия… и т. п. Ну, а теперь? Те, кто называет себя дельцами, воображают, что дай им волю, они бы развернулись. Они не понимают, что грабить государство и играть на дефиците — это одно, а проявлять знания и находчивость в мире свободного предпринимательства —совсем другое.

— Да не в том даже дело, что сектор мелкой частной собственности был бы у нас хилым и недоразвитым из-за отсутствия подготовленных дельцов. Главное, что партаппарат никогда не согласится на его создание. Во-первых, это будет все-таки слой материально независимых от государства людей — то, что руководству больше всего ненавистно. Во-вторых, за счет своего относительного богатства они смогут легко влиять на аппарат местной власти. В-третьих, нельзя давать людям работать на удовлетворение нужд друг друга, потому что кто же тогда будет трудиться на военных заводах?

— И вообще, все ваши поиски увеличения эффективности производства при сохранении тоталитарной централизованной власти, представляются мне нелепостью. Иерархия никогда не сможет примириться с тем, чтобы на руководящие посты людей выдвигала не она, а какая-то абстрактная Эффективность. Но если даже и научится, сумеет поднять уровень производительности, мы с вами от этого ничего не выиграем.
Ибо все добавочные средства, которые власть сможет выжать из народного груда, немедленно пойдут на наращивание военного потенциала…».

Выложу свою статью 15-го года по сценариям будущего. Она была до этого несколько раз обсуждена в экспертном формате в СВОП, и уже опубликована в начале 2016. Смотрите сами, попал или не очень. Прогнозистам тяжело отвечать на вопросы, почему все пошло по тому или иному описанному сценарию, это вне нашей власти.

https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-i-mir-tehnologicheskogo-diktata/

И вот еще. Игорь Иванович тут возмутился бездуховными роботами, и апеллировал к товарищу Си. Однако товарищ Си прекрасно понимает, зачем ему роботы, и торопится стать лидером в этой сфере. Вот популярное видео про это, переведите плз кто-нибудь это ИИ(Ш) 😁
Но ирония тут глубже. Если вслушаться в контекст американской экспертизы - то явно слышно, что "Китаю нужны роботы из-за депопуляции, но у нас то миграция и все тип топ" - то моментально становится понятна расстановка сил в Штатах накануне выборов) Я не стал комментировать скандал по Техасу, но понятно, что максимум мигрантов - это тактика демов, а развивать роботов - это тактика респов. Так что политический окрас приобретают сейчас буквально все технологические развилки, и да, спичрайтеру на заметку - победа респов Фальконом унесет вверх американскую робототехнику. И Старшипом с Оптимусом отполирует 🤖

https://finance.yahoo.com/video/china-robots-automation-geopolitics-role-215821795.html

Известная научная журналистка Ирина Самахова и классный новосибирский предприниматель Дима Трубицин запустили канал про глобальные вызовы. Рекомендую подписаться)

https://t.iss.one/globalchallenges

Поглядим) https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/01/2024/65b83ecd9a7947a9e8fdd575

Китайские ВИЭ пятилетки. Справочно - вся энергосистема России 250 Гвт, США - 500. И ведь сделают 😂
А когда наших 10 лет назад предупреждали - были неспособны понять. Архаичное бизнес мышление, чо уж тут 🤦🏻‍♂️

В комментах Саша Баулин спросил, «а что мы типа могли с этим поделать»? А вот Польша не спрашивала, а делала 😂

В настоящее время Польша обладает 6% совокупных мировых производственных мощностей по сравнению с 14% всех европейских стран вместе взятых, отмечает Польская ассоциация альтернативных видов топлива (PSPA) в отчете, опубликованном на этой неделе на основе данных BloombergNEF. (Польша + Венгрия = 9%)

https://ceenergynews.com/transport/poland-to-lead-the-global-supply-chain-of-the-battery-sector/

С днем прогнозиста!! 😂🎉🎊😁🥳

Еще одна иллюстрация, почему надо было просыпаться 10 лет назад. В 2023 инвестиции в ВИЭ обусловили практически весь рост инвестиций в Китае, и треть роста его ВВП. Иными словами, Китай показал больше 5% роста, а не 3% в год за счет солнечной энергетики. Это к вопросу о важности и весе новой индустрии. И теперь Китай будет постить панелями и электротачками весь остальной мир, потому как своей нефти у него нет, а вот своего песка оборудования завались.

благополучие в России "трудно найти и легко потерять", все как у фиф в инсте)
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7168

Рейтинг сырьевой зависимости экономик.
Мне вот любопытны Австралия и Новая Зеландия. Общая история, уровень жизни, и противоположные позиции) Затрудняюсь сделать выводы 😂

Как выглядит «технологический тупик» для России. Описывает один из руководителей ЦМАКП Дмитрий Белоусов в проекте «Горизонт 2040»:
«Успешное научно-технологическое развитие будет ликвидировать «аграрно-промышленное перенаселение», связанное сегодня с поддержанием избыточной занятости при низкой (ниже стран Центральной Европы примерно на 25%) производительности труда и недостаточной (примерно на ту же четверть) оплаты труда.

В итоге сложился замкнутый круг: избыточная занятость - низкие зарплаты (чтобы удержать издержки) - бедность и недопотребление. Труд слишком дёшев, чтобы замещаться роботами, и, соответственно, относительно низкопроизводителен, а от этого, в свою очередь, дёшев. Это замкнутый круг. В России в 2020 году было 5 роботов на 10.000 занятых в промышленности, притом что среднее в мире количество - 126 роботов на 10.000 занятых (отметим, что Китай намерен выйти на уровень развитых стран - на 300 роботов на 10.000 занятых).
В Китае аналогичный процесс уже прошёл в 1990-х годах. Там он вызвал «кризис госпредприятий» с тяжелейшими социальными последствиями, на которые Россия, очевидно, пойти не может».

Иллюстрация

Я смотрю тут у народа возникла путаница 😂 В предыдущем посте - число инсталляций в год(тыс. штук). В этом - число роботов на 10,000 работников накопленным итогом.
Вот по этому счету в России - 6 роботов на 10,000, то есть 65 раз меньше, чем в Германии и в 50 раз меньше, чем в Китае. Еще раз - число роботов относительно работников, в абсолютных цифрах соотношение будет еще более разгромным. Так понятнее?)