Дамоклов коммутатор. Как контроль над интернетом влияет на экономику и исследовательский потенциал страны.

Нашел весьма актуальное для текущих российских реалий исследование воздействия цензуры в Китае на экономику и качество научных исследований.

В Китае действует так называемый “Великий Фаерволл”. Огромное количество сайтов и веб-контента остается недоступным для китайских граждан. Естественно, это не могло пройти бесследно и не сказаться на жизни страны.

Основные причины использования фаерволла — политические. В любой автократии надо контролировать объем информации, поступающей гражданам. Особенно актуально это стало при использовании соцсетей для мобилизации людей на протесты.

Исследователь выдвинул интересную две гипотезы:

▪️Усиленная фильтрация и запрет на доступ к зарубежным сайтам позитивно сказывается на компаниях, занимающихся сбором и хранением информации (data-intensive)

▪️Усиленная фильтрация и запрет на доступ к зарубежным сайтам негативно сказывается на качестве научных работ (knowledge-intensive)

Почему именно эти последствия? Запрет доступа к зарубежному контенту дает преимущество национальным фирмам. Их иностранные конкуренты устраняются, что дает им возможность захватить рынок. Однако в этой ситуации ученые сталкиваются с исчезновением возможности использовать научный потенциал своих коллег, что должно отрицательно сказываться на их возможности писать научные статьи и проводить исследования.

По итогу это и подтвердилось. Взяв за основу 2014 год, когда китайские власти ввели тотальную блокировку контента, исследователь увидел, что прибыль национальных компаний выросла на 25%. У тех, которые наиболее плотно работают с данными, прибыль могла возрасти аж на 50%. У других фирм подобного скачка не наблюдалось.

Что касается качества научных исследований, то тут наблюдалось снижение качества статей на 10%. Его замеряли при помощи данных из Web of Science через количество последующих цитирований (forward citations), которые статья (топ-1% самых цитируемых статей в каждой дисциплине) получает после публикации. Более того, если в целом качество исследований китайских учёных догнало американских коллег, то объем опущенных возможностей в сравнении с публикациями американских ученых составил 20%. Именно этот разрыв могли бы наверстать китайцы, если бы не ограничения.

Подводя итог, стоит сказать, что и первое преимущество, которое получают китайские цифровые компании, со временем сходит на нет из-за давления государства с целью локализации данных. Поэтому влияние цензуры почти полностью можно назвать отрицательным: она снижает конкурентноспособность экономики и науки страны.

Из любопытного узнал, что Китай не может повсеместно внедрять блокировку контента в ряде учебных заведений. Например, на некоторых программах в Университете Циньхуа, которые спонсируются западными филантропами, КНР вынуждена давать студентам возможность свободно пользоваться интернетом, но только в стенах университета, и только этим студентам.

Sun, M. (2024). Damocles's Switchboard: Information Externalities and the Autocratic Logic of Internet Control. International Organization, 78(3), 427-459.

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals