Вот иллюстрация к прекрасному интервью Вальдмана (если не прочитали еще - срочно делайте - повесил в закреп). Существенная бюджетная реформа в США (либо резкий рост налогов, либо резкое сокращение расходов - соц, прежде всего) - неизбежность на горизонте 10 лет. Понятно, что каждый президент будет откладывать "делать больно" на конец своего срока, или преемнику, а значит, резать по живому будут через 4 или 8 лет (либо "проблема" придет извне, и все можно будет свалить на ...). До этого срока ждать особенно существенных новостей из-за лужи не стоит, впрочем, надо еще посмотреть на динамику экономики и рынков, они там явно надеются, что кроме "негативных" длинных факторов, начнут работать и некие новые "позитивные".

https://t.iss.one/pauldemidovich/3064

Пропустил точную дату, но никогда не поздно отметить 100-летие возникновения среднего класса! Да, у этого процесса есть точка отсчета, и это знаменитые "Five-Dollar Day". 5 января 1914 года на заводах Генри Форда была удвоена заработная плата рабочих. На фото - гигантские очереди желающих попасть на работу, которые даже пришлось разгонять в январе брандсбойтом.

У события было несколько объяснений.

1 - на конвейере было невероятно тяжко работать, и часто народ просто не возвращался после обеденного перерыва, текучка была 380% в год.
2 - надо было удерживать профессионалов и растить их совершенно новые компетенции на фоне бурного роста конкурентов.

Но в историю вошла шутка Форда о том, что ему просто хотелось, чтобы его рабочие тоже могли купить его автомобиль (это была именно что шутка, тк завод производил на порядок больше автомобилей в год, нежели на нем работало рабочих).

5 долларов в день взорвали Америку и стали основной ралли по повышению зарплат во всех секторах, которое обеспечило экономический рост на почти 15 лет - его прервала только депрессия (точнее, она стала результатом перегрева рынка).

Более того, 5 долларов на руки рабочий не получал. Половина суммы была бонусом, и чтобы ее получить, нужно было не только давать план, но и вести "правильный образ жизни" - иметь неработающую жену или родителей на попечении, не играть в азартные игры и умеренно пить. Эти аспекты контролировала специальная "социологическая служба компании", которая, как говорят злые языки, мало отличалась повадками от чикагской мафии.

Тем не менее, 100 лет назад запрлата синего воротничка достигла уровня, при котором он мог купить автомобиль за 3 месяца работы. Время сборки автомобиля упало с 12 до 1,5 часов (!). А мире появился средний класс и массовый автомобиль.

Все лучшее в этом мире - результат работы и идей предпринимателей, а не болтунов и бюрократов. Жаль, что это не походят в школах.

Российский учебник для ВУЗов.

https://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_58a424644e3d4923978b23fadf4fec1d.pdf

В учебнике (не поленитесь полистать) характерное - что история рассмотрена только как развитие военного дела, военного производства и игр спецслужб. Очень характерный «питерский» взгляд на вещи, помню прекрасно эту картину мира по 90м в Питере)

К слову - история про Шамбалу взята у генерала Ивашова и давно известна как кейс подделок «допросов ГПУ». В реальном деле все про связи с Троцким и никакой мистики.

«Я желаю вам много боли и страданий»

Став суперзвездой, Дженсен Хуанг (основатель и CEO Nvidia), получил возможность поучать студиозусов. В этом занимательном жанре он высказал, наверное, самое главное и важное для любого начинающего предпринимателя - что думать надо не о яхтах и подиумах, а каждодневных рисках и проблемах.

Действительно, марксизм и бульварные писаки создали образ хищного сибарита-буржуя. Однако, жизнь предпринимателя - это регулярные экзистенциальные риски. Если кризис с риском полной потери имущества (и жизни) в жизни простого обывателя случается с вероятностью в доли процента (те у одного из тысячи примерно раз в жизни), то у предпринимателя такое регулярно с периодичностью от нескольких раз в год, то нескольких раз в декаду. Полное разорение - регулярное событие даже в преуспевающей Калифорнии. Мне, конечно, возразят, что бывают мировые войны и распады СССР, но их частотность - раз в пол-столетия (а такого масштаба, как ПМВ-ВМВ, затронувшая десятки процентов населения земли - раз в тысячелетие), так что средние вероятности таковы.

Бизнес и предпринимательство как культура вообще возникли с появления понятия "ограниченная ответственность" - когда риски стали разделяться, и предприниматель переставал рисковать всем имуществом (и жизнью). Впервые в бумаге это появилось у греков (шумерские таблички с соотв текстами возможно еще просто не раскопали), и их прототипы коммодитных товариществ стали прообразом как ООО, так и венчурных фондов. Однако, как мы помним по 90м, бумажка не останавливает пулю, потому жизнь предпринимателя - это острый хронический кризис. И именно в этом их навык, роль и талант - и если привычки падать и подниматься нет, то предпринимательство - не твое (пишу, сидя в эпицентре очередного кризиса, эхехе).

Хуанг верно пишет, что привычка к борьбе должна быть в ДНК - и его узкоглазое детство среди вайт-треша в Кентукии очень пересекается с моим в окружении провинциальных гопников. Тепличные условия не дают закалку и привычку огребать, но не проигрывать.

Если я для вас "слишком фантаст" - то посмотрите на этих отморозков из DARPA 😂

https://www.defensenews.com/battlefield-tech/space/2024/03/19/northrop-darpa-envision-moon-railroad-for-lunar-logistics/

RAND в качестве конкурента США в мире квантовых технологий рассматривает только Китай: здесь и активность в публикациях, и НИОКР, но и деньги важны.
На 2023 г общий объем заявленных инвестиций в квантовые технологии составил $39 млрд. В Roland Berger считают, что на Китай приходится ~50% от общей суммы. Эта цифра учитывает только публичные инвестиции и госсубсидии, оставляя за скобками госфинансирование Ппкина в области обороны или компьютерной безопасности.
Европа суммарно потратит $17 млрд, а США — около $4 млрд. Редкий случай, когда США не возглавляют, а замыкают топ-3 стран в важнейшем технологическом треке. В США, как и в Китае, большое финансирование, скорее всего, будет осуществляться за счет «чёрного бюджета» Пентагона.
Россия замыкает топ-10 стран с объявленными инвестициями бюджета в квантовые разработки в $700 млн.
#2315

От лунных железных дорог - к орбитальным спутниковым заправкам. Orbit Fab сертифицировала свой универсальный заправочный порт и выставила его на рынок по 30 000 долларов за единицу. Скоро многие (пока идет дискуссия о доле) спутники будут им оснащаться, чтобы иметь перспективу быть дозаправленными. Продление срока деятельности может быть в 2-3 раза, что существенно экономит затраты на космические инфраструктуры. Хотя это актуально не для всех орбит, это явно важный инфраструктурный элемент большой космической стройки, к которой приступили космические лидеры.

КПДВ, есстественно, из "ΠΛΑΝΗΤΕΣ"

А вот в продолжение поста про топы национальных компаний - Китай. Видим смесь всех трех типов - техногиганты (правда в глобальные топ 10 они уже не попадают, был момент славы лет 7 назад, да сплыл), банки и все остальное. Микс. Объем как у Европы примерно. Но думаю, техногиганты подрастут и их будет больше.

​Разберемся, коротко отметив ключевые статьи по теме.

1. H. Hunter, J. Szyrmer. Faulty Foundations. Soviet Economic Policies, 1928–1940. Холланд Хантер и Янош Ширмер, используя модель KAPROST, приходят к выводу, что, если бы политика коллективизации не проводилась бы, а экономика СССР пустилась бы по рыночным рельсам, в 1940 году запас капитала был бы больше на 29,2–35,6%, а тяжелая промышленность в долевом секторальном отношении была бы выше, чем в реальной ситуации. Такие результаты ставят под сомнение необходимость индустриализации по сталинскому сценарию и уж тем более подрывают убежденность в том, что такая политика была нужна, чтобы выиграть войну. Следует отметить, что поначалу работа была принята крайне положительно, но затем были опубликованы статьи, критического содержания, отмечающие методологические и теоретические недостатки проведенного Хантером и Ширмером контрфактического анализа.

2. А. Черемухин, М. Голосов, С. Гуриев и О. Цывинский «Индустриализация и экономическое развитие России в неоклассической экономической модели» (если инетерсно более подробное описание — пересказ EconPapers, пикрил — контрфакты авторов статьи).

Ключевым параметром у авторов выступают искажения равновесия или «клинья» (wedges) для российской экономики, которая бы шла по тренду Российской империи, и для экономики СССР. Выявив подобные отклонения, авторы моделируют оптимальную траекторию развития.

Отклонения от эффективного распределения ресурсов (от общественного оптимума) можно разбить на три составляющие — искажения в потреблении, в производстве и в мобильности. Первая компонента показывает монопольное искажение на рынке товаров: завышенные цены и заниженное предложение. Вторая компонента показывает искажение монопсонии на рынке труда: заниженный спрос на рабочих и заниженные зарплаты. Третья компонента показывает ограничения на свободный переход между секторами (когда каком-то секторе доход сильно больше, но не все идут в него работать, это значит, что не все могут пойти). В русской экономике вторая компонента была самой большой, и именно она исчезла в советское время: ограничения, приносившие прибыль монополистам, исчезли. Искажение потребления, наоборот, сильно увеличилась в советское время. Впрочем, индустриализации это никак не помешало.

Если бы институты оставались в положении 1913 года, доля рабочей силы в сельском хозяйстве продолжила бы снижаться очень медленно. Доля добавленной стоимости в экономике, производимой аграрным сектором, не опустилась бы ниже 40% к 1939 году. ВВП на душу населения рос бы медленно и был бы ниже советского уровня уже в 1935 году (см. сноску). Напротив, если бы монополизация рынков исчезла бы в 1913 году, ВВП на душу населения в 1940 году был бы на 55% выше, чем в предыдущем сценарии. Общее потребление было бы на 47% выше советского уровня, доля рабочей силы в сельском хозяйстве подошла бы в 50%, а доля аграрного сектора в добавленной стоимости опустилась бы до 20%.

Ключевое здесь в том, что возможность роста без Сталина была. А соответственно и ускоренного демографического перехода, если считать объяснение его причин Алленом верным.

Сноска: вообще, главная особенность сталинской индустриализации такая: изначально она не улучшила, а только ухудшила благосостояние жителей СССР из-за ценовых ножниц и упора на производство средств производства. К тому же с большим количеством брака. Т.е. даже в случае сохранения тренда РИ средний человек в границах СССР 30-х жил бы лучше среднего советского гражданина. Особенно колхозника в годы голода. Причина простая: ВВП распределялся бы реально, а не фиктивно. И соответственно более равномерно.

Сегодня в отличной компании обсуждали будущее и прошлое, вспоминал свои старые упражнения в области моделирования истории. А тут по телеграмм каналам смотрю, идет бурное обсуждение «цикличности русской истории» -36-летний цикл) Занятное совпадение

1) https://t.iss.one/neoconomica/88
2) https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7756
3) https://t.iss.one/tolk_tolk/19406

Начну с того, что этот цикл был раскопан еще в 90е разными ныне забытыми авторами, но в экономике и политологии он был гневно отвергнут, как «невозможный», тк не имел под собой никакой теор базы. Я его и другие модели осторожно использовал, и в целом он имел прогностическую силу (например, традиция начала большой войны в третьей стадии цикла указывала на 2013 год, и хотя другие модели давали первый всплеск лет на 5 раньше, история, в целом, случилась близкая)…

Однако уже в конце 90х Петр Турчин, один из первых авторов математической истории, раскопал знаменитые записки Ибн-Хальдуна, который впервые описал цикл смены власти бедуинских династий в Ливии, и де факто, первым пытался создать историю не как свалку фактов и набор общих идей, а сформировать те или иные модели.

Математическая история (или ее не оч удачный бренд - клиодинамика) - так и остались толком не принятыми, матмодели в общественных науках все еще проигрывают догматикам и марксистам, тем не менее, надеюсь, со временем мы научимся корректно моделировать исторические события, а не выдавать желаемое за действительное.

А в 2025м у нас будет прекрасный шанс проверить, работает ли 36-летний цикл 😂. Но предупреждаю сразу - они могут внезапно начинаться и так же внезапно исчезать. Резонансы - материя темная))) Так что особо не зарекаемся.

Книга Турчина: https://www.koob.ru/turchin_p_v/