Как видим, в китайском плане глобального интернета энергии" у России роль ключевого транспортного коридора. Очень это все любопытно в текущем контексте.

Если мы все думали, что видели "человейники", то мы ошибались. Китацы представили "свое видение" 15-ти минутного города, в котором можно жить, выходя/входя по QR коду. Надеюсь, нас чаша сия минует))
Вообще, под 15-минутным городом, понималось нечто иное)

Глядя на такую динамику, свидетелям углеводородицы остается надеяться только на то, что чорт утащит Китай вместе с их ВИЭ прямо в ад. Хотя…, в этом случае спрос на нее тоже ведь упадет??

https://www.kommersant.ru/doc/6578620

Сергей Карелов раскопал любопытный твит с утечкой слайда АН Китая из доклада премьеру КНР. В общем, догоняют и перегоняют китайцы США на опенсорсной LLaMA. Создать что-то с нуля с основы пока не смогли. Гэп в процессорах огромный.
Ну такоэ…

https://x.com/kevinsxu/status/1768365486973288860?s=46&t=RDa3aD4_1N69VzI5vui4jg

Престон Муи, известный аналитик рынка труда в США рассуждает, возможно ли повторение «бума производительности труда» 90х, и получится ли осуществлять ее рост при низкой безработице и дальше (результаты 23 года были оч впечатляющими). Материал позволяет заглянуть внутрь американской дискуссии об экономическом росте (чтобы прочистить мозги от хазинщины), и наводит на ряд размышлений.

Технологический сдвиг (о котором я обычно рассказываю) только начал распаковку. В этом смысле мы еще в условных 80х - когда ставки только начинают делаться. Техноволну может подхватить волна экономического роста, если создадутся условия (ставка/низкая безработица/приток капитала). Пока выглядит все так, что складывается (для США), но есть риски.

Рисками могут быть внешние и внутренние не-экономические шоки, которые могут «сбить волну роста». В этом случае технологии переезжают в defence&security сегмент и развиваются в нем до лучших времен. Такой тренд мы тоже видим, но он не предопределен. Думаю, ближайшие полтора года решающие в этом вопросе.

Всех очень волнует будет ли «бабл». Если разбирать его причину - то это было не следствием развития интернета, а результатом неготовности SEC к регулированию нового типа активов. Похожий кризис мы прошли со SPAC и в целом вертолетной эпохой ковида. Сейчас рынок растет совершенно по другим причинам - перечитайте Вальдмана, он прекрасно объясняет, как маркет страхует трежериз в условиях высокой ставки (да да, тот же самый Иранский фондовый рынок, только в мега масштабе). Так что ждать краха рынка от «экономических причин» я бы не стал. Для рецессий всех типов, что были раньше, вакцины и противоядия уже применены. Возможен только «внешний» кризис или радикальная дерегуляция внутри. Это, собственно, и есть фактор Х этого года. Посмотрим.

Статью почитайте, качественный текст.

https://www.noahpinion.blog/p/how-we-could-return-to-the-productivity

Вот иллюстрация к прекрасному интервью Вальдмана (если не прочитали еще - срочно делайте - повесил в закреп). Существенная бюджетная реформа в США (либо резкий рост налогов, либо резкое сокращение расходов - соц, прежде всего) - неизбежность на горизонте 10 лет. Понятно, что каждый президент будет откладывать "делать больно" на конец своего срока, или преемнику, а значит, резать по живому будут через 4 или 8 лет (либо "проблема" придет извне, и все можно будет свалить на ...). До этого срока ждать особенно существенных новостей из-за лужи не стоит, впрочем, надо еще посмотреть на динамику экономики и рынков, они там явно надеются, что кроме "негативных" длинных факторов, начнут работать и некие новые "позитивные".

https://t.iss.one/pauldemidovich/3064

Пропустил точную дату, но никогда не поздно отметить 100-летие возникновения среднего класса! Да, у этого процесса есть точка отсчета, и это знаменитые "Five-Dollar Day". 5 января 1914 года на заводах Генри Форда была удвоена заработная плата рабочих. На фото - гигантские очереди желающих попасть на работу, которые даже пришлось разгонять в январе брандсбойтом.

У события было несколько объяснений.

1 - на конвейере было невероятно тяжко работать, и часто народ просто не возвращался после обеденного перерыва, текучка была 380% в год.
2 - надо было удерживать профессионалов и растить их совершенно новые компетенции на фоне бурного роста конкурентов.

Но в историю вошла шутка Форда о том, что ему просто хотелось, чтобы его рабочие тоже могли купить его автомобиль (это была именно что шутка, тк завод производил на порядок больше автомобилей в год, нежели на нем работало рабочих).

5 долларов в день взорвали Америку и стали основной ралли по повышению зарплат во всех секторах, которое обеспечило экономический рост на почти 15 лет - его прервала только депрессия (точнее, она стала результатом перегрева рынка).

Более того, 5 долларов на руки рабочий не получал. Половина суммы была бонусом, и чтобы ее получить, нужно было не только давать план, но и вести "правильный образ жизни" - иметь неработающую жену или родителей на попечении, не играть в азартные игры и умеренно пить. Эти аспекты контролировала специальная "социологическая служба компании", которая, как говорят злые языки, мало отличалась повадками от чикагской мафии.

Тем не менее, 100 лет назад запрлата синего воротничка достигла уровня, при котором он мог купить автомобиль за 3 месяца работы. Время сборки автомобиля упало с 12 до 1,5 часов (!). А мире появился средний класс и массовый автомобиль.

Все лучшее в этом мире - результат работы и идей предпринимателей, а не болтунов и бюрократов. Жаль, что это не походят в школах.

Российский учебник для ВУЗов.

https://elib.rshu.ru/files_books/pdf/rid_58a424644e3d4923978b23fadf4fec1d.pdf

В учебнике (не поленитесь полистать) характерное - что история рассмотрена только как развитие военного дела, военного производства и игр спецслужб. Очень характерный «питерский» взгляд на вещи, помню прекрасно эту картину мира по 90м в Питере)

К слову - история про Шамбалу взята у генерала Ивашова и давно известна как кейс подделок «допросов ГПУ». В реальном деле все про связи с Троцким и никакой мистики.

«Я желаю вам много боли и страданий»

Став суперзвездой, Дженсен Хуанг (основатель и CEO Nvidia), получил возможность поучать студиозусов. В этом занимательном жанре он высказал, наверное, самое главное и важное для любого начинающего предпринимателя - что думать надо не о яхтах и подиумах, а каждодневных рисках и проблемах.

Действительно, марксизм и бульварные писаки создали образ хищного сибарита-буржуя. Однако, жизнь предпринимателя - это регулярные экзистенциальные риски. Если кризис с риском полной потери имущества (и жизни) в жизни простого обывателя случается с вероятностью в доли процента (те у одного из тысячи примерно раз в жизни), то у предпринимателя такое регулярно с периодичностью от нескольких раз в год, то нескольких раз в декаду. Полное разорение - регулярное событие даже в преуспевающей Калифорнии. Мне, конечно, возразят, что бывают мировые войны и распады СССР, но их частотность - раз в пол-столетия (а такого масштаба, как ПМВ-ВМВ, затронувшая десятки процентов населения земли - раз в тысячелетие), так что средние вероятности таковы.

Бизнес и предпринимательство как культура вообще возникли с появления понятия "ограниченная ответственность" - когда риски стали разделяться, и предприниматель переставал рисковать всем имуществом (и жизнью). Впервые в бумаге это появилось у греков (шумерские таблички с соотв текстами возможно еще просто не раскопали), и их прототипы коммодитных товариществ стали прообразом как ООО, так и венчурных фондов. Однако, как мы помним по 90м, бумажка не останавливает пулю, потому жизнь предпринимателя - это острый хронический кризис. И именно в этом их навык, роль и талант - и если привычки падать и подниматься нет, то предпринимательство - не твое (пишу, сидя в эпицентре очередного кризиса, эхехе).

Хуанг верно пишет, что привычка к борьбе должна быть в ДНК - и его узкоглазое детство среди вайт-треша в Кентукии очень пересекается с моим в окружении провинциальных гопников. Тепличные условия не дают закалку и привычку огребать, но не проигрывать.

Если я для вас "слишком фантаст" - то посмотрите на этих отморозков из DARPA 😂

https://www.defensenews.com/battlefield-tech/space/2024/03/19/northrop-darpa-envision-moon-railroad-for-lunar-logistics/

RAND в качестве конкурента США в мире квантовых технологий рассматривает только Китай: здесь и активность в публикациях, и НИОКР, но и деньги важны.
На 2023 г общий объем заявленных инвестиций в квантовые технологии составил $39 млрд. В Roland Berger считают, что на Китай приходится ~50% от общей суммы. Эта цифра учитывает только публичные инвестиции и госсубсидии, оставляя за скобками госфинансирование Ппкина в области обороны или компьютерной безопасности.
Европа суммарно потратит $17 млрд, а США — около $4 млрд. Редкий случай, когда США не возглавляют, а замыкают топ-3 стран в важнейшем технологическом треке. В США, как и в Китае, большое финансирование, скорее всего, будет осуществляться за счет «чёрного бюджета» Пентагона.
Россия замыкает топ-10 стран с объявленными инвестициями бюджета в квантовые разработки в $700 млн.
#2315