и кстати, еще раз пересмотрев краткий обзор вчерашних матчей (и особенно судейство в них) что-то мне шепчет, что все идет к финальной победе американской команды над европейской, и это чотко укладывается в дизайнерскую логику "единого континента"
очень хотелось бы ошибиться и чтобы победил футбол, а не политика.
очень хотелось бы ошибиться и чтобы победил футбол, а не политика.
😁32🔥5💯3😨3👍2
Forwarded from Деньги в банке
Обучение искусственному интеллекту станет обязательным на всех уровнях образования в Китае. Такое требование включили в новый пятилетний план, опубликованный Госсоветом КНР. @bankser
🔥28👍8
Forwarded from Техножрица 👩💻👩🏫👩🔧
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁71😨9💯6👍5🔥3❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Китайцы выпустили промышленного масштаба игрушки для взрослых мальчиков и девочек 😊
По видео невозможно понять, также они прыгают и дерутся, как собратья без кожи и париков, но если нет, то сложно понять, зачем они нужны. Точнее можно, но зачем? 🤣
По видео невозможно понять, также они прыгают и дерутся, как собратья без кожи и париков, но если нет, то сложно понять, зачем они нужны. Точнее можно, но зачем? 🤣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17❤10😨9😁5
Тут коллеги возмущаются, что тупые правые зря кричат, что объектами насилия становятся только белые, а на самом деле и сородичи тоже.
Все не тупые, а рассуждают в слепой зоне европейской социологии - трехпоколенной адаптации деревенских в городе. Много про это пишу, это было субкультурной социологией питерских салонов (обсуждение нравов «лимиты») и стало наукой только у китайцев, для которых конверсия деревни в город - основной фактор роста.
Причиной слепоты этой зоны является то, что наукой правят гуманитарии, а не исследователи данных. Марксисты высосали из пальца классы и формации, а потому первопоколенец в городе у них «рабочий». А мультикультуралисты просто табуировали тему, запретив изучать, почему вдруг насилие над мусульманками стало возможным в городских общинах.
Если погнать всех этих болтунов, то проблема проста и понятна. Второе поколение приезжих в города растет между молотом традиционной культуры родителей и наковальней школы и медиа. Их мозги плавятся и крыша едет. Так было с казанскими, солнцевскими и бандами Веселого Поселка. И так же было во времена первого кризиса урбанизации в СССР 20х, откуда пошла знаменитая лиговская песенка «33 веселых хулигана» (гляньте статью - политическая причина замалчивания там на ладони).
Все, что нужно полиции - это политическая беспристрастность и отсутствие табу. Причина снова в болтунах и политиках
Все не тупые, а рассуждают в слепой зоне европейской социологии - трехпоколенной адаптации деревенских в городе. Много про это пишу, это было субкультурной социологией питерских салонов (обсуждение нравов «лимиты») и стало наукой только у китайцев, для которых конверсия деревни в город - основной фактор роста.
Причиной слепоты этой зоны является то, что наукой правят гуманитарии, а не исследователи данных. Марксисты высосали из пальца классы и формации, а потому первопоколенец в городе у них «рабочий». А мультикультуралисты просто табуировали тему, запретив изучать, почему вдруг насилие над мусульманками стало возможным в городских общинах.
Если погнать всех этих болтунов, то проблема проста и понятна. Второе поколение приезжих в города растет между молотом традиционной культуры родителей и наковальней школы и медиа. Их мозги плавятся и крыша едет. Так было с казанскими, солнцевскими и бандами Веселого Поселка. И так же было во времена первого кризиса урбанизации в СССР 20х, откуда пошла знаменитая лиговская песенка «33 веселых хулигана» (гляньте статью - политическая причина замалчивания там на ладони).
Все, что нужно полиции - это политическая беспристрастность и отсутствие табу. Причина снова в болтунах и политиках
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
Продолжая тему крайне близкую для нас, русских, тему британской полиции и наличия у нее "двойных этнических стандартов". Вспомнилось, что в докладе посвященном пресловутым "азиатским бандам" в Ротереме был один интересный момент. Правые популисты берут из…
🔥22👍7❤6🦄3👏2💯2
Есть еще один замечательный пример жесткого табу в науке, которое прям ну очень портит ее репутацию как независимого рационального арбитра. Это про историю вымирания неандертальцев. Давно сам в этом копаюсь, но увидел пост в другой сети у Андрея Константинова (редактора «Кота Шредингера») но перепощивать нельзя (ниже мой текст, не репост)
Краткая суть проблемы в том, что долгое время считалось, что неандертальцы вымерли сами. Потом были обнаружены десятки артефактов, свидетельствующих о насильственной смерти и вытеснении из удобных мест стоянок (а значит впоследствии голода и тп) со стороны наших предков, сапиенсов. Конструкция, при которой пришельцы вытесняют аборигенов (с учетом особенно ряда факторов) уж очень неполиткорректно звучала, потому в науке последних десятилетий масса усилий потрачена на то, чтобы доказать, что неандертальцы вымерли сами.
Процитированная Андреем статья в Nature разбивает два мифа: что у неандертальцев не было генетического разнообразия и они выродились (да были замкнутые семьи, но это не типичная ситуация), и что трансфер генов был в обе стороны (увы, нет). Довольно понятно, что такое ассиметричный трансфер генов: в семьях неандертальцев сапиенсы не жили, а вот наоборот да. В какой роли они жили и какова была эта жизнь - наука может описать только по аналогии, но достаточно вспомнить нравы античности или средневековья, чтобы понять о чем речь. Но вот описать это корректно в современной реальности невозможно - самое забавное, что ИИ отказывается рассуждать на эту тему тоже))
В общем, я горячий сторонник того, чтобы наука и только наука была арбитром социальных проблем, но увы, наука в плену идеологии настолько глубоко, что ее объективность часть скомпрометирована.
Кстати - неандертальцы не были «тупыми дикарями». У них было искусство, у них были антибиотики и сложные методы охоты, часто более продвинутые, чем у сапиенсов. Но у них были маленькие семьи и потому меньшая устойчивость к внешним стрессам. И кстати несколько похолоданий они отлично пережили… Сложная тема для обсуждения, нужно ее обсуждать без предубеждений со всех сторон.
Краткая суть проблемы в том, что долгое время считалось, что неандертальцы вымерли сами. Потом были обнаружены десятки артефактов, свидетельствующих о насильственной смерти и вытеснении из удобных мест стоянок (а значит впоследствии голода и тп) со стороны наших предков, сапиенсов. Конструкция, при которой пришельцы вытесняют аборигенов (с учетом особенно ряда факторов) уж очень неполиткорректно звучала, потому в науке последних десятилетий масса усилий потрачена на то, чтобы доказать, что неандертальцы вымерли сами.
Процитированная Андреем статья в Nature разбивает два мифа: что у неандертальцев не было генетического разнообразия и они выродились (да были замкнутые семьи, но это не типичная ситуация), и что трансфер генов был в обе стороны (увы, нет). Довольно понятно, что такое ассиметричный трансфер генов: в семьях неандертальцев сапиенсы не жили, а вот наоборот да. В какой роли они жили и какова была эта жизнь - наука может описать только по аналогии, но достаточно вспомнить нравы античности или средневековья, чтобы понять о чем речь. Но вот описать это корректно в современной реальности невозможно - самое забавное, что ИИ отказывается рассуждать на эту тему тоже))
В общем, я горячий сторонник того, чтобы наука и только наука была арбитром социальных проблем, но увы, наука в плену идеологии настолько глубоко, что ее объективность часть скомпрометирована.
Кстати - неандертальцы не были «тупыми дикарями». У них было искусство, у них были антибиотики и сложные методы охоты, часто более продвинутые, чем у сапиенсов. Но у них были маленькие семьи и потому меньшая устойчивость к внешним стрессам. И кстати несколько похолоданий они отлично пережили… Сложная тема для обсуждения, нужно ее обсуждать без предубеждений со всех сторон.
Nature
Genetic diversity of late Neanderthals in northwestern Europe
Nature - Genetic sequencing of multiple late Neanderthals living less than 52,500 years ago provides an overview of genetic diversity and demonstrates that even low-coverage nuclear genome...
❤52🔥32👍16
То, что один из самых острых кризисов государственности и модели развития США после основания испытывает ровно через 250 лет после создания (а Гражданская война была через примерно 80) - весьма яркая иллюстрация силы 250-летних исторических циклов.
Но думаю, что они уверенно пойдут на второй круг.
Но думаю, что они уверенно пойдут на второй круг.
Telegram
Страницы забытых книг
4 июля - День независимости США
В конгрессе 4 июля 1776 г.
Единогласная декларация тринадцати Соединенных Штатов Америки.
Когда в ходе человеческих событий является необходимость для одного народа порвать политические связи, соединявшие его с другим, и…
В конгрессе 4 июля 1776 г.
Единогласная декларация тринадцати Соединенных Штатов Америки.
Когда в ходе человеческих событий является необходимость для одного народа порвать политические связи, соединявшие его с другим, и…
❤15💯8🔥7😨1
Ну друзья, ну дался вам ислам или любая другая религия... Любой деревенский, попав в современный город, офигевает от вседозволености и открытости особенно женщин. Бабки у подъезда, которые называют каждую накрашеную девушку в короткой юбке проституткой (а сами сидят в платках) - это НЕ мусульманство, это деревня. Я понимаю, молодежь уже бабушек у подьездов не застала, потому продолжают цепляться к религиозности.
В описанной истории речь идет о "молодежи" 50х годов рождения. Сейчас они в руководящих позициях, а их дети - основа госструктур и экономики. Но вот их внуки - уже третье чисто городское поколение, и оно смутно понимает что происходит. Как и везде.
В описанной истории речь идет о "молодежи" 50х годов рождения. Сейчас они в руководящих позициях, а их дети - основа госструктур и экономики. Но вот их внуки - уже третье чисто городское поколение, и оно смутно понимает что происходит. Как и везде.
Telegram
Political Animals
Инцельская революция 1979 года
Моя подписчица (у меня прекрасные и умные подписчицы!) поделилась со мной цитатой из книги историка Майкла Аксворти по истории Ирана. Она проливает свет на один из движущих факторов Исламской революции 1979 года.
И это те…
Моя подписчица (у меня прекрасные и умные подписчицы!) поделилась со мной цитатой из книги историка Майкла Аксворти по истории Ирана. Она проливает свет на один из движущих факторов Исламской революции 1979 года.
И это те…
❤21👍15😁1
Есть люди, которых не удивляет вид графика скачков цен на нефть. Это те, кто давно занимается рынками ресурсов в электроэнергетике, и которые привыкли к тому, как Китай вышибает конкурентов с рынков.
Но позвольте, скажут, «Китай же не торгует нефтью»? Зато он торгует кое чем, что делает нефть ненужной (и является крупнейшим ее потребителем).
Историю надо читать по экономическим данным, а не по заголовкам газет или летописей.
Но позвольте, скажут, «Китай же не торгует нефтью»? Зато он торгует кое чем, что делает нефть ненужной (и является крупнейшим ее потребителем).
Историю надо читать по экономическим данным, а не по заголовкам газет или летописей.
👍25💯15😁7🔥3
Ув. Дмитрий Прокофьев подсветил важную работу Аджемоглу, Бирна и Скотта: демографический спад не обязан автоматически превращаться в экономическое угасание. Сильная мысль там не в формуле «меньше людей - больше роста», а в механизме: когда молодых работников становится меньше, экономика может начать экономить труд, поднимать производительность на занятого и двигать технологии в сторону automation. Это тест на институты: смогут ли они перевести нехватку людей в рост ценности человеческого времени или просто закроют дыру регламентами.
Тут есть яркий исторический пример: английская Черная смерть. К середине XIV века Англия уже жила внутри перенаселенного мальтузианского коридора: земля дробилась, доходы крестьян сжимались, рента забирала большую часть прибыли, а зависимость от лорда была системой извлечения дохода из дешевого и маломобильного труда. Чума принесла смерть почти половины населения, но тем самым ударила по порядку, который и так начинал плохо держать нагрузку, резко изменив цену главного фактора - человека.
После 1348 года земля, стада, дома и инвентарь никуда не исчезли; исчезла огромная часть людей, способных все это соединять в производство. Отсюда пошел сдвиг: уже не только крестьянин искал землю на условиях лорда, но и лорд начинал искать работника и арендатора, без которых его земля становилась недоиспользованным активом. Ренты слабели, зарплаты и переговорная сила труда росли, а личная зависимость теряла экономический смысл там, где человека можно было переманить договором.
Элиты пытались остановить перераспределение в пользу работников. В 1349 году была принята Ordinance of Labourers, в 1351 году Statute of Labourers. Их логика была: принудить здоровых людей работать и не позволить зарплатам уйти выше допандемического уровня. Но случилось восстание 1381 года. Оно было подавлено, но показало новую политическую реальность: низшие слои уже ощущали себя не просто подданными, а экономическими акторами, способными требовать условий.
Все это дало мощный толчок в развитии. Эффективность росла не потому, что XIV век внезапно стал любить инновации. Просто прежняя трудоемкая модель перестала сходиться. Плохие земли переставали пахать, часть пашни уходила под пастбища, животноводство и шерсть получали преимущество перед зерном, а на одного работника приходилось больше земли, скота, металла, инструментов и наследуемого имущества. Производительность на акр могла падать, но производительность на человека росла: экономика меняла пропорции факторов, а вместе с ними - структуру стимулов.
Более справедливое хозяйствование возникало не от гуманизации элит, а от изменения баланса силы: работника стало труднее держать статусом, барщиной, обычаем и страхом потери участка, потому что у него появилась внешняя альтернатива. Договор, аренда, зарплата и мобильность стали не моральной роскошью, а способом сохранить производство в мире, где принуждение дорожает быстрее сделки. Справедливость вообще начинается не с добродетели, а с дефицита, который меняет «веса переговорщиков».
Демографический шок сам по себе не делает общество богаче и честнее; в другой институциональной среде он может привести к закрепощению, закрытию рынков и деградации распределения. Но если в системе уже есть рынки труда и земли, слабая личная зависимость, договорная аренда и право, шок не изобретает реформу - он ускоряет ее прохождение через материальную ткань хозяйства. Старая форма еще держится судами и привычкой, но производство уже требует другой архитектуры.
Тут есть яркий исторический пример: английская Черная смерть. К середине XIV века Англия уже жила внутри перенаселенного мальтузианского коридора: земля дробилась, доходы крестьян сжимались, рента забирала большую часть прибыли, а зависимость от лорда была системой извлечения дохода из дешевого и маломобильного труда. Чума принесла смерть почти половины населения, но тем самым ударила по порядку, который и так начинал плохо держать нагрузку, резко изменив цену главного фактора - человека.
После 1348 года земля, стада, дома и инвентарь никуда не исчезли; исчезла огромная часть людей, способных все это соединять в производство. Отсюда пошел сдвиг: уже не только крестьянин искал землю на условиях лорда, но и лорд начинал искать работника и арендатора, без которых его земля становилась недоиспользованным активом. Ренты слабели, зарплаты и переговорная сила труда росли, а личная зависимость теряла экономический смысл там, где человека можно было переманить договором.
Элиты пытались остановить перераспределение в пользу работников. В 1349 году была принята Ordinance of Labourers, в 1351 году Statute of Labourers. Их логика была: принудить здоровых людей работать и не позволить зарплатам уйти выше допандемического уровня. Но случилось восстание 1381 года. Оно было подавлено, но показало новую политическую реальность: низшие слои уже ощущали себя не просто подданными, а экономическими акторами, способными требовать условий.
Все это дало мощный толчок в развитии. Эффективность росла не потому, что XIV век внезапно стал любить инновации. Просто прежняя трудоемкая модель перестала сходиться. Плохие земли переставали пахать, часть пашни уходила под пастбища, животноводство и шерсть получали преимущество перед зерном, а на одного работника приходилось больше земли, скота, металла, инструментов и наследуемого имущества. Производительность на акр могла падать, но производительность на человека росла: экономика меняла пропорции факторов, а вместе с ними - структуру стимулов.
Более справедливое хозяйствование возникало не от гуманизации элит, а от изменения баланса силы: работника стало труднее держать статусом, барщиной, обычаем и страхом потери участка, потому что у него появилась внешняя альтернатива. Договор, аренда, зарплата и мобильность стали не моральной роскошью, а способом сохранить производство в мире, где принуждение дорожает быстрее сделки. Справедливость вообще начинается не с добродетели, а с дефицита, который меняет «веса переговорщиков».
Демографический шок сам по себе не делает общество богаче и честнее; в другой институциональной среде он может привести к закрепощению, закрытию рынков и деградации распределения. Но если в системе уже есть рынки труда и земли, слабая личная зависимость, договорная аренда и право, шок не изобретает реформу - он ускоряет ее прохождение через материальную ткань хозяйства. Старая форма еще держится судами и привычкой, но производство уже требует другой архитектуры.
Telegram
Деньги и песец
Старикам тут есть место
Коллеги, если кто-то не уловил, ув. Андрей Гнидченко @econbox обратил внимание на исключительно интересную (и новейшую, 2026) статью Дарона Аджмеоглу и соавторов - Baby Busts and Growth Booms: Demographic Change and the Macroeconomy…
Коллеги, если кто-то не уловил, ув. Андрей Гнидченко @econbox обратил внимание на исключительно интересную (и новейшую, 2026) статью Дарона Аджмеоглу и соавторов - Baby Busts and Growth Booms: Demographic Change and the Macroeconomy…
🔥36👍20✍7❤6💯6
Так выглядит полная и безоговорочная капитуляция в экономической войне Германии и Китая.
У победы много творцов, поражение всегда сирота. Но у этой сироты есть мамочка - фрау Меркель. Именно она, "икона умеренного политического стиля", заложила основы германского краха. Да, она была аккуратной, спокойной, рациональной. Но в этом и была ловушка. Меркель была очень сильным политическим оператором исчезающего мира. Она управляла системой, которая уже уходила под воду.
Ее Германия стояла на простых допущениях. Энергия будет дешевой. Китай будет покупать немецкие машины и оборудование, но не станет быстро конкурировать с Германией в самих машинах и оборудовании. США закроют силовой контур. Глобализация будет вечной. Инфраструктура и промышленная культура выдержат все, потому что они немецкие, а значит, вечные.
Блестящий план, если бы мир действительно был музеем.
Первый большой удар по своей системе Меркель нанесла энергетикой. Продлив в 2010 году работу АЭС, после Фукусимы она развернулась на 180 градусов. Из промышленной страны выдернули 25% стабильной базовой мощности, прикрыв это красивой моральной упаковкой. Последние три АЭС закрыли в 2023 году, когда уже было понятно, что Германия входит в эпоху дорогой энергии, безопасности и жесткой промышленной конкуренции.
Сам энергопереход неизбежен - но теперь он строится китайскими компонентами, на неготовых к новым нагрузкам сетях и без резерва проверенной и даже не успевшей отбить амортизацию атомной энергетики.
Второй удар - миграция. Германия десятилетиями умела принимать трудовых мигрантов, когда человек входил через работу, квалификацию, контракт и дисциплину рынка. При Меркель массовым стал гуманитарный поток. Человек сначала попадал в социальное государство, а уже потом, когда-нибудь, возможно, в экономику. Ключевое слово - "потом". Платят за его комфорт муниципалитеты, школы, жилье, полиция, медицина и общество.
Третий удар - Китай. Немцы думали, что нашли идеальную сделку: мы продаем Китаю автомобили, станки, химию, промышленную компетенцию, а Китай остается большим рынком дешевой рабочей силы и благодарных покупателей. Китай тоже читал инструкцию. Только свою. Он покупал, учился, копировал, масштабировал, субсидировал, строил батареи, электромобили и собственные промышленные цепочки. В итоге покупатель стал конкурентом там, где Германия считала себя недосягаемой.
Четвертый удар - инфраструктура. "Черный ноль" выглядел как немецкая финансовая добродетель: не тратить лишнего, держать бюджет, не разгонять долг. Но страна может быть бухгалтерски дисциплинированной и стратегически глупой одновременно. Если дороги, мосты, сети, школы, цифровая инфраструктура и административная машина стареют, экономия становится не добродетелью, а способом тихо проесть капитал предков. Госинвестиции Германии годами едва покрывали амортизацию.
Именно поэтому Меркель интересна не как персонаж, а как симптом. Она не разрушала Германию прямо. Она делала опаснее: продлевала модель, которая уже переставала соответствовать миру. Каждый раз конфликт не решался, а перекладывался. Атом - на газ и сети. Миграцию - на муниципалитеты и будущий рынок труда. Китайский риск - на экспортную статистику. Инфраструктуру - на старый запас прочности. Оборону - на союзников.
Умеренность оказалась не центром, а снотворным, к которому добавляется и слабительное.
Меркель была очень сильным политиком, проводившим ошибочную политику. Поэтому ее наследие токсично. Слабый политик ломает систему сразу, и ущерб видно быстро. Сильный ошибающийся политик делает старую модель комфортной настолько, что страна просыпается только после поражения. Хотя похоже, Германия все еще предается сладким снам.
У победы много творцов, поражение всегда сирота. Но у этой сироты есть мамочка - фрау Меркель. Именно она, "икона умеренного политического стиля", заложила основы германского краха. Да, она была аккуратной, спокойной, рациональной. Но в этом и была ловушка. Меркель была очень сильным политическим оператором исчезающего мира. Она управляла системой, которая уже уходила под воду.
Ее Германия стояла на простых допущениях. Энергия будет дешевой. Китай будет покупать немецкие машины и оборудование, но не станет быстро конкурировать с Германией в самих машинах и оборудовании. США закроют силовой контур. Глобализация будет вечной. Инфраструктура и промышленная культура выдержат все, потому что они немецкие, а значит, вечные.
Блестящий план, если бы мир действительно был музеем.
Первый большой удар по своей системе Меркель нанесла энергетикой. Продлив в 2010 году работу АЭС, после Фукусимы она развернулась на 180 градусов. Из промышленной страны выдернули 25% стабильной базовой мощности, прикрыв это красивой моральной упаковкой. Последние три АЭС закрыли в 2023 году, когда уже было понятно, что Германия входит в эпоху дорогой энергии, безопасности и жесткой промышленной конкуренции.
Сам энергопереход неизбежен - но теперь он строится китайскими компонентами, на неготовых к новым нагрузкам сетях и без резерва проверенной и даже не успевшей отбить амортизацию атомной энергетики.
Второй удар - миграция. Германия десятилетиями умела принимать трудовых мигрантов, когда человек входил через работу, квалификацию, контракт и дисциплину рынка. При Меркель массовым стал гуманитарный поток. Человек сначала попадал в социальное государство, а уже потом, когда-нибудь, возможно, в экономику. Ключевое слово - "потом". Платят за его комфорт муниципалитеты, школы, жилье, полиция, медицина и общество.
Третий удар - Китай. Немцы думали, что нашли идеальную сделку: мы продаем Китаю автомобили, станки, химию, промышленную компетенцию, а Китай остается большим рынком дешевой рабочей силы и благодарных покупателей. Китай тоже читал инструкцию. Только свою. Он покупал, учился, копировал, масштабировал, субсидировал, строил батареи, электромобили и собственные промышленные цепочки. В итоге покупатель стал конкурентом там, где Германия считала себя недосягаемой.
Четвертый удар - инфраструктура. "Черный ноль" выглядел как немецкая финансовая добродетель: не тратить лишнего, держать бюджет, не разгонять долг. Но страна может быть бухгалтерски дисциплинированной и стратегически глупой одновременно. Если дороги, мосты, сети, школы, цифровая инфраструктура и административная машина стареют, экономия становится не добродетелью, а способом тихо проесть капитал предков. Госинвестиции Германии годами едва покрывали амортизацию.
Именно поэтому Меркель интересна не как персонаж, а как симптом. Она не разрушала Германию прямо. Она делала опаснее: продлевала модель, которая уже переставала соответствовать миру. Каждый раз конфликт не решался, а перекладывался. Атом - на газ и сети. Миграцию - на муниципалитеты и будущий рынок труда. Китайский риск - на экспортную статистику. Инфраструктуру - на старый запас прочности. Оборону - на союзников.
Умеренность оказалась не центром, а снотворным, к которому добавляется и слабительное.
Меркель была очень сильным политиком, проводившим ошибочную политику. Поэтому ее наследие токсично. Слабый политик ломает систему сразу, и ущерб видно быстро. Сильный ошибающийся политик делает старую модель комфортной настолько, что страна просыпается только после поражения. Хотя похоже, Германия все еще предается сладким снам.
1💯69🔥21❤16✍9👍8👏8🤯4
А вот подоспел материал в «Компании», который готовился к ПМЭФ. Правда придется выкл ВПН, чтобы прочитать, а потом вкл чтобы комментировать, но штош.
https://ko.ru/articles/ii-geny-novoy-industrialnoy-revolyutsii/
https://ko.ru/articles/ii-geny-novoy-industrialnoy-revolyutsii/
👍17😁9🔥5❤2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁47👍13❤10💯2😨2
Forwarded from Зеленая Энергетика - что, как и зачем?
Как и обещали в подкасте, мы начинаем публиковать дополнительные материалы по следам нашего обсуждения.
Перед вами график, который детально иллюстрирует одну из главных тем выпуска. Он наглядно показывает разницу между суровой реальностью (сплошные линии) и тем, как развивался бы мир, если бы атомные программы не начали искусственно сворачивать (пунктир).
Чернобыльский излом и последующие политические добивания отрасли нанесли по мировой энергетике удары колоссальной силы, навсегда изменив траектории целых сверхдержав:
СССР / Россия (Красный тренд): До катастрофы 1986 года Госплан закладывал форсированный рывок. Дочернобыльский ориентир к 1990 году — доля атома в 24–27% (до 445 ТВт·ч). Чернобыльский излом мгновенно перечеркнул эти планы: были законсервированы десятки готовых площадок (Крымская, Татарская, Башкирская АЭС и др.). В итоге на плановые показатели 1990 года Россия смогла доползти лишь спустя почти 30 лет. Развал СССР конечно тоже не помог.
США (Синий тренд): Авария на Three Mile Island (1979), помноженная на чернобыльский шок, привела к тотальному пересмотру правил. Сроки строительства АЭС выросли вдвое, финансовое давление задушило отрасль — инвесторы аннулировали более 120 заказов на реакторы. Как результат, американская атомная генерация намертво застыла на плато в 20%, хотя должна была уйти далеко за 30%.
Германия (Оранжевый тренд): Пример того, как политический страх побеждает здравый смысл. Чернобыльское облако породило мощное антиатомное лобби, а фукусимские события 2011 года привели к окончательному решению — полностью уничтожить собственный мирный атом. Вместо расчетных 35% стабильной и чистой энергии Германия устроила себе крутое пике в ноль.
Такова и есть текущая мировая энергетика: изломанная страхами прошлых лет и вынужденная опираться на уголь и газ. Современный дефицит чистой энергии и колоссальный углеродный след определены исключительно политическими решениями тридцатилетней давности.
Перед вами график, который детально иллюстрирует одну из главных тем выпуска. Он наглядно показывает разницу между суровой реальностью (сплошные линии) и тем, как развивался бы мир, если бы атомные программы не начали искусственно сворачивать (пунктир).
Чернобыльский излом и последующие политические добивания отрасли нанесли по мировой энергетике удары колоссальной силы, навсегда изменив траектории целых сверхдержав:
СССР / Россия (Красный тренд): До катастрофы 1986 года Госплан закладывал форсированный рывок. Дочернобыльский ориентир к 1990 году — доля атома в 24–27% (до 445 ТВт·ч). Чернобыльский излом мгновенно перечеркнул эти планы: были законсервированы десятки готовых площадок (Крымская, Татарская, Башкирская АЭС и др.). В итоге на плановые показатели 1990 года Россия смогла доползти лишь спустя почти 30 лет. Развал СССР конечно тоже не помог.
США (Синий тренд): Авария на Three Mile Island (1979), помноженная на чернобыльский шок, привела к тотальному пересмотру правил. Сроки строительства АЭС выросли вдвое, финансовое давление задушило отрасль — инвесторы аннулировали более 120 заказов на реакторы. Как результат, американская атомная генерация намертво застыла на плато в 20%, хотя должна была уйти далеко за 30%.
Германия (Оранжевый тренд): Пример того, как политический страх побеждает здравый смысл. Чернобыльское облако породило мощное антиатомное лобби, а фукусимские события 2011 года привели к окончательному решению — полностью уничтожить собственный мирный атом. Вместо расчетных 35% стабильной и чистой энергии Германия устроила себе крутое пике в ноль.
Такова и есть текущая мировая энергетика: изломанная страхами прошлых лет и вынужденная опираться на уголь и газ. Современный дефицит чистой энергии и колоссальный углеродный след определены исключительно политическими решениями тридцатилетней давности.
👍28❤7🔥5👏4
От игр тупеют, говорили они (нет).
От игр становятся агреесивнее, говорили они (нет).
Короче, ИХ не слушаем - несут ахинею.
От игр становятся агреесивнее, говорили они (нет).
Короче, ИХ не слушаем - несут ахинею.
Telegram
N + 1
Ученые выяснили, что практика в видеоиграх связана с небольшим, но заметным улучшением когнитивных функций.
Они включили в систематический обзор и метаанализ 133 работы, опубликованные в 2005–2025 годах, с более чем 14 тысячами участников.
Моделирование…
Они включили в систематический обзор и метаанализ 133 работы, опубликованные в 2005–2025 годах, с более чем 14 тысячами участников.
Моделирование…
🔥20💯9
Evening Prophet pinned «Когда вы встречаете в сети статью очередного «мудрого скептика», который «не верит во все эти ИИ революции и полеты на Юпитер» - не спорьте) Просто сохраните ссылку лет на 20 - потом можно будет знатно поугарать 😂😅 Как сейчас мы угараем с этого автора Newsweek…»
Это пока в stealth mod, и еще очено рано говорить о кнкретике, но тема невероятно перспективная.
prokosmos.ru
В России сообщили о разработке малых ядерных реакторов для космоса и Арктики
Российские специалисты разработали эскизный концепт малых модульных энергоустановок, потенциал технологий которых в перспективе можно будет использовать в дальнем космосе, на орбитах, в Арктике и на удаленных месторождениях. Об этом на ИННОПРОМ-2026 сообщил…