С прошлого года я в качестве партнера Гильдии помогаю Илье Чеху развивать эти прекрасные проекты. За год пройден большой путь, скоро ждите анонсов по запуску полноценного трека для частных компаний по линии взаимодействия институтов развития и Роскосмоса. Очень надеюсь, что вместе нам получится это все раскачать и запустить в космос)

Тут многие пишут, что европейский автопром решил возвращаться к бензину - а Китай довольно потирает руки и рассчитывает заколотить еще гвоздей в крышку гроба европейской промышленности. И для кого это сюрприз?)))

"Приоритетом 15-й пятилетки остаются зелёное развитие и построение экологической цивилизации. Нынешняя международная ситуация ещё раз напомнила, что такие виды топлива как нефть и газ требуют импорта и путей для транспортировки, тогда как новые источники энергии (ветер, солнце) являются местными ресурсами их не надо импортировать и ввозить."

В этой связи снова напомню, что такое Leapfrog - это термин теории инноваций, когда страна/компания не строит инфраструктуру, в которой отстала, а строит сразу новую - и перегоняет.

Под удар иранских ракет попали в основном нефтяные поставки в страны ЮВА. И именно там развернулась массовая продажа китайских электричек. И когда в Азии и Европе возникнут очереди на заправках - электрички будут тихо шуршать мимо. Не рычат, правда. Но едут)

Часто рассказываю, что новостную повестку в соцсетях нам (каждому) формируют когнитивные машины - подбирая то, что ИМ кажется нам надо почитать. Вот вчера мне почти в одном потоке гугл показал очередной отчет Маска о строительстве лунных заводов по производству спутников и статью про Изборский клуб, который возрождает "мистический орден" опричников для антизападной реставрации. Совпадение?) вполне.

Опричнина происходила на фоне интересной исторической драмы: Англия взялась перехватывать у Испании и Португалии часть мировой торговли (а Голландия уже это делала тихой сапой). Ей нужен был флот - а для флота нужны были канаты. Не имея возможности плавать в Америки, британцы доплыли до Арангельска и установили торговые сношения с царем - первое время крайне успешные (к слову, Русская компания была первым акционерным обществом в истории - задолго до Ост-Индских). И внезапно, русская пенька (конопля) стала невероятно востребованным товаром, а для ее производства были выделены целые губернии (та самая опричнина). Фактически, впервые была построена "экспортная модель" российской экономики, когда казна кормится за счет экспортного ресурса, содержит за его счет особую армию (опричников), а остальное население (земства) в общем кормится с земли по старинке само собой (платя налоги). Собственно, так оно все потом столетиями работало с зерном и нефтью.

В развитие этой истории произошли три примечательных события. Постройка флота дала Британии возможность провести дерзкую "специальную морскую операцию" - каперский поход Френсиса Дрейка, разграбившего испанские колонии, который привез домой астрономическую сумму в 600,000 фунтов, что более чем в полтора раза превышало годовой бюджет короны. Испания ответила подготовкой вторжения - но талант флотоводцев и божественное вмешательство в виде шторма разметало Великую Армаду, и Англия вышла победителем, да еще и сохранив мощный флот (на русской пеньке).

А параллельно с этим купцы Строгановы создали ЧВК во главе с Ермаком для "устранения трений" с сибирским ханом, по результатом которого Сибирь начала становится российской территорией. Исторически это схожие процессы - как и эскадру Дрейка формировали купцы (роль короны там была опосредована), так и поход Ермака был "национализирован" лишь после его триумфа. Англия тогда вместе с Голландией начали столетний путь к вытеснению великой тогда Испании из Америк и Европы (навсегда), а Россия присоединив Сибирь, получила доступ к ресурсам, которые до сих пор кормят всю страну. Мудрость царей/королей того времени состояла только в том, что они следовали за голосом купечества - налаживать торговлю с далекой Россией, строить флоты, снаряжать казацкие ватаги - развиваться, двигаться, идти вперед.

Собственно, сейчас история повторяется. Новые океанские плавания - это космос. Безграничные ресурсы, неограниченный рост, колоссальные инфраструктуры - все в начале постройки. Экономика космоса растет в три раза быстрее земной, и по скромным оценкам вырастет втрое до 2040 (достигнув $2-3 трлн, почти размер экономики России). Новые купцы снаряжают новые эскадры и ватаги - а мы только глумимся, злословим и оправдываем полную потерю своего космического лидерства. Замечу, что описанные события были ровно в начале позапрошлого 250-летнего цикла - то есть эпохальный масштаб происходящего просто очевиден. Но нет - сейчас мои призывы срочно вернуться в лунную гонку, срочно начать осваивать "космический Ямал", срочно создавать инструменты привлечения частного капитала в космос - вызывают скепсис "куда нам" и недоумение.

Да, жаль что в современной экономике нет фигуры масштаба Строганова, которому хватило собственных денег на путь в будущее, пока царь готовился к Апокалипсису и строил северный Иерусалим.

Вот тут попался интересный текст) - доклад 2018 года директора Управления по космической коммерции Министерства торговли США (у них это - главное министерство всего экономического блока). Просто почитайте тезисы и риторику и сравните с нашей.

Тема космической экономики объемом в триллион долларов не является выдумкой; ряд независимых оценок предсказывают быстрый рост в период с настоящего момента до 2040 года; по одной из оценок Bank of America, к этому времени космическая экономика приблизится к объему почти в 3 триллиона долларов.

Первый элемент — это непрерывные преобразования и инновации , стимулируемые широким спектром технологических и бизнес-моделей. Где мы видим это? Во-первых, в продолжающемся разрушении «традиционных» коммерческих моделей в таких областях, как дистанционное зондирование, связь, навигация и даже метеорология.

Второй элемент включает в себя надежную финансовую и страховую среду для космической отрасли. Оба фактора являются важными индикаторами риска и уверенности правительства США. Помимо инвесторов-миллиардеров, космическая отрасль продолжает получать сильную и растущую финансовую поддержку. ... в начале моей работы в Министерстве торговли я посетил сессию в Нью-Йорке, где около 50 человек были готовы инвестировать более 2 триллионов долларов частных средств в космический сектор.

Ни у грустная вишенка на чужом кремовом торте. Упомянутый выше доклад Merril Linch Bank of America вышел в декабре 2017 года, и стал базой всех последующих расчетов роста и перспектив космической экономики, де-факто - руководящим документом многомиллиардных инвестиций. А я в марте 2017го докладывал о перспективах космической экономики в Москве, перед полным залом скептически настроенных представителей отрасли. Про Луну тоже докладывал (вообще, в мемуарах опишу все виды реакций разного начальства на тезис про Луну). Не был услышан, короче. Но как мне потом сказали в Долине - тут не был, а там был. Увы.

Кстати, совершенно независимо Дмитрий Травин анонсировал ту же тему - роль пиратства в восхождении Англии в 16-17 веках) ничего не знаю про трансляцию))

Забавно, ровно 3 года назад в Штатах начались (по призыву общественности, само собой) попытки жесткого ограничения ИИ. Я тогда подробно описал свою позицию и дал соображения, почему считаю зарегулированость критическим риском.

Напомню, что тогда в белом доме сидел Байден, а проекты законов писали лоббисты от "эффективных альтруистов". Но потом пришел лесник Трамп и всю эту шушару разогнал - наоборот, госзакупки ИИ стали возможно только при отсутствии в ИИ следов идеологического регулирования и контроля.

Сегодня в России готовится законодательство по ИИ, и с коллегами на РБК это утром пообсуждали.
https://tv.rbc.ru/archive/den/69c397122ae596a673f45744

Я повторю тут свой главный тезис: опасны всегда не изобретения, а люди, применяющие их со своими целями. А риски безопасности людей всегда надо соразмерять с рисками торможения экономики и развития, которые в итоге приведут к росту опасности для людей и потере их благосостояния. Много примеров в подтверждение я как раз и разобрал в посте 3х летней давности

Сейчас будет весёлая история, как компьютерные игры помогают людям. Не только ультранасилием, в смысле.

Где-то в 2004 году нашли, что геймеры могут отслеживать больше движущихся объектов одновременно — или быстрее находить цель среди множества отвлекающих факторов.

Тут этот момент исследовали. Оказалось, от игр действительно дофига пользы.

Есть такой эффект скученности. Представьте, что вы смотрите на одну букву А в центре пустого листа. Вы легко её узнаете. А теперь представьте ту же букву А в месиве типа алфавитного супа или игры типа "Найди объект", где рядом гуси, другие буквы и кто-то кофе пролил. Там сложнее.

Наше зрение (особенно боковое) не может обрабатывать объекты по отдельности, если они находятся слишком близко друг к другу. Они сливаются в одну кашу. Приходится возить по ним центром зрения, где всё намного чётче считывается.

Измеряют зону скученности — область вокруг объекта, внутри которой появление других предметов мешает его распознать. То есть, по сути, эффективность этого возюкания центром зрения.

Взяли 10 геймеров и 10 обывателей, измерили. Геймеры показали себя значительно лучше. Их зоны скученности были меньше в центре, сбоку и на периферии.

Но может, не игры улучшают зрение, а люди с изначально хорошим зрением просто больше любят играть и становятся геймерами?

Взяли 32 добровольца не-геймера. Обе группы должны были наиграть 30 часов в течение 4-6 недель. Но игры были разными. Одна группа резалась в Unreal Tournament 2004 (быстрый шутер), вторая играла в Тетрис. Ещё раз замерили зоны скученности:
— Первая группа нереально улучшила свои показатели.
— А вот те, кто резался в Тетрис остались примерно на старом уровне.

Фундаментальная наука обогатилась знанием, что экшн-игры не просто учат нас лучше искать цели на экране, а изменяет базовые характеристики зрительной системы. Делают её более эффективной в разделении объектов в пространстве. Улучшение по всему полю зрения, даже в тех областях, которые не так активно задействованы в игре. То есть идёт общая прокачка зрительной системы.

В игре опыта не дают, а по жизни глаз качается!

Всякие проблемы со зрением, например, амблиопия (ленивый глаз) или возрастное ухудшение зрения, связаны с усилением эффекта скученности. И тут исследование показало, что специально разработанные видеоигры могут стать инструментом для реабилитации и терапии таких состояний.

На удивление, игры даже разработали. Одна называется Luminopia One, одобрена FDA в 2021 году (а там цикл лет 7, поэтому игра не самая современная).

Потом — EndeavorRx стала первой игрой, одобренной FDA для лечения СДВГ у детей 8-12 лет. Её можно получить только по рецепту врача. Клинические испытания показали, что после курса лечения игрой у детей улучшались объективные показатели внимания. Было 5 исследований на 600 детей, самое замечательное — 90,9% родителей хотели бы, чтобы их ребенок продолжил играть, плюс есть данные по объективному тесту TOVA. Побочек до 9,3%, но никто не помер. В основном фрустрация, головокружение, головные боли и агрессия.​ В игре игрок управляет кораблем типа как в гонках, механика — сбор предметов или ловля животных. Игра меняет сложность от того, как у вас получается.

Рекомендуется играть по 25 минут в день, 5 дней в неделю, в течение 4 недель. После того как время кончается, игра не даёт продолжать.​ Можно покрутить EndeavorOTC — версию для взрослых без рецепта, но ограничение такое же.

Сейчас в работе терапевтические игры для пожилых на рабочую память, реабилитационные после инсультов и ударов по голове и т.п. Источник так себе, но вот.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
pkunzip.zip, ha.ha

Я часто повторяю, что то, что люди воспринимают как проблему, предприниматели и ученые воспринимают как вызов - и решая ее, создают индустриальные прорывы.

В общем, китайцы, которые хотят лидерства в космосе, не рассуждают про радиацию - а создают чипы, которые ее игнорируют.

тесты показали: после облучения гамма-лучами в дозах до 10 Мрад характеристики транзисторов практически не изменились. Соотношение токов включения и выключения осталось высоким, утечки — минимальными.

Затем устройство отправили на орбиту. Спутник с экспериментальной системой связи работал на высоте около 517 километров девять месяцев. За это время уровень битовых ошибок при передаче данных стабильно держался ниже 10⁻⁸ — это лучше стандартных требований для космической связи.

Авторы разработки прогнозируют: в более жёстких условиях геостационарной орбиты такие чипы способны проработать около 270 лет.

Надо не говорить о проблемах, надо искать решения

Миллион обезьян с пишущим машинками не напишут «Войну и Мир», а миллион ИИ ботов не создадут NVlDIA. В этом я согласен с Хуангом:

современные ИИ-агенты уже умеют планировать проекты, создавать субагентов для разных задач, искать клиентов и заниматься продажами — делать всё необходимое для управления бизнесом. Однако они пока не способны принимать решения в условиях неопределённости.

Вообще, ИИ пока и еще очень долго - это не отдельное «царство природы», и система человеческой техносферы. Она позволяет людям управляться с растущей сложностью, и очень многое «человеческое» становится «роботово». Но самое главное в человеке - управление неопределенностью и движение в неизведанное, познание и предпринимательство - думаю, наше надолго, если не навсегда.

Бороться и искать, найти и не сдаваться!)

Не только страх "радиации" - прежде всего, отсутствие экономических знаний - вот что препятствует развитию космонавтики. Я подробно рассказываю это на лекциях - про "кривую обучения", про вертикальную интеграцию (и ее гипер-модель в случае SpaceX). Но новый пример - канонический - исследовательское агентство Mash33 посчитало сценарии сравнения стоимости на ватт дата-центров у неизбежно растущих из-за инфрраструктурных (немасштабируемых) расходов на Земле и неизбежно дешевеющих из-за роста и масштабирования космических дата-центров. И бинго: они как минимум стоят столько-же при самых плохих (медвежьих) сценариях, и в 2-3 раза дешевле при оптимистичных (бычьих). Местоды судя по всему сходны с аоим моделирование агро/нефте экспорта из постов выше.

В этом более подробном техническом разборе они показывают, что масс продакшн дата-центров снизит их удельную себестоимость в 10 раз.

Именно так и создаются фундаментальные прорывы - где экономика и инженерия идут рука об руку.

посты ув. Дмитрия Прокофьева (этот и этот) рисуют интереснейшую картину: наибольший вклад в рост неравенства в США (да и в России) вносит не пресловутый технокапитализм, а... брачная асимметрия: богатые и образованные стремятся создавать браки с представителями "своего круга", а доля мезальянсов крайне низка. Иными слоами - брак образованных делает пару богаче, брак необразованных - беднее. Модельный расчет по США показал. что если бы люди с высшим образование брали партнера без оглядки на диплом - то индекс Джинни сейчас был бы как в благословенные 60-е, знаменитую американскую "беби бум" золотую эру.

Механизм понятен: раньше отбор шел по принципу комфорта в семье, а сейчас - совместного дохода. Он напрямую связан с образованием в США (в России с этим сложнее, куьеры например стали получать в Москве больше, чем с работы с дипломом, а в 90е и советсвое время вообще "все было сложно"). Таким образом, на индекс Джинни скорее работает микро-социальная стратегия человека, который хочет наращивать уровнеь жизни в ее ходе, а вовсе не абстратные полит-экономические рассуждения.

Фактически, образование (третичное, высшее прежде всего), будучи социальным лифтом, является и катализатором неравенства. В общей массе обеспеченных семей доля супербогатых очень мала, а потому неравенство сейчас - скорее признак социально-компетентностного неравновесия, а не имущественного.

Однако тут самое интересно, а что будет дальше. Раньше в ключевых ценностях третичного образования знания и социальные связи были примерно поровну. В эпоху ИИ значимость непосредственных знаний начинает проигрывать ценности социального взаимоействия и практического опыта. Но это можно и демократизировать: например, стартап-сообщество в Калифорнии помогает интегрировать мигрантов с и без ипломов со всего мира. А в Израиле, например, главным институтом социализации ИТ предпринимателей является не университет, а кибер-войска. То есть потенциально круг социальных лифтов расширяется (чему кстати способствует кризис американских университетов, в которых идеология вокистов уже ерально ствновится основным контентом предывания и оубчения).

В общем, крайне интересный боковой взгляд через поведенческие стратегии, который лишь подтвреждает, что будущее никогда не будет продленным настоящим, а результатом нового, непонятного сейчас, с трудом найденного равновесия всех акторов - от геополитических блоков, до полов.

Ужасы дефляции в Китае. Японцы пытаются выжить в конкуренции с китайским автопромом

Вот что делает кривая обучения и вертикальная интеграция отраслей

О нашем форуме АПК 360 вышел прекрасный отчет в vc.ru. Рад что участникам «зашла» и идея и реализация: смотреть в будущее чтобы принимать правильные решения сейчас.

Небольшой комментарий - там моя цитата, где я говорил об отставании в трансфере социальных инфраструктур в 19м веке: технологии пришли быстро, а вот инвест модели, управление и образование отстали на десятилетия. Сейчас все же лаг меньше. Но есть. Венчур например, критически важный для новой экономики, отстает на 20-40 лет как по времени появления так и по росту доли в экономике. Управление компаниями - тоже самое, ментально еще в 20м веке. В общем, сам по себе ИИ и роботы не дадут ни экономический рост, ни рост обороноспособности. Только в комплексе. Вот коллеги - управленцы из сектора АПК это уже очень хорошо «на земле» понимают.