те же реакция...

Во времена работы с Москвой 20 лет назад как эксперта по соц политике, у меня выработалось четкое понимание правила, которое я назвал "основной закон соцполитики":

"люди легко принимают новые инструменты поддержки и улучшения жизни (часто без благодарности), но очень плохо принимают их потерю, и часто с большим возмущением".

Поскольку новые эксперты как правильно сервильны, то уже некому сказать начальству, что если им, с персональными водителями и обслугой, не критично не иметь мобильного интернета, то население уже привыкло к новым сервисам и испытывает большую фрустрацию от их потери. От утраты возможности нормально вызывать такси, заказывать еду, общаться, в том числе с друзьями и родственниками по всему миру. И да, 20 лет назад идея вызова курьера с едой была дикой, а 50 лет назад было "наши люди на такси в булочную не ездят". А 100+ лет назад идея купить еду в магазине, а не поднять из погреба, куда ее надо положить с огорода или с охоты/рыбалки тоже казалась дикой. Но когда в Петроград перестали завозить хлеб, народ просто снес власть. Разучились класть еду в погреб сами.

Вообще, отрыв от реальности - главная проблема властей. Когда общество снова начинает понимать Кин-Дза-Дзу и шутку про "другую планету", на которой живет начальство, жди беды.

Меня тут уважаемое издание просит текст про колонизацию Марса. А я вот думаю, что текст про то, как насадить монетку на леску для таксофонов куда актуальнее - молодежь поди и не в курсе, как было.

Кстати замечу, что несмотря на величие советской науки и техники, таксофоны в СССР не имели своего входящего номера, и на них нельзя было позвонить. Это мы только в видеосалонах увидели в свое время, что оказывается, можно позвонить на таксофон, Выглядело космически, домашние то телефоны не у всех были, а тут еще и возможность связываться с человеком на улице. Фантастика. лет за 10 доживем наверное.

Правду говорит)))

(Лень в ночи субтитры делать, но в целом все понятно)

Австралиец создал для своей собаки персональную вакцину против рака с ChatGPT

Правда, вирусный нарратив «Один чел с чатботом победил фармацевтику» — красивая сказка. Реальная история скучнее и интереснее одновременно.

Пол Конингем из Сиднея в 2024 году узнал, что его собаке Рози осталось жить несколько месяцев: рак тучных клеток — распространённая и практически неизлечимая форма онкологии у собак. Хирургия и химиотерапия замедлили болезнь, но не остановили. Но в декабре 2025-го Рози получила первую инъекцию персонализированной мРНК-вакцины. К январю опухоль уменьшилась вдвое, шерсть снова заблестела, собака перепрыгивает заборы.

Кто такой Конингем

Медиа описывают его как «техпредпринимателя без биологического образования». На самом деле Конингем — 17-летний ветеран ML и data science, сооснователь сиднейской компании Core Intelligence Technologies. Он десятилетиями профессионально строит пайплайны обработки данных.

В общем, ChatGPT в его руках — инструмент опытного специалиста, а не волшебная кнопка «Make no mistakes».

Что реально сделал ИИ

ChatGPT предложил направление — иммунотерапию — и указал на Центр геномики UNSW Ramaciotti. Профессор Мартин Смит помнит, как Конингем пришёл к нему со «странным» запросом:

Обычно мы не поддерживаем прямое потребительское секвенирование ДНК — интерпретировать данные по-настоящему сложно. Но Пол сказал: «Не волнуйтесь, я аналитик данных, разберусь с помощью ChatGPT».

Дальше он использовал AlphaFold для предсказания 3D-структур мутировавших белков и собственные ML-алгоритмы для отбора неоантигенов. Полстраницы данных он передал профессору Паллю Торгдарсону из RNA Institute UNSW, тот синтезировал наночастицу. Вводила вакцину профессор Рейчел Аллавена из Университета Квинсленда — единственный ветеринарный исследователь с действующим этическим разрешением на подобные эксперименты.

Поэтому тут нельзя говорить «ИИ создал вакцину» — это преувеличение. ChatGPT был ассистентом для исследования, а критические решения требовали экспертизы команды Торгдарсона. ИИ ускорил пайплайн, который иначе занял бы месяцы ручного анализа литературы.

Почему это не воспроизвести по инструкции

Если вдруг резко захотелось прогуляться до Инвитро и потом сгрузить свои анализы в Claude Code, не торопитесь: ветеринарные экспериментальные процедуры работают по принципиально другим правилам. Тут тестирование гораздо быстрее, чем у человека. Именно поэтому от дизайна вакцины до первой инъекции прошло меньше двух месяцев — не потому что ИИ такой быстрый. Для разрешения на лекарства для человека этот путь занял бы годы и стоил несравнимо больше.

Но история всё равно важная. Персонализированные мРНК-вакцины против рака — не фантастика. Moderna и Merck в испытании KEYNOTE-942 показали снижение риска рецидива меланомы на 44% по сравнению с монотерапией. Сейчас идут фазы III для меланомы и немелкоклеточного рака лёгкого. Разница с историей Рози — в скорости и стоимости разработки, но не в принципе.

Торгдарсон говорит:

Это демократизирует весь процесс. То, что дата-инженер без биологического образования смог сгенерировать рецепт мРНК — поразительно.

ИИ снизил порог входа в задачи, которые раньше требовали целой исследовательской группы — до уровня одного человека, но с правильным бэкграундом, инструментами и достаточным упорством. Если подумать, развитие идёт даже медленнее, чем хотелось бы в фантазиях.

Но явно быстрее, чем пять лет назад.

Ув. Дмитрий Прокофьев верно пишет, что советское начальство видело в ЭВМ способ "лучше управлять работниками" - но не понимало сути происходящей социальной и промышленной трансформации.

Учет, контроль (и наблюдение) - действительно были возможны с компьютерами на значительно более высоком уровне, чем со счетами, конторскими книгами и доносами. Однако значительно больше в экономику компьютер привнес за счет гибкости, расширения рыночных механизмов на все виды хозяйственной и социальной деятельности, и высвобождения предпринимательской активности миллионов инженеров.Именно этого была лишена советская экономика.

История повторяется, и обычным образом: сейчас в ИИ и массовом интернете видят значительно более полный "учет и контроль", нежели раньше, и совершенно не хотят думать про необходимость максимальной экономической - и о ужас - мысленной свободы, без которой невозможен социальный и экономический рост (и замечу, военный - собственно, с времен распространения компьютеров советская военная техника и тактика неуклонно отставала, и задел 50-60-х тает уже на глазах).

Историки будущего, вероятнее всего, будут описывать весь период мировой турбуленции как единую "глобальную войну" начиная с Ковида. Потому что пока все "специальные операции" по всему миру дали значительно меньший вклад в падение темпов мирового роста благосостояния, чем кучка накосчивших китайских ученых.

Не могу пройти мимо поста ув. Дмитрия Прокофьева. «На завод» было основным содержанием политических коммуникаций с 90х - и как «нефтяную ренту народу» стало скрепой, на которой все по инерции держится (вместе с подешевевшей нефтью и выпадением ее из бюджетных доходов).

Проблема лежит глубоко: 100 лет марксистской пропаганды сделало «завод» основным местом обитания «гегемона» - основного опорного класса для власти. Есть опорный класс - есть управляемая конструкция - есть стабильность. Проблема в том, что работать на заводах опорный класс расхотел - и давно, и во всем мире. Потому что это очень тяжело и очень дешево. И этот факт отразился в знаменитой Smile Curve, которую я называю третьим законом индустриальной экономики (после закона роста издержек и кривой обучения).

Итак. Открытие производств - самый простой способ ускоренной индустриализации и модернизации. Так делает весь мир, а потому маржинальность в производстве минимальна. Это вызвало отток промышленности из Европы и США в ЮВА. Япония с Кореей столкнулись с ростом издержек через 30 ле и сами уползли в верхи кривой - R&D и маркетинг. Китай пытается сделать это сейчас.

Маржинальность труда = относительному уровню зарплат, а значит фабрики всегда будут обеспечивать только прожиточный минимум. Все современное потребление уже требует большего - потому «фабрики» все желают абстрактно, а сами идут мало. Исключением являются высоко-технологичные производства, по старому НПО, по новому - стартапы, но таким мало агитации - нужна среда, наука, культура, критическое мышление и интеллектуальная свобода.

Возможно ли при этой механике не терять промышленность, а наращивать, ре-индустриализироваться? Да, и есть две модели - у США и Китая. Но об этом в другой раз.

PS. Западные марксисты еще в 60х поняли, что опорный класс их претензий на власть НЕ будет поддерживать - и перешли к тактике поддержки меньшинств.
PPS: PRC на графике - это Народная Республика Китай

День закрытия Телеги в России объявят Днём Потужнейшей Перемоги на Украине. Во всех OSINT-конторах Старого Света откроют шампанское.
Как выразился однажды атомный С. А. Караганов, мы "вырвем поражение из челюстей нашей победы".

Ув. Павел Пряников продолжил дискуссию о популярности лозунга "на завод", справедливо отмечая, что он из той же категории, как и принцип "только не на моем заднем дворе".

Это давно изученый феномен - "дело архиважное, но я полезнее на диване". В приложении к промышленности он стал причиной массового завоза мигрантов в Европу и США, потому что дети рабочих стали там не пионерами, как в песне детства, а студентами колледжей и университетов, а потом пошли в офисы, лаборатории и мед учреждения. Но и модель завоза мигрантов тоже захлебнулась - дети турок мигрантов тоже не пошли на завод - внезапно(!). А вот мигранты из более далеких стран сразу не пошли на завод - а сели на пособия.

Собственно, это знает любой, кто иногда посещает заводы и у нас. 20 лет назад, занимаясь социологией в Москве, мы набрели за целый микрорайон при бетонном заводе, где по русски не говорил никто. Итогом кстати была рекомендаци ввести экзамен по русскому языку (сработало, но тож не оч действенная мера). Конечно я за все заводы не скажу, но не схватить пролетающей мимо балкой по башке (каска тут не большая надежда) помогает только универсальность в наших широтах русского мата.

Замечу, что идущие вслед за Европой по дороге индустриализации Япония и Корея (а сегодня Китай) сразу дали по тормозам, и вместо мигрантов начали производить роботов - и на сегодня в Корее 1 робот на 10 работников, в Китае 1 на 20 а в Японии 1 на 30 (грубо). А в России - 1 на 500-1000 ( разные данные). Почувствуйте разницу.

Так что для перед криками о заводах, надо бы что-то сделать с технологической воруженностью и автоматизацией.

Арни (Лоеб) снова в строю. На этот раз он раскопал в старых снимках с Марса фотку с пропущенным наблюдателями цилиндрическим объектом. Такие объекты практически отсутствуют в природе и возникает подозрение в его рукотворности 👽

Пока речь идет о возврате ровера к месту съемки, а там как пойдет, может и Старшип придется сгонять🚀😵‍💫. Всем же интересно, что там на дне этой бутылки осталось))

https://mars.nasa.gov/raw_images/1102094/

Готовимся к космической неделе. Сделал обзорную статью о реалистичных планах на Марс.

Продолжение темы с другой стороны - вышло как следствие поста по расчетам времени терраформирования Марса

Ну и сегодняшний круглый стол по той же тему в валдайском клубе.
Я там в целом повторяю тезисы статьи выше, а вот у Андрея Ионина и Евгении Дрожащих раскрыта позиция, которую я тоже давно продвигаю - что колонизация космоса нужна прежде всего на Земле, тк дает гигантский технологический стек.

Напомню, что вся солнечная энергетика и все integrated circuits (микросхемы) - это спиноффы программы Аполлон. На орбиту и на лампах могли летать.

"Китай превзошел Россию в качестве ключевого конкурента США в космосе", - утверждается в ежегодном докладе американского разведывательного сообщества."
(https://t.iss.one/zheleznyakov_spaceera/8466)

Поймали трех индейцев: вождя, просто индейца, и индейца
по прозвищу Орлиный Глаз. Заперли в сарай. Через несколько
дней смотрят, а они сбежали. Индейцев опять поймали и
спрашивают, как им удалось сбежать. Вождь говорит:
- Сидим мы день, сидим другой, а на третий день Орлиный Глаз
заметил, что у сарая одной стены не хватает.

Все разговоры про массовую многодетность разбиваются о простую статистику: крупные семьи до сих пор трудно прокормить. Семьи с детьми (даже только с одним) потребляют меньше среднего по всем продуктам, но самое печально - что сильный провал по полезным продуктам (овощи-фрукты, рыба-мясо).

Основной компенсатор калорий - сахар (80 грамм в день, 2,5х дневной нормы ВОЗ - привет сосудам и хроническому воспалению) и жир (40% калорий вместо рекомендованных ВОЗ 30%).

Ну а первое, чего чего отказываются заботящиеся о здоровье потребители в мире - переработанное мясо (колбасы, сосиски и полуфабрикаты) - у нас ежедневно ест 40% детей и взрослых.

Продукты глубокой переработки, такие как сосиски, колбасы и кондитерские изделия, в изобилии содержат соль, насыщенные жиры и сахар. (Они) содержат избыток калорий при дефиците питательных веществ

Раньше обсуждали, что в России высокая доля сесмейных бюджетов идет на еду, уже около 35%, а у бедных - почти половина.

Это история одновременно и про экономику, и про культуру потребления. Пишут, что по рейтингам качества питания Россия и США близки - но что жрут в Штатах мы знаем (и врагу не пожелаем) - тонны фастфуда, литры кока-колы, мясо, пропитанное кленовым сиропом и огромные жырные порции всего. Собственно, потому там и бушует эпидемия ожирения - но не везде, преимущественно в бедных каунти. Разница в продолжительности жизни в США между бедными и богатыми штатами 10 лет - богатые и худые штаты живут как в Европе, ок 80, бедные и тучные (южные) штаты - как в России, ок 70.

В общем, много еще работы, чтобы люди не болели и не умирали раньше времени от дорогой и вредной еды.